Знаете, metaphysic, хотел опять наехать на Вас за увертки и передергивания. Потом подумал, что смысла в этом мало.
Хотите фантазировать на темы альтернативного развития ? Да ради Бога ! Очень увлекательное занятие. Сам страдаю.

Но у меня к Вам есть предложение. Если Вы свои мысли, идеи, гипотезы и предложения не будете высказывать в форме сделанных Вами научных открытий, обоснованных аналитических выводов, доказанных истин, а будете называть их своими именами - мои мысли, идеи, гипотезы и предложения, - то Ваши суждения останутся лишь Вашими суждениями, на которые Вы, как и всякий другой, имеете полное право. В этом случае любое другое мнение уже не будет оппонировать Вашему и это уже будет не территория спора и борьбы, а пространство обсуждения, обмена мнениями. В этом пространстве очень легко проверить обоснованность своих предположений сверяя их с мнением и доводами других людей. Там где нет противопоставления обмен становится весьма плодотворным и взаимнообогащающим.

Сообщение отредактировал Yurixx - 12.4.2011, 19:41

Согласен на 100%

Уважаемый Yurrixx, обратитесь, пожалуйста, к посту #1 темы «Капитализм — государственный или народный?». Не кажется ли Вам, что Вы со своим предложением ломитесь в открытую дверь. Проследите теперь за нашей полемикой. Я постоянно просил Вас войти в эту дверь. Вы же постоянно бились головой о косяки, требуя от меня «обоснованных аналитических выводов, доказанных истин».
P. S.
Кургинян говорил об анкетах, в которой можно заявить, в частности, о своем активном участии в создаваемом им движении. Похоже, все кроме меня знают, что это такое. Кто–нибудь поможет мне с адресом соответствующего сайта?


Сообщение отредактировал metaphysic - 12.4.2011, 20:44

Вы опять глухи к тому, что Вам говорят.
Не Вы ли заявляли, что это Проект. Которого не было и уже никогда не будет. Этакое нетленное творение. И если не он, то ничто не спасет мир.
Короче, не Вы ли претендовали на истинность всех ваших выводов и предложений.
Разве я в такой ситуации не могу потребовать доказательств этой неизъяснимой истинности ?

Но если Вы успокоитесь по поводу Вашего творения и объявите его просто Вашим мнением, то я тут же уберу не только критику, но даже все вопросы. То бишь приму весь Ваш опус без всяких вопросов и оговорок. Вы к этому готовы ?

Если бы вы удосужились пересмотреть все передачи Суть Времени, то у вас не возникло бы подобной проблемы. Но Вы даже до этого не снизошли. Палитесь любезный.

Нужно разбить широко распространенный предрассудок, будто философия представляет собой нечто очень трудное, как такая интеллектуальная деятельность, которая свойственна лишь определенной категории ученых-специалистов или профессиональных философов, систематически работающих в данной области. Для этого нужно предварительно доказать, что все люди – «философы», определив границы и особенности такой «стихийной философии», свойственной «всему свету», то есть философии, которая заключена: 1) в самом языке, представляющем собой не только (и не столько) набор грамматически бессодержательных слов, но и совокупность определенных понятий и представлений; 2) в обыденном сознании и здравом смысле; 3) в народной религии, а следовательно, также во всем комплексе народных верований, суеверий, мнений, воззрений, образов действий – словом, во всем том, что обычно объединяют под общим понятием «фольклор».
Показав, что философами являются все, хотя и каждый на свой лад, бессознательно, потому что в самом минимальном проявлении любой интеллектуальной деятельности, в «языке», уже заключено определенное мировоззрение, надо перейти ко второму моменту, к моменту критики и осознания, поставив вопрос, что предпочтительнее: «думать», не осознавая критически собственных мыслей, бессвязно и случайно, иными словами, «разделять» какое-то мировоззрение, механически «навязанное» внешним окружением, то есть одной из многих социальных групп, в которые каждый оказывается автоматически включенным с момента своего сознательного вступления в мир (а этот мир может быть размером с собственную деревню или провинцию, и истоки его могут восходить к приходской церкви и «интеллектуальной деятельности» местного священника или патриархаль-ного старца, чья «мудрость» приобретает силу закона, к бабке, унаследовавшей науку колдунов, к интеллигентику, прокисшему в соку собственной глупости и неспособности к действию), или же выработать посредством сознательного и критического мышления собственное мировоззрение и таким образом, поработав головой, выбрать собственную сферу деятельности, принять деятельное участие в свершении мировой истории, быть руководителем само-го себя, а не ждать пассивно и покорно, пока окружающий мир сформирует твою личность?

это не мои слова - это Антонио Грамши.

Сообщение отредактировал Shadow54 - 12.4.2011, 22:49

Вот эта сверхнеуемная наглость - это и есть сверхмодерн? А это чудо -будущее Сверх-Светила?

Может быть Вам поможет http://eot.su ?

Увы, это не то, я хотел бы активно участвовать в том направлении, которое Кургинян назвал Альмор -- Альтернативные модели развития.

Пересмотрите Суть времени. Не поленитесь. В какой-то из первых частей Кургинян назвал адрес куда и что слать.

Сообщение отредактировал Shadow54 - 13.4.2011, 15:20

Давайте для начала создадим виртуальный клуб без всяких обязательств. И дальше структурируем это, повторяю, по территориям. И встретимся – facetoface– не только через интернетные ники. Почтовый ящик для сбора активистов: eot@eot.su

Присылайте свои данные в виде ников и номеров ваших регионов так, чтобы мы могли что-то вам сообщить. Мы постараемся понять, сколько в каком регионе есть людей, которые хотели бы создать такой виртуальный клуб "Суть времени" для обсуждения четвёртого проекта.

"Суть времени - 6".