[хлопает стоя]
Не дадим опорочить светлую идею модернизации!!!
[я все правильно крикнул?]

Сообщение 2.

Промышленность Краснодарского края

Сегодня Краснодарский край считается ориентиром по инвестиционной привлекательности.
И можно, с определенной долей условности cчитать, что это некая цель для России в целом в ближайшее "десятилетие устойчивого развития"(с).
Поэтому анализируя "инвестиционный бум" к крае можно предположить, какие перспективы для России в целом.

Т.е. предполагаем: край сейчас -- это Россия потом.

Итак:


http://www.raexpert.ru/database/regions/krasnodar/

В распределение российских регионов по рейтингу инвестиционного климата в 2008–2009 годах.
Край входит в группу Высокий потенциал — умеренный риск (1B) Там всего пять Регионов.
(Московская область, Москва, Санкт-Петербург, Краснодарский край, Свердловская область)
http://www.raexpert.ru/rankingtable/?table...limat/2009/tab1


В чем же это выразилось конкретно?
Здесь даже статистика не нужна. Ивестиционные проекты можно просто перечислить.

(С офицального сайта Департамента инвестиций http://www.investkuban.ru/opyt.html )




В виде статистики это выглядит поскромнее: Труба, два консервных завода, один завод стройматериалов и торгово-развлекательные центры.

Update 09:08. Виноват, упустил сборочную площадку "КЛААС". Но что-то мне показывает, что это несущественно. :-)
После вступления в ВТО, потребность в такой площадке отпадет. Ибо ключевое слово здесь "пошлины".
Но думаю как "РМЗ" площадка останется. :-)


Для справедливости следует заметить, что в это список почему-то не попал
Абинский электрометаллургический завод введённый в строй в январе этого года.
Поправка : "вступивший в строй в июне 2010 года".

http://www.abinmetall.ru/

Для той же справедливости следует сказать, что например в Краснодаре исчезли: Завод"Красный Октябрь"(двигатели), Завод Калинина (Машиностроительный),"Тензоприбор", КСК(Камвольно-суконный),ХБК (Хлопчато-бумажный), "Сельмаш". Ну куча мелких, вроде Солодовенного завода.
Практически исчез "ЗИП" и ужался очень сильно станкостроительный завод Им. Седина.
Это по памяти, чисто визуально. Строго анализом не занимался.


Для сравнения.
Краснодарский край в "Эпоху застоя".
В связи с чем интересно сравнить это с годами "застоя". В кавычках выделено сознательно, поскольку это условное определение.

Источник: http://www.slavakubani.ru/read.php?id=1251&page=1





Сообщение отредактировал OratorFree - 21.4.2011, 9:11

Сообщение 3.

ПРЕВЕД МЕДВЕД!


iPhone и iPad обвинили в слежке за пользователями

Смартфоны iPhone и планшеты iPad на постоянной основе фиксируют данные о местонахождении пользователя и хранят их в отдельном файле, установили британские исследователи. При синхронизации устройства с компьютером этот файл копируется на жесткий диск, где его может просмотреть любой пользователь.
http://readers.lenta.ru/news/2011/04/20/sleuth/



Вот саморазоблачение одного блогера.




Ареал обитания
Осторожно : нецензурная лексика!!!

Сообщение отредактировал OratorFree - 21.4.2011, 10:13

Значительное место в медведевском проекте модернизации занимает план обеспечения жильем населения, в котором упор делается на основной механизм его претворения: так называемую "доступную ипотеку". Доступную прежде всего для молодых специалистов, на которых и будет лежать основная ноша этой модернизации. Доступное жилье - это необходимое условие, чтобы удержать профессионалов в России, чтобы они не уезжали на заработки за границу. Что же это означает на практике?
Статья "Ипотека не по карману даже президенту"
Дата: 13 апреля 2011 | www.metrinfo.ru
Медведев не сможет купить по ипотеке квартиру в ЦАО.
Сегодня власти много рассуждают о доступной ипотеке, за счет которой население, по мнению чиновников, должно само решить свой квартирный вопрос. Под это дело правительство даже велело ВЭБу вложить в ипотечные бумаги 160 млрд руб., или 20% пенсионных накоплений российских граждан, находящихся под управлением банка. Владельцев денег, на чьих пенсиях очередная правительственная идея фикс отразится не самым лучшим образом, естественно, никто ни о чем не спрашивал…
На фоне этой ипотекомании ЖЖ-блогер Vadimb решил подсчитать, сможет ли взять ипотечный кредит главный «рекламщик» ипотеки в стране – президент Дмитрий Медведев. С учетом места работы и статуса Дмитрия Анатольевича, квартира ему нужна не в каком-нибудь богом забытом поселке на Камчатке, а в Москве, причем в центре. Но так как президент у нас все-таки «слуга народа», то слишком роскошествовать, раздражая электорат, ему не полагается. Значит, ипотеку он будет брать на скромную «трешку» (по комнате на каждого члена семьи) в обычном, не элитном доме. По данным базы cian, цены на такие квартиры начинаются с 30 млн руб. При нулевом первоначальном взносе (гарант Конституции, наверное, может рассчитывать на доверие банкиров?), ставке по кредиту в 15% годовых и 20-летнем сроке кредитования Дмитрий Анатольевич должен будет переплатить за квартиру более чем в три раза, в итоге выплатив банку 94 млн руб., 64 млн из которых составят проценты.
Но самое обидное не в этом: ежемесячно президенту придется отдавать банку 395 тыс. руб., или 4,74 млн в год, а зарабатывает Дмитрий Анатольевич только 3,38 млн руб.! При таком соотношении доходов и расходов ни один банк ипотеку не выдаст.
Постоянный адрес статьи: http://www.metrinfo.ru/articles/79571.html
PS:
1. Так что же нам предлагает руководство страны ? какой план модернизации? каую-такую программу обеспечения жильем населения, прежде всего "жилье для молодых"? У них что в правительстве или Кремле совсем нет экономистов, которые хотя бы "на пальцах" прикинули, сколько реально стоит ипотека? Не решим проблему с жильем для специалистов - некому будет заниматься модернизацией!
2. Этот элементарный расчет - наглядный пример, как и чем нужно отвечать на предвыборный популизм и демагогию нынешних правителей страны...

Сообщение отредактировал firster - 21.4.2011, 23:07

Модернизация в данном случае является не просто частным и узко-понимаемым видом развития, но и альтернативой другим (спасительным для страны) видам развития.

Говорила с одной девушкой на тему развития. Она говорит: "Но ведь развитие в стране после перестройки есть! - Сначала были пейджеры, потом мобильники, сейчас айфоны". При этом и невдомек ей, что для пользователя смена пейджера на мобильник - это не развитие, а всего лишь модернизация, в то время как для разработчиков переход от пейджера к айфону - это развитие.

Но не в этом суть. Говорят: "модернизация", а подразумевают "уничтожение".

Если человека "модернизировать", оторвав ему башку с последующим формальным протезированием этой башки айфоном или чем другим, то результат такой "модернизации" - смерть.

Всё понятно изложено. Пришлось внимательно прочесть, разумеется то, что в доступности через интернет.
Спасибо Владимиру Першину, Александру Мазину.
У меня несколько вопросов.
Какой временной лаг вы видите при решении таких проектов?
Не окажется ли, что потратив несколько десятилетий на воспитание и образование молодёжи, экономика нашей страны уже не будет подлежать ни модернизации, ни даже реанимации? Есть ли на ваш взгляд, более короткий путь, без потрясений и революций, ведущий к развороту экономики в направлении интересов народа нашей страны?

Да, такой путь есть и вступить на него можно хоть сегодня без всяких потрясений и революций - используя только верховную власть центрального банка. Но для этого нужна воля правительства. Но чтобы она у него появилась, нужна воля подавляющего большинства народа, а чтобы разбудить народную волю, требуется пропаганда простого, понятного и выгодного этому народу пути выхода из очередного исторического тупика. Первый решающий шаг на этом пути - национализация деятельности (именно деятельности, а не имущества) банковского сектора во главе с центральным банком. Такая национализация осуществляется путем создания центральным банком "финансовой вертикали" специально для реального сектора экономики, который из-за ее отсутствия уже 20 лет сидит на голодном кредитном пайке и потому больше сокращается, чем обновляется и развивается. Отсюда все наши социально-экономические проблемы. С самого начала рыночных реформ и по сей день наши правительства раскручивали всякого рода рынки, а не реальный сектор, хотя и простаку понятно - прежде чем что-то продать, надо это "что-то" произвести. Ведь не рынки сами по себе, а реальный сектор кормит всю страну Следовательно, поднять его - действительно в интересах подавляющего большинства народа. "Финансовая вертикаль" - это организация центральным банком прямого эмиссионного рефинансирования кредитов реальному сектору и полный запрет эмиссионного рефинансирования валютного рынока, рынка ценных бумаг и деривативов, федерального и местных бюджетов и частного банковского сектора, который не является участником "финансовой вертикали". До сих пор происходит как раз обратное, причем бесконтрольно, что и привело к глобальному финансовому, а затем и полномасштабному экономическому кризису. Рефинансирование реального сектора должно осуществляться только против реального портфеля заказов и составленных на его основе планов проиводства и сбыта продукции и соответсвующих кредитных планов. Оно не требует высоких кредитных ставок, так как реальный сектор кредитуется на сумму его валовой себестоимости (издержек производства) и уже 1% от нее - это огромные деньги. Кредитование под реальные заказы продукции (работ, услуг) в реальном секторе не может порождать инфляцию, поэтому рыночная догма "ставка поцента не может быть ниже уровня инфляции" теряет здесь всякий смысл. Проект "Финансовая вертикаль" я недавно отправил всем лидерам парламентских партий и отдельно Сергею Кургиняну, который сегодня "бьет в набат", но не совсем понимает, с чего конкретно надо начинать, чтобы сразу переломить ситуацию в стране к лучшему. Отсюда лишь идеологический стон и плач, который, конечно, мобилизует, но сам по себе не в состоянии выстрадать конкретный, первоочередной и научно-обоснованный проект модернизации деятельности национального банковского сектора. Специально для А. Мазина подчеркну, что мы живем в эпоху централизованного и мирового финансового капитала. Централизованный банковский сектор во главе с центральным банком - это огромное достижение ХХ века. Оно имеется во всех государствах, но Россия, пожалуй, единственная страна "двадцатки", власти которой совершенно не могут (или заведомо не хотят) пользоваться им как орудием созидания. Следовательно, современный локомотив у нас есть, вот только сидят в нем не машинисты, а погонщики мулов.

Эта воля куплена с помощью... повышения пенсии... Пенсионеры получили своё и больше им ничего не надо, перспективу развития пенсионер может видеть разве что в виде бесплатного места на кладбище. Медведев подарит - за него и проголосуют (утрирую). Остаются те кто хочет жить. Сколько их в процентном соотношении ? (риторический вопрос)

В СССР, чтобы осуществить перестройку, для внедрения Проекта "Союз" (Целостной концепции перестройки" понадобилось бы всего два года. Разумеется, работы, а не выяснений отношений. То есть, например, изветсная всем Программа "Жилье 2000" была бы реализована не к 2000-му году, а к середине 90-х. Ужде бы и забыли о жилищных проблемах. Сегодня внедрить Проект "Союз" гораздо сложнее. Причина в человеческом факторе. Если в конце 80-х у нас была Проект "Союз" единственным на весь СССР, то сегодня каждый, кто заявляет идею "перепила" бюджета по другой формуле, претендует на наличие у него оригинального Проекта Гос. системы. При этом он не может отличить Проект от Программы, и не в состоянии сформулировать сами проблемы, которые необходимо решить. Как результат, никто никого не слушает, все лезут на первые роли, а другим советуют им не мешать. Медеведев затеял форумы, чтобы все могли внести в них предложения. При этом сами предложения Медведева не интересуют, поскольку у него есть свои помощники, советники и РАН. Путина также ничего не интересует, за исключением свои выводов. А какие у него планы? Постепенно выводить страну из кризиса! Сегодня это метод затыкания дыр и работа пожарной команды. Перспектив, как это естественно, у Путина нет. Но зато он день и ночь работает "как раб на галере", и оказывает реальную помощь тому или иному предприятию. Для страны эта работа называется безделием.
Чтобы вывести страну из кризиса по Проекту "Союз" понадобилось бы:
1. Создать научную, производственную и эксплуатационную базу Гос. системы (Сколоково для этого не подходит).
2. Оформить Проект "Союз" в научную, номативно-правовую, юридическую и технологическую документацию.
3. Создать необходимые Гос. структуры (их всего 12).
4. Осуществить наладочные работы, направление на регулировку взаимоотношений между всеми структурами Гос. системы (не только предприятий Гос сектора, но и предприятий Производтельного сектора).
Сколько времени понадобится, чтобы создать необходимую базу? Несколько месяцев (6-8). Сколько времени понадобится, чтобы оформить Проект в необходимую документацию? Два года. Скольк времени понадобится на регулировку? Несколько месяцев. А сколько времени понадобится, чтобы создать необходимые структуры? Не более полугода. Разумеется, работы. а не болтовни. Заметьте, это при наличии уже готового к внедрению Проекта. А если Проекта нет? Его придется создавать. сколько для этого понадобится времени? Я сощздавал Проект "Союз" четыре года. При этом у меня были необходимые для этого знания. Сегодня этими знаниями не располагает ни РАН, ни отдельные специалисты. так что шанса создать подобный Проект у них просто нет. Значит, нет у них шанса вывести Россию из кризиса. Значит, будем и дальше вымирать и разваливаться. А что же мешает правителям рассмотреть Проект "Союз"? На этот вопрос ответ они не дают. Просто говорят, что России эта разработка не нужна.

Развитие производства волею и усилиями цетробанка (или любого иного банка) будет наверное даже более феерично, чем развитие животноводства стаей голодных волков...

Централизованная банковская система во главе с ЦБ, как, впрочем, и демократическая система во главе с централизованной законодательной и исполнительной властью - это всего лишь инмтрументы, которые являются историческими достижениями, но как всякие достижения могут служить средством созидания (если находятся в разумных и компетертных руках) или орудием грабежа (если они в руках "стаи волков"). Ведь топорами не только лес рубят и энергию атома используют не только в мирных целях. То же самое и в нашем случае. Следовательно, это вопрос собственности и власти, который можно решить либо демократическим путем, то есть посредством выборов, либо посредством стихийного социального взрыва. Об угрозе последнего как раз и говорит сегодня С. Кургинян.

Александр и Владимир, спасибо вам за ответ.
Нет у нашей власти желания, а может и возможности в связи с некими договорённостями с так называемыми "партнёрами", действительно модернизировать то, что ещё осталось и работает. Что же остаётся, видимо одно и только это, опереться на народ. Для этого конечно нужны цели и задачи, сформулированные точно и понятно. Мы живём в эпоху власти денег, в чьих руках находится производство, финансы, репрессивный аппарат, СМИ, тот влияет на бытие, а значит формирует и сознание. Далее, если мы сможем использовать финансы и производство(не нарушая законы РФ) в интересах всего народа, а не кучки людей стоящих у пилорамы и пилящей наши ресурсы и финансы, мы сможем ничего не разрушая выстраивать новую экономическую модель.
Согласен, ЦБ РФ в том виде, в котором он сейчас существует, это тормоз всей экономики России. ЦБ распоряжаясь всем ЗВР но, не даёт кредиты правительству(таков закон и даже в Конституцию это протащили), однако покупает гособлигации США, тем самым стимулируя их экономику, это "раковая опухоль" нашей финансовой системы. Нужно отдать должное ВВП, когда он не сумев национализировать ЦБ, размещал стабфонд и другие, в ВТБ и ВЭБ, что позволило погасить внешний долг России перед банками "партнёров" не сделав этого, наша экономика была бы полностью уничтожена, отдана за долги и теперь уже официально принадлежала бы не нам.

Повторяю, дело не в ЦБ (это инструмент), а в людях, которые там работают. По нашему закону ЦБ подотчетен парламенту и поменять руководителя ЦБ может только он. Власть ЦБ - это централизованная финансовая власть, которая гораздо сильнее централизованной демократической власти. Теперь представьте, если бы уже в этом году - году думских выборов, в наш парламент пришли люди с одной лишь целью создать "финансовую вертикаль" для реального сектора, ситуация в стране была бы радикально изменена к лучшему без всяких революций и потрясений. Основания для смены руководителя ЦБ и его команды есть (см. мой отдельный пост, только что открытый на эту тему).

Сообщение отредактировал Владимир Першин - 22.4.2011, 13:29

Дело не в людях, которые работают в той или иной должности, а в системе, в которой мы вынуждаем их работать. А ЦБ, это не инструмент, а регулятор.

Зря Вы упорствуете. Есть прекрасная формула у Михаила Булкакова в "Собачьем сердце": "кризис в головах, а не в клозетах". Она всесильна, потому что верна. Ведь на самом деле, головы принадлежат людям, работающим в ЦБ, не системе ЦБ. Отсюда и мое сравнение - есть прекрасный локомотив для реального сектора - уже существующая централизованная банковская система (ЦБС), только вместо машинистов там погонщики мулов, то есть экономисты с монетарно-рыночным сознанием не далее капитализма середины XIX. И это в лучшем случае. Поэтому преимущества ЦБС как локомотива реального сектора совершенно не используются. Вы, очевидно, разделяете их мировоззрение, раз видите в ЦБ только регулятор. Как он "регулирует", я написал в "Финансовой вертикали".

Задача Путина совсем обратная национализации-повышать долю иностранного капитала в России,продавать по частям всё.
"Для привлечения отечественных и стратегических иностранных инвесторов на российский финансовый рынок правительство будет сокращать долю государственной собственности в экономике, проводя приватизацию посредством публичных отрытых процедур на основе конкурсов и аукционов, в том числе размещая акции приватизируемых компаний на IPO и SPO."
это цитата из ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ АНТИКРИЗИСНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сообщение 4.

Прощай ЗИЛ!

Если кто еще не знает, подробности по вышеприведенной ссылке.

Десятилетка спокойного развития. Начало

Сообщение 5.

Прохоров: Рабочие сами попросили увеличить рабочую неделю





Источник: yuga.ru

Театр абсурда какой-то

Смею отметить, что в нашей стране ещё ведутся достойные разработки, приносящие результат. Правда деньги выделяемые на модные ныне "Нанотехнологии", туда не доходят, но зато людям почти не мешают работать. (почти не мешают - ужасная фраза). Живы ещё и специалисты, способные передать знания, есть молодые специалисты, не уехавшие за границу, хот их и гораздо меньше чем во времена "Ужасного советского строя" (Статистик не смотел, сужу по двум институтам о которых знаю). Так что нам есть что восстанавливать, "точка невозврата" пока не достигнута, правда пока мы движемся именно к ней.
Простите за не содержательный флуд, но читая эту ветку не удержался.
По поводу первых сообщений, так у нас могут углеродные трубки делать, в лабораторных условиях по крайней мере. Тем таких "прорывных" в мире тысячи, только у углерода известно более восьми аллотропных модификаций, и у всех свои свойства есть.
Так что вопрос только в том, сможем ли мы начать "восстановительные работы" в стране.

Видео. Хроники орбитальных жителей

С сайта раша.ру.