Да, народ, пожалуйста! Если взялись расшифровывать - скажите сразу (напишите на адрес ecc@ecc.ru, например)! Чтобы никто из центра не сел за стенограмму и не получилось, что делается двойная работа!

Современные коммунисты меня удивляют. На предыдущих президентских выборах, в дебатах в помощь Зюганову выступал молодой парень. Вообще «ни о чем», нервный. Сюда пришел еще один, начинающий опухать как и Зюганов. Они вообще чем-нибудь занимаются? Где образованная, энергичная молодежь, у которой молниеносная реакция и убойные аргументы?
Нет таких в КПРФ? Тогда очень печально все это.

Афонин в политике уже много лет, и не научился убойно «рвать» оппонентов. В тот день все было за него, и Кургинян и цифры, и тупость оппонентов. Надо было «зажечь» так, чтобы на следующий день писали: Афонина в президенты!

Без искры товарищи, растворились в системе власти.

Меня интересует вопрос, на который никто не отвечает: Как они будут отделять невинно осужденных, от полицаев, бендеровцев и остальных преступников? Как все это будет происходить?

Федоров боится отстаивать свою программу в дискуссии?

Да нет, говорят в больницу попал. Потом он уже рассказал всей стране, про героизм жены, помывшей пол в прихожей. Чего ему еще бояться?

А потерпит ли генерал в своей армии капитана, или полковника круче себя?

А вот как сегодя разродился рамблер "десталинизацией"

Die Welt: Россия до сих пор не избавилась от сталинского наследия
Deutsche Welle, 7 часов назад, 27 апр 2011, 11:17
Период сталинского террора сказывается на российском обществе до сих пор. Страх маленького человека перед государством — важнейшее наследие того времени, говорит Арсений Рогинский, историк и один из основателей правозащитной организации «Мемориал». Еще одна вещь, доставшаяся по наследству от того времени, — это постепенное разложение общества. Межличностные связи государство нарушило. Недоверие людей было столь велико, что теперь даже их внукам не хочется связываться с политическими партиями.

Среднестатистический гражданин не боится ничего так, как оказаться в отделении милиции — пусть даже он ни в чем не виноват. Ибо милиционеры, выбивающие из тебя признание, мало чем отличаются от своих коллег сталинских времен. И столь же бесправными чувствуют себя их жертвы.

Короткая память служит государству плохую службу. После распада Советского Союза граждане потеряли прежнюю устойчивую идентичность. Многие из них обратились к поиску новой — и безрассудно искали ее в советском прошлом. Старый гимн Советского Союза стал гимном России. По телевидению и в школьных учебниках снова стали превозносить «славное прошлое». Возродились старые мифы — о сильной нации и враждебно настроенных соседях.

Кровавые моменты истории ушли в небытие. Идентичность снова обретена. Культ силы. Поиск врага. Массовые протесты против мигрантов в конце прошлого года в центре Москвы. Лавина гневных комментариев в интернете в связи с 80-летием Михаила Горбачева, который, по мнению многих «хобби-комментаторов», развалил «великую страну».

Куда сложнее обстоит дело с осмысленной, рациональной политической позицией. По результатам опросов, лишь небольшой процент молодых россиян разделяет воззрения и идеи политических партий и официально зарегистрированных молодежных организаций. Политикам, журналистам, историкам, а также рядовым гражданам следует проанализировать прошлое и его исторические последствия.

России необходимо начать общественную дискуссию — причем задействовав каналы, без которых здоровое общество не функционирует: федеральные средства массовой информации. В то же время без привязки к сегодняшней ситуации ничего не получится. Осуждая беззаконие, творимое в 1930–40-е годы, нельзя замалчивать факты беззакония, имеющие место сегодня.

Подготовила Наталия Королева

Сообщение отредактировал Елена Ященко - 27.4.2011, 17:56

Дело то не в том, чтобы он затмевал Зюганова на своих съездах или из телека не вылазил.
Я этого парня по телеку видел первый раз. И он там находился «для мебели». За полтора часа он высказался 3 раза. Это позор, позорище для коммунистов. Его пригласили на ТВ, выборный год, все было за него. Вот как за них голосовать, если они не могут мнение отстаивать.

Должно быть так: После каждого высказывания других, он должен сразу же высказываться по предыдущему. Если говорит Кургинян, Афонин сразу же, должен высказаться в поддержку. Если говорят оппоненты, он тут же должен высказываться, «опускать» их заявления и тут же заявлять свое. Он должен был заполнить собой весь эфир.

А что получилось? Пришел толстощекий, довольный жизнью человек, называющий себя коммунистом, посидел в эфире для массовки. Тьфу, позорище.

Мне до сих пор не оторваться от форума на 5-м.- из-за того, что многие стали практически близкими. Саму программу как-то и не смотрела. Меня посетила может банальная мысль(для старожилов - детский лепет)
Для партии обущения (либеральчеов) -гегемонов в том числе и разведённых, типа меня когда мы и я, в том числе хихикакали в 90-е, над народцем( вот дурой-то надо быть, но это хоть по-малолетству оправдывается) нужно уже делать быстрые телодвижения в области фамильного антиеквариата и шнелллер собирать пожитки куда-нибудь на острова. Поскольку гегемон у нас практичкски каждый и двже офисный планктон, не говоря уже о болельщиках какого-нибудь «Спартака» - бежать придёться быстро. Дамы типа мисс Ксении Лариной ещё побойчее а вот дедушко Симонов может и не успеть...зато ему будет светло....и местами горячо.

Сообщение отредактировал Миликки - 28.4.2011, 19:43

Хо-хо! А Пивоваров-то, академик-то, оказывается, не только любитель десоветизации и сторонник теории "антропологической катастрофы", он ещё, оказывается, и сторонник отделения Сибири (по ссылке статья Черняховского о последней "Открытой студии", в ней ссылка на сецессионистские высказывания Пивоварова)!

Образ академика начинает играть новыми красками и обретать известную полноту и законченность.

Да, и Ракитов, говоря про чистоплотные маленькие страны, видимо, имеет в виду этот идеал "чисто конкретно".

Все темы хороши для того, чтобы поливать дерьмо на КПРФ!

Никак! Читайте (если еще не читали, в чем сомневаюсь) "Массовые необоснованные реабилитации":
http://stalinism.ru/Elektronnaya-bibliotek...bilitatsii.html

Какая досада -опять, понимашь, дипломатичемкая болезнь и вывих скакательного сустава
Какая -то странная закономерность. У чиновников очень любит воспаляться хитрость, причём в тяжёлой форме...как тока - так сразу и желательно, полный камуфляж

Сообщение отредактировал Миликки - 29.4.2011, 2:16

Это не беда. Товарищи Пивоваров и Симонов героически подставили ему плечо Справились на пять с плюсом.

А ты считаешь, что пока ты устраиваешь свою жизнь, кто-то за тебя будет заниматься твоими вопросами? Если считаешь, что они не соответствуют партийной идеи, то вступай в партию и меняй подход к реалиям. Смотреть со стороны легче всего, но кто будет за тебя что-либо делать для тебя же? Карьеризм есть везде, в любой партии.

Раскройте конкретно и по существу: кто поливал дерьмо на КПРФ?




Про какие «мои» вопросы ты говоришь? Я разве сказал, что Афонин должен был решить мои вопросы и не сделал этого?
Я ни слова не сказал, что кто-то не соответствует партийной идее.

Хватит приписывать мне свои домыслы.

Представитель ком.партии участвовал в дискуссии. Я считаю, что он участвовал очень слабо, присутствовал там для «мебели».
Если я не прав, ошибаюсь, заблуждаюсь и т.д. Так и скажите и обоснуйте свое мнение. Тогда поговорим.

По миру гуляет кпрф-ный предвыборный ролик:

http://www.youtube.com/watch?v=S8BCljBjJzg...player_embedded

Сделай лучше чем он.
Даже если он там "для мебели" радуйся хоть этому, он не дал пройти оранжевому на это место.

Сделать, что? Ты считаешь, он провел хорошо эту дискуссию?
В передаче «прощай, сталинизм» против Кургиняна было четверо и ведущий и никаких коммунистов, и ничего.

Если он там был только, чтобы стул занять, то это печально. Ты хочешь сказать, что это был один из лучших представителей КПРФ? Если да, то хреново.

По поводу «сделай лучше». Я не состою в КПРФ, следовательно, меня не пригласят на передачу от КПРФ, даже если я сделаю лучше, чем он. Я же не буду вступать в КПРФ, с призрачной надеждой попасть в эфир, только потому, что там, на руководящих должностях сидят опухшие, сальные увальни.

И почему я должен за него делать лучше? Он представляет партию, пришел на эфир, выступил «ни как». Я высказал свое мнение, я на него имею право.
Ты можешь по существу, что-то сказать? «не дал пройти оранжевому на это место»- это аргумент. Согласен, не дал пройти оранжевому, только ничего не изменилось, что дал бы, что не дал.

Ни кто за тебя ни чего делать не будет ни чего, хоть из КПРФ, хоть из РСДРП(б), хоть из ВКП(б). Сделай лучше чем он, если он способен был занять место и не пропустить оранжевого - это хорошо, если ты сможешь не только не пропустить оранжевого туда, а и хорошо сказать, то ты будешь дважды молодец. А мнение писать здесь - тоже не плохо, но кроме мнения нужно и делать что-либо. Сделай лучше и больше, чем он.