Иделаьный человек в идеальном обществе. ИДЕЛИЗМ как строй., Почему не стремиться к идеализму? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Иделаьный человек в идеальном обществе. ИДЕЛИЗМ как строй., Почему не стремиться к идеализму? |
20.5.2011, 23:20
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 313 Регистрация: 1.3.2011 Пользователь №: 2818 |
Если не побояться смотреть правде в глаза и не побояться вытащить из глубины души самые сокровенные и невероятные тайные надежды и мечтания, то придется признаться - ИДЕАЛИЗМ - лучший вариант общественного строя.
Строй, в котором признается факт - наличие идеи является основой стабильности и равновесия любого общества, а также наличие идеала - основной причиной для развития и выживания во времени, требующего обретения все новых и новых способностей и возможностей, для преодоления все новых трудностей. Идеализм как общественный строй = красиво и честно. Идеальный человек - как образ, который будет перед каждым членом этого общества, в качестве ориентира и цели для личных усилий. Идеальные человеческие качества - то, что будет присуще этому идеалу. Идеальные человеческие отношения - ориентир для отношений в обществе между людьми, из которых оно состоит. Идеальные человеческие отношения отразятся также на международных отношениях и станут и там главным ориентиром. Все, с чем сталкивается человек и человеческое общества, имеет право на стремление к своему самому сокровенному идеалу. Это проявление высшей формы внутренней искренности и смелости. И это привносит в жизнь как личности, так и общества, цивилизации, бесконечную энергию, творческую, жизненную, чувственную, физическую... Стремление к самому - самому идеальному состоянию бытия - это то, чего от человека ждет Природа-Бог-Вселенная-Первопричина. И это то стремление, которое дает каждому человеку шанс обрести себя и стать полноценным. Без такого стремления человек себя вынуждает жить неполноценным, инвалидом в худшем смысле этого слова. Потому что физическое увечье или ограничение возможностей - отнюдь не такая потеря, по сравнению с добровольным отказом от стремления к идеалу, самому-самому, без трусливых оговорок, без поджатых хвостов и дрожащих колен. Потому я за ИДЕАЛИЗМ, как новый общественный строй и новый образ жизни личности, общества, цивилизации. И пусть он наступит на земле не через победы на войнах и не через кровопролития, столкновения, устрашения и драки. А через победу искренности в сердцах и душах людей. Именно искренности с самими собой. И пусть эта победа будет одержана в душе каждого, кто прочтет этот текст. Как бы он не сопротивлялся этому при чтении! Разве есть кто-то, кто не хочет лично, в глубине души, стремиться к идеалу и не мечтает стать идеальным? Если есть, пусть скажет, почему? И как это ему удается? А есть кто-то, кто не хочет жить в обществе, стремящемся стать идеальным, в обществе, которое стремится к идеальными человеческим отношениям, к идеальным условиям для всех членов общества? Если кто-то не хочет, то почему? Сообщение отредактировал Алексей Воронцов - 20.5.2011, 23:34 |
|
|
21.5.2011, 0:02
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 184 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 3122 |
проблема в том, что идеалы имеют свойство разрушаться при более близком их рассмотрении. А для того, что бы стремиться к идеалу, его необходимо познать, то есть рассмотреть поближе.
Да и достигнув материализованного идеала исчезает потребность в его совершенствовании. Если рассматривать процесс как путь к созданию новых идеалов и их воплощение, то это просто развитие, которое потребует определённой философии и определение смысла всего развития. Смысла смыслов, идеала идеалов. Я пока не придумал ничего лучше чем "поиск Бога". Высший смысл - понять как образовалась Вселенная и главное - зачем. Идеализм прекрасен, но он не может не превратится в материализм, когда начинаешь стремится к достижению идеала. И материализм не вечен, рано или поздно человек докапывается до сути, до смысла и строит новый идеал исходя из этого смысла. ( сорь за смешивание и возможное неправильное использование терминов и понятий ). Сообщение отредактировал fenx - 21.5.2011, 2:18 |
|
|
21.5.2011, 0:26
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 104 Регистрация: 2.5.2011 Пользователь №: 4261 |
В средние века мы уже поклонялись идеализму, получили средневековые костры.
|
|
|
21.5.2011, 2:28
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 184 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 3122 |
Если строить такое общество, надо быть готовым к тому, что идеалы будут меняться, а это уже вопрос доверия к тем, кто их будет менять. Как заметил пророк - монополия на идеалы плохо кончается.
|
|
|
21.5.2011, 9:47
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 284 Регистрация: 19.5.2011 Пользователь №: 4432 |
Если не побояться смотреть правде в глаза и не побояться вытащить из глубины души самые сокровенные и невероятные тайные надежды и мечтания, то придется признаться - ИДЕАЛИЗМ - лучший вариант общественного строя. ....................................... А есть кто-то, кто не хочет жить в обществе, стремящемся стать идеальным, в обществе, которое стремится к идеальными человеческим отношениям, к идеальным условиям для всех членов общества? Если кто-то не хочет, то почему? Несмотря на то, что Ваше выступление больше похоже на сборник лозунгов и воззваний, мне кажется что Вы правы. Надо только поменьше лозунгов и побольше трезвых и взвешенных суждений. А относительно идей я скажу следующее. Идеи – это то, что отделяет человека от мира животных. Запад со своими рыночными законами джунглей (выживает сильнейший) пытается ввергнуть человечество в звериное состояние. Русский опыт социализма, подчёркиваю УДАВШИЙСЯ опыт – это опыт построения не звериного западного человекообразного мира, а человеческого, того самого про который сказал Иисус: «Будьте подобными Богу». Безусловно находиться в зверином состоянии проще и понятнее, чем подниматься до человеческого, не всем людям это под силу. Как показала практика колоссального количества так называемых буржуазно-демократических революций на западе, западному человеку это не под силу. Сколько они не устраивали революций, а всё возвращались в звериное состояние рыночных отношений с его естественным (как в мире животных) отбором. А вот русские после первой ПОБЕДИВШЕЙ революции построили-таки человеческое общество. По-моему, есть повод задуматься… |
|
|
21.5.2011, 9:48
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 284 Регистрация: 19.5.2011 Пользователь №: 4432 |
Если строить такое общество, надо быть готовым к тому, что идеалы будут меняться, а это уже вопрос доверия к тем, кто их будет менять. Как заметил пророк - монополия на идеалы плохо кончается. Идеалы не могут меняться. Они вечны, в отличие от материального. От них можно отказаться, заменив на "чечевичную похлёбку", но это не значит, что идеалы изменись. А значит это то, что им (идеалам) изменили. Сообщение отредактировал Дмитрий64 - 21.5.2011, 9:50 |
|
|
21.5.2011, 11:19
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2722 Регистрация: 4.1.2011 Из: Тверские леса Пользователь №: 2391 |
Тему, как идеально идиотскую закрываю. А Воронцову, наплодившему за короткий срок массу тем, выношу запрет на создание новых. Хочет открыть новую - пусть обращается в личке.
-------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.12.2024, 19:52 |