С книги которая лежит на Либрусеке.В конце написано.Дочитал.Да.

Спасибо за размещение на сайте введения! Теперь пусть люди читают и думают. Это полезно.

А "Слабость силы", 250 экз. - это тираж в мягкой обложке.

А пожалуй Вы правы. Действительно, был такой странного размера первый кусок мягкого тиража, связанный с форсмажором. За неделю до объявленой презентации книги типография сообщила, что у них "стоп машина" и твердая обложка не успеет склеиться. Тогда срочно запустили немного мягкой. Потом и ее допечатывали. Вообще же, сколь ни "некоммерческим" тиражами издаются книги Кургиняна, но 250 - по-всякому абсурд. Оттого я и вознегодовала
Если есть какие соображения по вопросу о доходимости книг до читателя - нам они очень интересны. Насчет желательности электронных версии услышано. Думают Однако, если чего и надумают, бумажный вариант это все равно не отменяет. Читать больше 1000 страниц в электронном виде - тоже не всем доступно. И не всем в кайф.
А потому - давайте советоваться. Например, я не поняла, тут была реплика: "До моего города эта книга никогда не дойдет". В каком смысле, почему не дойдет? Не пошлют? Почта не работает?
Опять же, и с журналом "Россия-XXI", издаваемым ЭТЦ, - тоже хотелось бы что-то понять. А у нас нет обратной связи. Журнал интересный, безусловно нужный. У него есть подписчики, его продают в каком-то количестве "точек", где он сразу расходится. Но число подписчиков растет не в той прогрессии, как надо бы, чтобы можно было говорить о воздействии на умы. (Тут кто-то "Искру" поминал )
Возникает вопрос - знает ли о журнале его потенциальный читатель? Еще более интересный вопрос - знает ли о нем читатель этого сайта? И переходит ли это знание в желание подписаться? Если нет, то почему?

С журналом тут вопрос неоднозначный. Возможно, стоит посмотреть, как решают эти вопросы другие журналы на своих сайтах.

Например:
http://www.technicamolodezhi.ru/
http://www.vokrugsveta.ru/
http://www.expert.ru/

Надо сказать, что сайт самого журнала не блещет. На мой взгляд, обязательно нужен полный архив журнала за прошлые годы, а не тот огрызок, что там размещен. В конце концов, тут вопрос не только коммерции, но и доступности журнала для читателей. Вот, например, я хочу почитать журнал за прошлые годы. Где мне его взять? А ведь в интернете очень популярно "собирательство" архивов различных журналов - их активно качают на различных варезниках.
Люди вообще-то интересуются своей историей - весьма активно читается военная история. Книги Кара-Мурзы и того же Мухина - постоянно на слуху.

Журнал "Россия XXI" меня заинтересовал несколько месяцев назад. Прочитал что было в открытом доступе, в целом понравилось. Но вот как стал продираться через дебри электронного заказа... Махнул рукой. А мысль что можно подписаться "по-старинке" как-то даже не пришла в голову. Уже минимум лет десять мы в семье ничего не выписываем, ни журналов ни газет. Все в киосках покупаем.

В идеале был бы простой и удобный заказ электронной версии через вебмани или смс. А лучше вообще выложить в открытый бесплатный доступ выпуски хотя бы двухгодичной давности.

Например вот так: Абхидхарма Чой Всё-в открытый доступ.
Этого парня вообще ничего(преференции) не волнуют.Главное донести до желающих узнать.
Когда я говорил о коммерческом тираже, я имел ввиду тираж, цель которого заработать. Так ведь? Значит много книг.А когда 1000 или 500 это не тираж вообще, и в частности некоммерческий.Хорош он тем, что вообще издан, а не рукопись в столе.Но до всех он не дойдёт.По моему разумению 1000 экз.-раритет.Вот что.Никого не хотел обидеть.

Кстати. В разделе книги как-то странно на левой панели написали: Исав и Иаков. Методологическое введение. Там введения не должно быть. Ведь представляют книгу всю.
А в тексте о книге внизу, что "Вы можете загрузить "Методологическое введение" в версии для печати". Кажется так. Тогда будет понятно, что "загрузить".
И картинка не цветная. Обидно.

Согласен. Надо шире идти в народ. Понятно, что у редакции проблема с распространением. Сама она не может распространить. Но в нынешних условиях полноценное решение - лишь выкладывать в интнернете.

* Только зачем здесь рекламировать Абхидхарму?


Ну, это и вопрос денег, и сроков доставки, и некоторая вторичность журнала к материалам "Содержательного единства". Интересно, почему перестали на сайте размещать доклады? Что, уж все такие закрытые темы пошли? Крутизна момента, конечно, нарастает. Так, может, больше обращаться к массам? Или адресаты и интересанты в курсе, остальных - побоку?

Дык кому она нужна, кроме тех кому нужна. Я ведь написал: например. Как надо распостранять материалы? Как "Искру". Без ожидания благодарности и проч.

Согласна. (Что надо шире идти в народ)

Не согласна Журнал недорог. Бандероль не может идти больше двух недель (что при периодичности раз в два месяца - не срок). Вторичность - в чем? В публикациях Кургиняна, если они повторяют доклад на клубе или статью в "Завтра"? Но ведь не все посещают клуб, как понимаю. И журнал к одному Кургиняну не сводится, с ним сотрудничает много весьма интересных серьезных авторов. Так что никакой вторичности. Кстати, "Россия-XXI" очень котируется в научной среде. Но я спрашиваю, почему такая инертность широкого политизированного, казалось бы, читателя?

Насчет отсутствия докладов на сайте админ уже отвечал:

Добавить могу лишь, что никакого пренебрежения к "массам" тут нет.
В общем, я поняла - читаем лишь то, что можно взять в сети, шевелиться не станем. Прискорбно.

Нельзя ли как-то облегчить электронный заказ? Чтобы не через библиотеку, а напрямую, через редакцию? Опубликовали бы какую-нибудь форум заказа и номер счета для перевода через сбербанк.
Думаю, это бы поспособствовало, т.к. тоже сия затея мне не удалась, но благо я могу и доехать до редакции.
И таки лучше бы не скорбеть, а обдумать доступность материалов через сеть. Время нынче такое - электронное.

Спасибо за разъяснения админа. Не видел.
А за политизированность сейчас доплачивать надо! Остальным - всё по барабану.
Есть предложение: создать Клуб читателей. Зарегистрировался на форуме - через год можешь вступать в Клуб с подпиской через сбербанк или вебмани какие-нибудь рублей за 300-500 в год, получай доступ и читай всё, что хочешь. Уважаемые люди (лично известные админу) - напрямую.
А то у меня поездка в Москву из ближайшего Подмосковья - как военная операция. Да и поход на почту тоже. Лучше в интернете. И нечего скорбеть! Люди бают: "время нынче такое - электронное".

Да я-то не скорблю об электронном времени. Скорее хочу собрать впечатления и разумные предложения, дабы обсудить с редакцией. Если и скорблю, то о том, что никак в своем уме не могу сочетать мнения типа "за политизированность сейчас доплачивать надо! Остальным - всё по барабану" с высказываниями про "Искру"
Например - это когда я еще тщилась сочетать - мне казалось, что те, котрые насчет "Искры", могли бы сорганизовать сеть из каких-то вполне "приплачиваемых" распространителей. Потому что мне думается, хоть время и электронное, но не повально электронное. Есть, есть еще контингент, интернетом не пользующийся. Весь ли он политически неактивен? Не знаю. Все-таки многие еще привычно предпочитают печатный текст, хотя и пользуются интернетом по необходимости. Культура книги еще не отошла. Стоит ли ею пренебрегать? И потом я знаю, что у редакции есть свои соображения насчет журнала. Издаваемый журнал для научного сообщества (то есть и для круга привлекаемых авторов) - это совсем не интернет. Разная репутация. Ну, тут много и нюансов, и даже каких-то правил, во что я не вникала. Но что очень хорошо понимает и блюдет редакция.

Ну для научного, так для научного. В таком случае, всякие аналогии с "Искрой" беспочвенны. Одно только непонятно, какой реакции вы ожидаете от научного сообщества? Что оно займется политикой?
Вы как бы сами с собой договоритесь: если вы делаете журнал для избранных, то избранных никогда не бывает много. "Искра" предполагала совсем другую аудиторию - ту, которая будет действовать, а не обсуждать. Вот и определитесь, какая аудитория вам нужна? А то, извините, снобизмом попахивает - мы не для всех! У нас репутация! Ну ради ж бога, к чему тогда скорби?
Средства реализиции зависят от целей: коли нужна массовость, то ее и добиваются, "Искра" как-то справлялась с этими проблемами - массовостью аудитории с одной стороны и привлечением авторов - с другой. А из ваших слов пока складывается впечатление, что для редакции важна не массовость, а элитарность аудитории. Вот только маленькое уточнение: другие издательства подобной ограниченностью не страдают и весьма активно работают с той аудиторией, которую ваша редакция напрочь игнорирует. Чье воздействие в результате будет сильнее - нетрудно предсказать.

В Минске, где я живу - этой книги нет. Спрашивал в центральном книжном магазине города - там и такого автора не слышали :-(

Скажу свое мнение:

1. Я лично уже два-три года ничего в бумажном виде не читаю. Исключительно с экрана или КПК. Количество таких как я будет только расти. Количество тех, кто читает "бумагу" будет падать, а их "социальный вес" если так можно выразиться будет падать еще быстрее. Поэтому если ЭТЦ хочет ориентироваться на активную и влиятельную сейчас да и в будущем аудиторию - то пора в Сеть. Опоздали Вы лет на 5 уже с этим как минимум. Причем отставание только увеличивается.

2. Готов заплатить за электронный вариант (лучше всего fb2). Так как вижу от трудов Сергея Ервандовича вполне конкретную и прагматичную (для себя пользу) то за ценой как говорится "не постою". Вопрос чисто в удобстве платежа (мне лучше платить по кредитке).

P.S. Однако что-то мне подсказывает, что придется ждать пока пираты доберутся. Увы...

Надо полагать это про меня. Сейчас время другое и целевая аудитория другая у Кургиняна. Искра с её популярным разъяснением Маркса уже не пойдёт. Популярное разъяснение сущности олиграхического капитализма из газеты "Завтра" прямиком на кухни уехало и на кухнях останется. Насколько сейчас дела обстоят, лучше ориентироваться по господину из Минска. Он всё точно описал КПК + люди более-менее умеющие читать, и знающие, зачем это им нужно. Это другая цель, и задачи.А враги-всё равно не осилят.Так что ловите момент и не надо забывать что действительно идёт политическая война.Это вам любой кто Кургиняна читал подтвердит.На войне тыловое снабжение = победе.Это со времён Сунь-Цзы повелось как-то.
P.S. Вот смотрим цитату с форума: "Огромная тебе благодарность! Редчайшая вещь! Кургинян - интересный аналитик."
Комментарии нужны?
Я также считаю редчайшей вещью издание в 1000 экз. Я вспомнил зачем привёл сайт который в пример приводил.Там вот книги в 1000 экз. и меньше. Раритет.

Согласен с предыдущим высказыванием, добавлю только про это:




"Икра" выходила для людей умеющих читать. Причем читать не по слогам, а читать и понимать прочитанное (как говорил В.И. Ленин). А если принимать во внимание тогдашний уровень образованности и сознательности населения (а люди тогда в кинотеатр "на фильму" ходили как на праздник, а после посещения оперы жители провинциальных городов получали сильный стресс от уровня увиденного-услышанного), то по-моему есть прямое соответствие между тогдашними читателями "Искры" и нынешними пользователями Интернета.

Вы меня АБСОЛЮТНО не поняли. Редакция хочет держать некую содержательную планку, уровень публикаций. Для этого нужен круг серьезных авторов, тех же историков. Потому что политической попсы много, а изданий политически окрашенных и в то же время научно состоятельных, серьезных - мало. Не элитарность ради элитарности. А уровень публикаций - ради нескатывания в нашей деградирующей реальности всего и всех к африканскому состоянию. Статьи в журнале рассчитаны на весьма широкий круг читателей, поскольку в России все еще интеллектуальная аудитория не вымерла. От этой части общества, если она сумеет осознать свой и страны шанс на спасение, все еще многое зависит. Пока что она все проиграла. Но... еще ведь не вечер. Журнал адресован этой аудитории.
При чем тут снобизм - неясно. Конечно, мы убеждены, что важно, кто и в каком направлении будет, как Вы говорите, "действовать". Или Вы считаете, что лучше по старому анекдоту про секретаря райкома: "Зачем думать - трясти надо!"?
Я полностью согласна с тем, что нужна электронная версия журнала.
Но редакция боится выкинуть с водой (с бумажной версией) ребенка - качество журнала. Я лишь написала, что там свои резоны, что они есть.
Надеюсь, теперь понятно?

Да, поняли, поняли, не бином Ньютона. Только надо дополнять систему бумажных журналов, рассчитанную на узкий круг читателей (и этот узкой круг будет всегда, и бумажный вариант должен быть по определению, потому что "маешь вещь", и не так уж дорого его печатать) системой электронного распространения журнала по подписке. Когда подписываешься и получаешь доступ ко ВСЕМ материалам журнала за ВСЕ года. Что я и назвал "Клуб читателей", хотя назвать можно как угодно. Ну нет у редакции системы распространения бумажных изданий и почта здесь не помощник. Почта умерла в прошлом веке. А так скачал что надо и - хочешь на экране, хочешь распечатываешь БУМАЖНУЮ ВЕРСИЮ...
А уважаемая редакция пусть держит уровень публикаций, ориентируясь на бумажную версию. Это зависит от организационной работы ее. И решает вопрос об электронной версии. Ведь "народное творчество" не удержать и Либрусёк жив и будет жить! Ещё торрентс.ру и др. Я не угрожаю, а поясняю! В Минске тоже хотят читать!

*) Анекдот был не про секретаря райкома, не наговаривайте. Секретари думали, но о своем, о партийном.

P.S. А то есть еще один такой деятель - Виталий Третьяков. Делает передачу, одну из лучших, уже 9 лет и не озаботился о стенограммах. Только на сайте Кургиняна можно найти их. А у самого теперь целый факультет и куча студентов. И хоть бы хны.

Так и я поняла. Уверена, что и подзастрявшая в XX веке редакция про "Клуб читателей" поймет.
Хотя все равно одна проблема останется. Не с конкретным журналом, с обществом. Оно ведь стало пассивным и перестало добывать и передавать актуальную для него информацию не 5 лет назад и не 10, когда к его услугам оказалась Сеть. А ну как Великая и Глобальная навернется?

Анекдот был про секретаря райкома комсомола

Анекдот про двух подагриков: то ли дело раньше - все были молоды, жизнерадостны, веселы!
Ну, навернется... Тут впору вспомнить анекдот про человека, похожего на К. Маркса: ну, сбрею бороду - умище-то куда я дену? Вопросы-то останутся. Что сейчас вздыхать о возможном наворачивании сети? Или это повод ничего не менять?
Время-то меняется. И общество ему соответствует. Впрочем, это я уже писал в вопросе "о духе времени". Там подробнее. И никого, как я понял, "проблема 2013 года" не интересует. Вот это печально!