Нет у меня таких знаний о которых Вы говорите.Так что всё моё-в пределах интереса или увлечения, равно как и Паскаль.Но ведь двигаться надо вперёд.Программирование помогает понять и другие темы лучше, одно дополняет другое.Может в этом смысл ? Пороха, может, не изобрету, но жить интереснее.

Иосиф Бродский

ДЕБЮТ

1

Сдав все экзамены, она
к себе в субботу пригласила друга;
был вечер, и закупорена туго
была бутылка красного вина.

А воскресенье началось с дождя;
и гость, на цыпочках прокравшись между
скрипучих стульев, снял свою одежду
с непрочно в стену вбитого гвоздя.

Она достала чашку со стола
и выплеснула в рот остатки чая.
Квартира в этот час еще спала.
Она лежала в ванне, ощущая

всей кожей облупившееся дно,
и пустота, благоухая мылом,
ползла в нее, через еще одно
отверстие, знакомящее с миром.

2

Дверь тихо притворившая рука
была - он вздрогнул - выпачкана; пряча
ее в карман, он услыхал, как сдача
с вина плеснула в недрах пиджака.

Проспект был пуст. Из водосточных труб
лилась вода, сметавшая окурки.
Он вспомнил гвоздь и струйку штукатурки,
и почему-то вдруг с набрякших губ

сорвалось слово (Боже упаси
от всякого его запечатленья),
и если б тут не подошло такси,
остолбенел бы он от изумленья.

Он раздевался в комнате своей,
не глядя на припахивавший потом
ключ, подходящий к множеству дверей,
ошеломленный первым оборотом.

1970
Иосиф Бродский. Назидание.
СП "СМАРТ", 1990.

А вот и один из талантов, получивший "шнобеля" невесть за что - то ли за "начало занятий чем-то всерьёз",
то ли - за "появление у него способностей в других сферах"... -
В каком уж он там мыслил "ключе"? - в положительном ли... или, может, в ироническом?..
Но ясно, что вопросы нравственности, покаяния, морали... могли интересовать его лишь в "коллективном аспекте".

Г.Умид. Есть правила форума. Ваши "высказывания" представляют собой длинные тексты, не относящиеся к сути обсуждаемых вопросов.
"Вы ничего не смыслите..." - оставляю на Вашей совести.
Обсуждать, что Вам известно о том, что мне известно - лучше в личке. Прошу не засорять ветку оффтопом.

Чудеса коллективного сознания

Суть этого явления можно пояснить на примере строительства муравейника. Один муравей не знает, как строить муравейник. 10, 20, 30 муравьев также не знают, как делать это. Каждый из них будет заниматься, чем угодно, но только не строительством муравейника. Они будут бегать, суетиться, но не строить. И только когда наберется определенное количество муравьев, тогда в один миг они осознают, как правильно строить муравейник.
http://www.gennadij.pavlenko.name/blog/archives/3209

Про покаянцев и прочую муру.
О стихотворении
"Прощай, немытая Россия..."
которую приписывают М.Ю. Лермонтову

"Прощай, немытая Россия" как идеологическая диверсия - 3 статьи(ссылка)

так что и в царской России хватало "покаянцев"!

А.С. Пушкин:
К МОРЮ
Прощай, свободная стихия!
В последний раз передо мной
Ты катишь волны голубые
И блещешь гордою красой.


Приписывается М. Ю. Лермонтову
"ПРОЩАЙ, НЕМЫТАЯ РОССИЯ"
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ.
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

Но при чём здесь "покаянцы" и кто из них - "покаянцы" - так и оссталось "за скобками"... - Неясно...

"Элементарно, Ватсон!" (С)


Чуть ли не главная черта всех "истинных" покаянцев, состоит в том, что они воспринимают Россию как юдоль греха и мрака, в то время как Запад - прямой противоположностью. Типа он - рай на земле. Отсюда же и восприятие "грехов рассейских" через призму чисто западных фетишей и стереотипов.
Типа:
- в России все рабы;
- в России у народа, У ВСЕГО(!) "чисто рабская психология";
- культура тоже чисто рабская;
- и т.д. и т.п.
Прям как сейчас нам ту же саму муру тулят всё те же западники.
"Покаянцы" просто прямое следствие вот этого "взгляда" на русскую цивилизацию.

Историческую миссию России он видит в заботе о сохранении и развитии славянского культурно-исторического типа. Западная Европа враждебна России и славянству, поэтому необходимо крепить солидарность славянских народов в борьбе со стремлением Запада уничтожить, подчинить или ассимилировать славян. Книга Данилевского, переизданная несколько раз после его смерти его другом издателем Н. Страховым, вызвала оживленную дискуссию. К числу наиболее яростных критиков концепции Данилевского принадлежал Вл. Соловьев. Концепция культурно-исторических типов явилась предшественницей концепции локальных цивилизаций, разработанной в XX в. О.Шпенглером и А.Тойнби.

http://monarhiya.narod.ru/DNY/dny-list.htm

Ах вот Вы о чём...
Так это давно (по крайней мере, с 1869 года) не новость.
Замечательный труд Николая Яковлевича Данилевского "Россия и Европа" весьма подробно, чётко и неопровержимо
доказывает существование разных культурно-исторических типов (в частности - романо-германского и славянского)...

А либерам пофиг "какие-то там Данилевские" и вообще более менее серьёзные аргументы.
Также как и "покаянцам".

Прежде всего, здравствуйте!

Здорово, Ген!
Опять засоряешь ветку длинными постами?

Понял!

Россию ждет адское лето
<...>
Увы, сложнейшую технологию торфоразработок погубила экономика. В 1920-е гг. страдающая от нехватки топлива Советская Россия оказалась перед необходимостью начать массовые разработки торфа. Требовалось его гораздо больше, чем угля, так что торфяники разрабатывались с размахом. В 1970-е торф вновь начали добывать, но уже больше как удобрение – в стране падала урожайность, зерно и мясо импортировались. Требовалось срочно найти дешевый и быстрый способ улучшения плодородия почв, а для этого лучше торфа ничего нет. Однако падение урожаев было вызвано не столько истощением почв, сколько, если так можно выразиться, истощением крестьянства. Правительство довольно скоро это поняло, и тогда началась кампания по раздаче "шести соток".

Я, кстати, долго не могла понять, почему пресловутые шесть соток всегда старались дать на торфяниках, когда вокруг полно пустующей земли гораздо лучшего качества. Считалось, что поступал так проклятый советский режим из вредности, жадности и ненависти к частной собственности. Глаза открыли как раз прошлогодние пожары. Вы знаете хоть один случай, когда бы загорелось садовое товарищество, расположенное на торфянике? Нет. А почему? Да потому, что усердные дачники давно превратили торфяник в плодородные огороды.

А вот бывшим торфоуправлениям не повезло. В начале реформ их еще пытались поделить – мне как-то пришлось видеть следы автоматных очередей на задании торфоуправления в Тверской области. Но довольно быстро выяснилось, что торф в новой экономике мало востребован. Топливные брикеты из него непопулярны, а удобрения... ну, сколько там нужно удобрений для новых дачников, которые не клубнику выращивают, а газон да три туи на нем "для дизайну"? Вот если бы новые агропредприятия закупали торф так же, как прежние совхозы да колхозы... Но нынешние фермеры предпочитают более современные удобрения, да и сколько их, этих фермеров...

Между тем торф – действительно прекрасное топливо и прекрасное удобрение. При должной маркетинговой стратегии его популярность можно поднять повыше той, что бережливые скандинавы создали опилкам. Так, может, государству есть смысл предложить бизнесу вернуться к торфоразработкам? И раз ситуация критическая, то и льготы для бизнеса, который рискнет инвестировать в болото, должны быть беспрецедентными. Например, десять лет бесплатной аренды торфяников, три года – освобождение ото всех налогов, кроме подоходного, остальные семь – налоговые льготы как для "Сколково". Для продукции – госгарантии по кредитам, помощь в экспорте, с теми же госгарантиями и ускоренным возвратом НДС, госзаказы и госзакупки. Но все эти преференции – с условием, что пожары тушат, торфяники обводняют, дренажную систему восстанавливают или строят заново. Думается, если дать такие возможности жестко защитить бизнес от бюрократических "наездов", порядок на торфяниках будет наведен быстро.
...
http://www.utro.ru/articles/2011/05/23/975670.shtml

Наверное всё-таки торфоразработку погубила не экономика вообще - а абсолютно конкретная экономическая модель, внедрённая в 90-е и до сих пор
"бушующая" на просторах Родины. Системное обводнение торфянников непосильная задача для либеральной экономической модели, пробующей любое
дело на зуб экономической рентабельности. Высокая рентабельность в свую очередь - путь к прибыли, из-за которой любой бизнесмен маму родную продаст.

Наверное всё-таки торфоразработку погубила не экономика вообще - а абсолютно конкретная экономическая модель, внедрённая в 90-е и до сих пор "бушующая" на просторах Родины. Системное обводнение торфянников непосильная задача для либеральной экономической модели, пробующей любое дело на зуб экономической рентабельности. Высокая рентабельность в свую очередь - путь к прибыли, из-за которой любой бизнесмен маму родную продаст.

За сим, лучше летом тушить заброшенные торфянники при помощи солдатиков и МЧС (дешевле стоит - издержки несёт государство, т.е. все мы), нежели ежегодно рыть каналы, обводнять и следить за пожарной ситуацией оных (очень дорого стоит - издержки может понести собственник торфянника).

Ну, а Москва и ближайщие области, глотающие смог от горящих летом торфянников, потерпят. Не баре, понимаешь ли...