Да ничего эта КПРФ вообще не гарантирует и не может гарантировать, равно как не может ничего гарантировать никакая партия! Пора законодательно ликвидировать всякие партии ввиду их бессмысленности и бесполезности для государства, одна головная боль.. В государстве есть Конституция, сформированы органы законодательной и исполнительной власти и т.д., и нет никакого смысла бесконца менять названия нисколько не изменяя при этом их существо.. Ну в самом деле, сколько можно врать и грабить - что белые, что красные, что голубые.. одна хренотень.. Для всякого рода болтунов достаточно общественных организаций, вот там пусть и тусуются.

Сообщение отредактировал AYS - 25.5.2011, 14:49

Присоединяюсь.
Я сам весьма сильно нахлебался от предателей в рядах КПРФ и знаю не понаслышке, что за публика там иногда встречается.
Полностью поддерживаю позицию Кургиняна, вынуждающего руководство КПРФ к вменяемой позиции по главнейшим вопросам. Нас та позиция этих руководителей сама достала до самых печёнок.
И то, что Мельников вот так позорно подставился - есть весьма нехороший знак. Либо он дурак, либо налицо то, что Кургинян выдвигает как предположение.
Хорошо, если Мельников просто дурак и вскоре КПРФ разродится вполне конкретным заявлением по сути Кургиняновского наезда.
Если отмолчится - будет очень плохо. Ведь активисты КПРФ весма внимательно следят как за выступлениями Кургиняна, так и за "телодвижениями" своего руководства. Молчание или косвенная поддержка "Перестройки 2", лавирование в рамках ,установленных "перестройщиками" -однозначно приведёт к краху партии. Активисты просто полюнут и уйдут в ту организацию, которая себя покажет истинно коммунистической. или новую организуют.

А вы изберите Кургиняна руководителем КПРФ и все дела.. Как Вы думаете, что произойдет со страной, если КПРФ вдруг придет к власти и Президентом станет например Кургинян?

Сообщение отредактировал AYS - 25.5.2011, 18:49

Я бы И. Мельникова дураком никак бы не рискнул назвать.
А вот как отреагирует КПРФ - будем посмотреть. Хотелось бы надеяться на лучшее, а именно, на единомыслие с С. Кургиняном и на взаимодействие.

Либерал? Крайне правый националист? Или от нечего делать?

Ага, человек от нечего делать пришел дезавуировать результаты опроса АКСИО.

Хотите так, пусть будет так.. Что же касается АКСИО, то если в основу исследований будут закладываться абсолютно лживые посылы, типа опросов ОД "Суть времени" касательно десталинизации, то грош цена этим исследованиям и их инициатору место на базаре..

Опять про ложные посылы и без доказательств... Будьте добры. Если вы действуете по принципу: бросить на пропеллер говно и радоваться, то вы выбрали не лучшее место. Здесь к такому не привыкли и првыкать не собираются.

Ну почему же без доказательств? Если Вы в курсе опроса по программе "десталинизации", то помогите разобраться - где программой предусматривается "признать Советский Союз преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании ВОВ"? Если такого в программе нет вовсе, то как можно строить какие-то выводы на подобном опросе да ещё их озвучивать как мнение "народа" против десталинизации, а точнее - девождизма?

Сообщение отредактировал AYS - 25.5.2011, 18:45

Симулякр Александрович, чего Вы добиваетесь Вашими "вопросами". Кстати, Вы подняли вопрос о "моём недовольстве". Я ответил. Теперь Вы меня спрашиваете-утверждаете: "Вы, значит, тоже не сказали?". Почему "тоже"?

Чтобы Вам было всё ясно, лучше отвечайте мне: Вы читали или не читали мои посты?

Я - 15 лет за КПРФ.
Я не всегда одобряю позиции, высказываемые деятелями КПРФ по тем или иным вопросам, но НИ ОДИН КРИТИК КПРФ не внушает бОльшего доверия, чем критикуемые.
Я считаю, что КПРФ в силу специфики постсоветской РФ находится в исключительно сложном организационно-финансовом положении.
Всякий, болеющий за судьбу народа России и других народов СССР, должен сознательно (и критически) поддерживать КПРФ и не участвовать в многочисленных грязных информационных затеях вокруг нее.
Сила этой партии - не в администрации президента, не в деньгах олигархов, не в клоунаде.
Сила - в НАШЕЙ правде и в поддержке со стороны народа, пока явно недостаточной.

Может ВАШЕЙ правды недостаточно?

Сообщение отредактировал AYS - 25.5.2011, 18:43

Да, в условиях информационно-психологической войны нужно еще владеть технологиями защиты сознания от вредоносных воздействий.
Под "НАШЕЙ" правдой я имею в виду просто правду. Необходимую и спасительную.

Вы знакомы с бюджетом? Ссылочку дадите, или секрет?

Т.е. голосовать за КПРФ и слегка иногда поругивать?

Вы программу не читали, просто так заявили, что приведенных утверждений в ней нет, а теперь просите привести вам те места, где эти утверждения есть? Забавно...Будьте добры, возьмите на себя труд: или прочитайте-таки программу или поищите на нашем форуме. Нужные пункты приводились и обсуждались неоднократно.

AYSy.
Не поленилась все же. Вы ведь искать не будете. Так что помогаю вам "разобраться".

1. Необходимо признать, что «народу России после последних 100 лет почти не за что себя уважать».
Стенографический отчёт о заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека 1 февраля 2011 года. На заседании присутствовал Медведев (http://kremlin.ru/transcripts/10194). Выступление С.Караганова:
«Сейчас все за себя, общество фрагментировано, элита во многом презрительно относится к массам, а массы народа – к элитам. При этом народу и элите после последних 100 лет себя почти не за что уважать. Единственное, чем можно по-настоящему гордиться, – Великая Отечественная война, но её объединительный потенциал с годами истощается. Общество не может начать уважать себя и свою страну, пока оно скрывает от себя страшный грех – 70 лет тоталитаризма, когда народ совершил революцию, привёл к власти и поддерживал античеловеческий, варварский режим. Позволил ему существовать и участвовал в самогеноциде – системном волнообразном уничтожении самых лучших, самых сильных, самых свободных своих представителей, традиционной морали, уничтожении церквей, культурных памятников, самой культуры».

2. Необходимо признать советский период нашей истории одним большим преступлением, а Советский Союз – преступным государством.

Стенографический отчёт о заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека 1 февраля 2011 года. На заседании присутствовал Медведев (http://kremlin.ru/transcripts/10194). Выступление С.Караганова:

«Самогеноцид начался с Гражданской войны через уничтожение и изгнание интеллигенции, духовенства – держателей культуры и традиционной морали, буржуазии – наиболее сильной и конкурентной части общества, дворянства – наиболее образованной и патриотической его части, хранителей национального самосознания и гордости. Затем последовали голодомор, коллективизация, которые были нацелены на уничтожение лучшего крестьянства. Именно они стоили, видимо, народу наибольшего количества жертв. Затем были репрессии новой интеллигенции, военных. Но что бы ни происходило, это были, как правило, лучшие представители народа. Продолжать скрывать от себя эту историю означает неявно оставаться соучастниками этого преступления».


3. Необходимо признать, что «вся Россия – большая Катынь».

Стенографический отчёт о заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека 1 февраля 2011 года. На заседании присутствовал Медведев (http://kremlin.ru/transcripts/10194). Выступление С.Караганова:
«Россия – огромная Катынь с тысячами могил миллионов лучших граждан СССР».

Текст программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»
(http://www.president-sovet.ru/structure/group_5/materials/the_program_of_historical_memory.php)
- Цель №4
«Четвертая – укрепление международного престижа страны. Осуждение Президентом тоталитарного режима, преклонение колен Премьер-министром перед Катынским крестом уже сыграли очевидную позитивную роль. Признав, что вся Россия – «большая Катынь», начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов».

4. Необходимо признать, что в СССР осуществлялся «геноцид», то есть советское руководство осознанно истребляло советский народ.

Текст программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»
Цель №1
«Цели программы:
Первая и главная – модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима. Содействие созданию в обществе чувства ответственности за себя, за страну. При этом – с главным акцентом не на обвинении тех из наших предков, кто творил геноцид, разрушение веры и морали, а на почтении и увековечении памяти жертв режима. Окончание гражданской войны, развязанной в 1917 г.»

5. Необходимо признать Советский Союз «тоталитарным» государством и на этом основании считать его таким же, как гитлеровская Германия.

Текст программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»
Цель №1
«Цели программы:
Первая и главная – модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима. Содействие созданию в обществе чувства ответственности за себя, за страну. При этом – с главным акцентом не на обвинении тех из наших предков, кто творил геноцид, разрушение веры и морали, а на почтении и увековечении памяти жертв режима. Окончание гражданской войны, развязанной в 1917 г.»

6. Необходимо признать, что СССР несет ответственность за развязывание Второй мировой войны наряду с гитлеровской Германией.

Текст программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»
"Конкретные направления программы":
«В перспективе программа могла бы иметь и более широкий общеевропейский характер: вся Европа была жертвой, вся Европа виновна в трагедиях ХХ века – в двух мировых войнах, в двух тоталитаризмах, в тяжелейшем, не преодоленном до конца расколе».

7. Необходимо переписать учебники истории, чтобы отразить в них все, что касается геноцида в советское время и СССР как преступного государства.

Текст программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»
Приложение №7 к программе, пункт 7.1
7.1. Необходимо, чтобы темы тоталитаризма и государственного террора советской эпохи были должным образом представлены в школьных курсах отечественной истории ХХ века. Необходимо разработать и предложить педагогическому сообществу принципиально новый комплект учебно-методических пособий для средней школы. Для подготовки такого комплекта следует объявить специальный конкурс.
7.2. Необходима государственная поддержка научных исследований, а также издания научных и мемуарных книг по истории коммунистического тоталитаризма.

8. Необходимо запретить быть госслужащими людям, которые сомневаются в том, что Советский Союз был преступным государством.

Текст программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»
Приложение №8 к программе, пункт 8.2
8.2. Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе.

9. Необходимо провести ревизию памятных дат и праздников с тем, чтобы исключить или переименовать все даты, связанные с историей Советского Союза.

Текст программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»
Приложение №8 к программе, пункт 8.3
8.3. Провести ревизию официальных памятных дат и профессиональных праздников, с переориентацией их на события всей многовековой истории России, а не только советского периода. Например, День российской милиции (10 ноября) опирается на постановление НКВД 1917 года о создании рабочей милиции. Между тем, День полиции более логично отмечать 7 июня в честь декрета Петра I от 7 июня 1718 года об учреждении в Санкт-Петербурге Главной полиции. Положительные примеры такого рода имеются: например, День работника прокуратуры (12 января) опирается на дату Указа 1722 года Петра I. Возможно, следует переосмыслить День народного единства 4 ноября и назвать его Днем памяти жертв гражданской войны и национального примирения.

Я говорю о союзе настоящего народного фронта (КПРФ + другие левые силы + другие прогрессивные политические и общественные организации + мелкие и средние предприниматели). И пишу так потому, что мне кажется, что эта "формулировка" более ясно и точно показывает состав сил, которые должны занимать своё место в действительно прогрессивном союзе, где левые силы могут осуществлять руководящую роль.

Я считаю, что, с бóльшей вероятностью, среди мелких предпринимателей есть люди, придерживающиеся левых взглядов или позиций,.

Скорее всего, среди средних предпринимателей несколько труднее найти людей, придерживающихся левых позиций. Однако, история показывает много таких примеров.

Без всякого сомнения, как мелкие так и средние предприниматели - неотъемлемая часть национального капитала.

Как правило, указанные выше предприниматели, по источникам происхождения своего капитала не преступные "капиталисты", то есть, не являются составной частью криминального крупного капитала, который добился первоначального накопления путём ограбления, прежде всего, государственной собственности.

Когда заходит речь о крупном капитале, мне труднее поверить в то, что легко найти в его рядах людей, придерживающихся настоящих националистских настроений, хотя и нельзя полностью отрицать возможность наличия таких. Естественно, здесь, по-моему мнению, практически невозможно найти людей левых взглядов. Мои соображения обосновываются, главным образом, на формах приобретения этими предпринимателями своего начального капитала. Поэтому, вряд-ли они могут быть заинтересованны в изменении государственного строя. Конечно, среди них может быть есть дальновидные люди, которые могут, при весьма определённых и благоприятных для прогрессивных сил условиях, примыкать к союзу прогрессивных сил.

А Кургинян это по-другому видит. И я тоже. СЕ говорит - сценарий №1, когда нацкапиталисты, избавившись от компрадоров, проводят политику, совместимую с жизнью страны. И далее - и мы это поддержим. Мы - это как раз левые силы.
Т.е. сценарий №1 проходит под руководством национальных правых с поддержкой этого левыми.
Только так реально.
ИМХО, Национальный капитализм под руководством левых - это фантастика.

Ну что ж, типичное социалистическое предприятие...
(простите мой злодейский смех)

Я не назвал бы КПРФ партией власти или бизнеса. И другие общие соображения.
Т.е. самим знать и понимать, чего хотим, доводить эти приоритеты до КПРФ, контролировать. Голосовать - безусловно, но эффект (и спрос) может быть лишь при значительном количестве голосов.