Здесь проводится обсуждение книги Андрея Паршева «Почему Россия не Америка»

Чем выше технологическое развитие, тем меньше экономическая зависимость от природных условий.

Ну как я понимаю тему можно закрывать?

Та да...

И закрывать со словами "Мы - самая читающая нация в мире"...

Увы!

Высота технологического развития - еще не ответ. Нужно такое технологическое развитие, которое мало зависит от суровости климата. Например, при строительстве и эксплуатации АЭС влияние климата меньше, чем при строительстве и эксплуатации оранжереи с апельсинами.

Здесь возникает вопрос зависимости оптимальности размера производства от коэффициента суровости климата. Грубо говоря, если в мягком климате десяток человек может создать десяток производств, то в суровом климате ни один человек не сможет создать аналогичного производства. Но десяток может создать одно, более мощное, чем "ихние" десять. Суровости климата можно противопоставить только "суровость" социального строя, его способность находить оптимальные решения через формирование коллективных задач и их выполнение.

Поэтому, главный вопрос здесь - как суровость климата влияет на структуру и функционирование общества? Какой должна быть структура общества в функции от коэффициента суровости?

Если всё упростить,то в Америке слов не любят,а делают.В России же больше говорят,чем делают.На мой взгляд это естественно - Америку создавали те,кто не мог реализовать себя в старом свете,а Россия является скорее духовным генератором планеты,чем практиком идей материального мира.Исходя из этого берусь предположить,что каждая из этих стран просто играет свою роль на планете и сравнивать их нет смысла.Книгу не читал,но мысль интересная - за ссылку буду благодарен.

Эту книгу было интересно читать в 2003 тогда она была сенсационной был голод объективной информации и аналитики . Паршев очень хороший аналитик в книге очень доступно рассмотрен вопрос иностранных инвестиций в нашу экономику.

Вопрос, который ставит Паршев, не столько в инвестициях, по-моему, сколько в том, какой общественный строй помог бы нам выжить? Ясен пень, инвестиций не будет. В 1920 их тоже не было. И, ясен пень, толкаясь за панибрата с мировым капитализмом, мы превращаемся в разрушающееся, исчезающее с лица Земли привидение. Что делать? - спрашивает Паршев. Реверансы в сторону российского капитализма с автаркией явно сделаны с пониманием того, что это не более, чем реверансы. Паршев всей своей книгой подводит к дилемме: либо смена капитализма на коллективистский общественный строй, либо - смерть страны и распад народа.

Обсуждать Паршева все равно что обсуждать времена года.
К тому же Паршев был отнюдь не первый, кто отмечал географические и климатические особенности России и их взаимосвязь с экономикой страны.
Петр 1 вроде Паршева не читал, а окно в европу рубил целенаправлено и настоятельно.

Причём рубил далеко на северо-западе. Действительно, не читал Паршева.

А потом таки прочитал и пошел походом на территорию нонешней Украины.
По Паршеву, нам вроде бы и армию можно распустить - никто ведь в здравом уме и памяти на такие бесперспективные земли и даром претендовать не будет.

На наши земли, чтобы на них жить - действительно никто претензий не имеет, а на вывоз всего ценного с наших земель - очень даже много охотников было есть и будет.

Как пишет Годи с компанией (США), русских надо вывезти в Ставрополье, а с Сибирью как-нибудь и американские негры разберутся, работая там вахтовым методом.

Какой всё таки, какой гуманный этот Годи и компания что собирается вывести русских в Старополье, Гитлер как то всё больше пытался отправить последних на тот свет.

Вахтовым или не вахтовым, но выгоду, с конкуренцией на мировом рынке, значит, со своей территории иметь можем. А это Паршеву противоречит, не так ли?

Симулякр Александрович



Не так. Паршев, наоборот, говорит, что энергоносители в цене падать не будут. Сегодня стоимость барреля нефти в Кувейте - 1-2 доллара за баррель. В Сибири - 14-18. Все по Паршеву: наши издержки производства в 7-18 раз выше, чем в Кувейте. Но ажиотажный спрос на нефть будет только увеличиваться, а ее добыча - сокращаться. 110 долларов за баррель - это не издержки производства, а издержки неудовлетворенного спроса. Впрочем, как и на уран, дефицит которого достигает 7-8 тыс.тонн в год, а месторождения тают.

Россия - далеко не самая богатая нефтяная держава (как и урановая). Вытеснить ее от нефтегазовых месторождений, пока там еще что-то осталось, и законсервировать их, как они закосервированы в США, на черный день Золотого миллиарда - мечта Золотого миллиарда.

Пока у власти нынешние ёжики в тумане о консервации говорить смысла нет,как вообще о какой нибудь вменяемой политике.Служанка,дорвавшаяся до парфюмерии хозяйки...
А Россия как всегда собрав информацию с очередной жертвы,сожрёт её,как было всегда - дело только за временем.

главный вывод Паршева!

Рускому народу прежде всего нужна "плётка для власти"!

Как можно знать, правда это или навязанная населению концепция? Этот вопрос задавали Глазьеву, он сказал, что будут создаваться новые виды топлива, уже создаются. И расходы на отопление не будут такими, как сейчас. Те, кто не экономист по образованию, могут принять книгу на веру, но могут и усомниться: не упрощение ли это сложного вопроса? Поскольку я экономику не изучала, спорить мне сложно. Но впечатление от книги было сильным. Хотя опять же - описывается климат Европы, который, по словам Паршева, намного холоднее нашего. После этого мы едем в Европу, а там холоднее, чем у нас.

Вы ничего не перепутали по поводу того, что в Европе холоднее?
И добавлю: не сам по себе климат играет такую важную роль, а ситуация, в которой Россия не может конкурировать со многими государствами.Элементарно условия комфорта достичь у нас труднее в разы, т.е. дороже в разы. Когда в штатах или в Европе выпадет много снега или мороз ударит- там -же всё останавливается! А мы так живём всегда. Сформировалось убеждение в этой связи, что "русские не умеют работать, ленивы, пьют и ни к чему не пригодны". Мы нисколько не ленивее других, даже напротив, но нам всегда было труднее. И от этих трудностей во все времена многие уезжали в тёплые страны-к комфорту, к солнцу, к цивилизации. По сути это означало одно- человеку не дорога Родина, ему- главное комфорт. Нигде столько не чистят сугробов как в России, там комфорт даётся почти даром.Кому нужен комфорт без Родины- всем надо туда. А здесь надо понимать природу и мы её понимаем лучше, чем любой европеец или американец, потому и ценим жизнь и ни на кого никогда не ходили войной, а только отбивались от нападений. Нас приучают к комфорту, как высшей ценности в жизни и им кое- что удалось, вот в этом вся беда.Мне доводилось сталкиваться с американцами на нашем Севере- жалкое зрелище, можете поверить, не смотря на их экипировку выглядели как потерянные.Для них главное в жизни-комфорт!А для нас что главное?Наверное другое- оставаться верными себе, своей культуре, своему народу.Не ставить цели "Россия должна вступить в ВТО" как Кудрин, а иначе, например: -мы будем торговать нефтью и газом только в обмен на высокие технологии, интеллектуальную собственность и сделаем бесплатным топливо для наших фермеров. Весь смысл нашего исторического бытия как раз в том состоит, что русские-носители идеи жизнеустройства, где главное- не комфорт избранных, а свободное, братское общество разных народов- вот наивысший комфорт человеческого общества.