Отвечая "Sluhatel", я коснулся сути этого вопроса. А именно там, в сути, принципиальная разница нашей точки зрения с позицией СЕ Кургиняна.

И вот, именно исходя из Вашего признания о том, что речь идёт "о существовании слабой надежды...что до кого-то из олигархов дойдет простая мысль - нет страны, нет ни-че-го.", я среагировал на формулировку, высказанную СЕК в передаче "Честном Понедельнике". Как Вы наверняка помните, СЕК сказал: "Я считаю, что будущее, будущее за объединением патриотической части, скажем так, ну будем говорить резко, национального капитала с (неразб) … коммунистической партии".

Именно так и понял! В первой части этого высказывания, СЕК прямо говорить о КПРФ. Затем, он повторяет идею, но уже включает туда коммунистов вообще.

Иными словами, послание СЕК выглядело как противоположным по отношению к позиции КПРФ, ибо коммунисты (партия) давно заявили о том, что одна из главных задач будущего народного правительства состоит в том, чтобы ..."взять под контроль государства собственность на противоправно присвоенные основные средства производства".

Мнение высказанное СЕК означает, что КПРФ должна отступить от своих программных позиций? Следовательно, речи ни о каком народном правительстве не ведётся!

А кто может ответить на следующий вопрос: Кто из олигархов находится среди тех, чья собственность была присвоена на законных началах?

А если есть такие олигархи, то их число настолько мало, что их политически вес, по идеи, совсем незначительный в союзе предложенном Кургиняном.

Конечно, если эти олигархи готовы поддерживать какого нибудь кандидата на пост президента России, то, без всякого сомнения, этот кандидат должен быть гарантом интересов этих олигархов. А это значит, что левые силы должны собой пожертвовать ради спасения олигархов и России для них.

Если моя интерпретация не правильна из-за того, что у меня недостаточно достоверной информации, прошу быть ко мне снисходительным.

Да, не надо. Всё равно Вы найдёте "основания", "поводы" и "причины", чтобы "критиковать" КПРФ!

Да, в самом деле -фантазия!

Фантазия Оруэлла...

(скучая) а никто про социалистическое предприятие не говорил.

Будущего народного правительства гарантированно не будет, если КПРФ не останется на патриотических позициях, а часть крупного капитала эти патриотические позиции (причем не только КПРФ) не поддержит.

Я, наверное, что-то пропустил? Жду ссылку на мои слова о безгрешности КПСС и КПРФ.

Вы не встречали в программе речи о геноциде? Вы не встречали в программе речи об ответственности всей европы (в том числе и СССР) в развязывании войны?
Вы не видите в программе уравнивания коммунизма и фашизма?

Закругляйтесь со своими словечками типа "абсолютно лживых посылов", они не соответствуют действительности.

А Вам есть что сказать? Или Вы тут посредством рекламы со скукой боретесь?

Есть вопрос по теме: а что вообще связано-то с КПРФ?

Идея , способная вытащить Россию из того болота ,в которое её затащили .
Программа ,способная вытащить Россию из того болота ,в которое её затащили
Опыт ,способный вытащить Россию из того болота ,в которое её затащили
Кадры,способные вытащить Россию из того болота ,в которое её затащили
Возрастающая поддекржка народа ,способная вытащить Россию из того болота ,в которое её затащили !!!

Вот над этим и стоит нам всем, кто не на стороне обманщиков, потрудиться.

Хорошая мысль.
Как будем осуществлять доведение приоритетов, как будем контролировать?
Кургинян несколько раз писал о Зюганове - "он меня внимательно выслушал, и сделал все наоборот".
Надо как-то это учитывать.

Ну хорошо, Вы говорили о первом этапе, на котором можно объединяться и с предпринимателями. Но что дальше? Полагаю, возврат к социалистическим началам не совместим не только с наличием крупного капитала, но также и среднего, а, в значительной степени (если не полностью), и мелкого. Хотя бы потому, что всякий мелкий капитал стремится стать средним, а средний крупным. Диалектика. Следовательно, предприниматель, поддержавший первоначально КПРФ, должен будет распрощаться со своим бизнесом и, как и все, заняться подъемом народного хозяйства в качестве специалиста-наемного работника. Не задается ли этим вопросом масса предпринимателей, принятых в КПРФ? Или задается (не может не задаваться), но получила на него приемлемый ответ?

Я не смотрел этот "Честный понедельник", но судя по тому, что Кургинян говорил в "Сути времени", мне показалось, что он подразумевает это лишь как один из вариантов развития событий, один из наименее вероятных, но и наименее разрушительный для страны.
В любом случае, если он состоится, инициатива явно будет исходить от такого олигарха, а, значит, он будет готов к тому, что ему будуь ставить условия.
Мое мнение - вероятность этого события стремится к нулю.

Что такое "олигарх", кому и зачем он нужен? Я считаю, что никак кроме обличительного смысла термин "олигарх" употреблять нельзя. Он вредоносен.

Сообщение отредактировал Alex55 - 26.5.2011, 8:44

Я не знаю, что именно Кургинян советовал Зюганову. Я тоже на многие его (Кургиняна) рекомендации сделаю наоборот.
А с доведением приоритетов - это делается очень просто. Нужно организоваться в интернете вокруг всем понятной общей платформы. К такой организованной "информационной силе" будут прислушиваться все.

Как контролировать ? И почему Вы упёрлись в личность Зюганова ?Ведь здесь же мы говорим , что голосовать надо за КПРФ -ПАРТИЮ-КОМАНДУ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОМ , вооружённую опытом побед и ошибек построения социализма в России ,неужели Вы думаете что надо всё время изобретать велосипед ?
Моё мнение целью и задачей нашей организации "Суть времени "является НЕМЕДЛЕННОЕ образование союза с КПРФ ,в чём то наступив на горло собственной песне ,и изнутри оказывать влияние ,формировать НУЖНЫЕ направления в деятельности , повторять и повторять ,убеждать и снова терпеливо разъяснять .
Не забывайте лозунг врагов России :"Разделяй и властвуй "
Мы не должны думать о личных амбициях ,времени у нас в запасе НЕТ ! Ради спасения России нужно объединяться .

1. Я очень рад, что разговариваю с адекватным человеком, представляющем партию, которая вела себя адекватно, чему мы и обязаны сегодняшним положением в стране.

2. Здесь Вы неверно меня поняли, и виной тому, по всей видимости, невнятное изложение мной своих мыслей. Но, я разве говорил о необоснованности репрессий? Я говорил о том, что говоря о репрессиях из сегодня, нужно представлять то время, в которое эти репрессии происходили. И нужно разбираться, справедливы они были, или под них попали и невинные люди, и, тогда, почему попали. Вы же не захотите сказать, что таковых (невинных) не было?

А в целом, мне показалось из всех Ваших ответов, как из постов и Ваших соратников, что Вы приписываете себе способность сходу определить суть человека, с которым общаетесь; и намеренно ведёте разговор, слегка искажая мысли собеседника. Таким образом и раньше топили неугодных, и этого из истории тоже не выбросить. Пример Вам нужен? Чего стоит требование уважаемого Виноградова показать ему, где это он только восхваляет КПРФ. Он, насколько я помню, учитель, поэтому обязан был в моём предложении прочитать и понять слово "мол", которое ему и позволило бы правильно оценить смысл предложения. У меня нет оснований говорить, что он плохой учитель, значит, намеренно занимается искажением сути и демагогией. Почему я об этом оппоненте говорю здесь? Лишь потому, что уже говорил, что общаться с ним не буду, впрочем, как и с теми, кто не постарается понять собеседника ( не грех и переспросить коли что), лишь будет готовым навешивать на него ярлыки. Неужели Вы думаете, что таких людей здесь нет, или их не видно?

Сообщение отредактировал АНТОН_К - 26.5.2011, 10:41

Этот вполне справедливый посыл, надеюсь, относится и к Г. Зюганову?