Выборы в Госдуму подоспели
Урны все давно уже стоят
Дермакраты мигом подоспели
Обмануть опять народ хотят

Но видно их по их поганой роже
Дермакратам с толку нас не сбить
Эти твари ни за что не смогут
На выборах еще раз победить

Голосуем мы за коммунистов
Чтоб сломать бандитское «ЕдРо»
Против всяких гнид капиталистов
И чтоб вернуть народное добро.

Отстраним дерьмо и мразь от власти
«Еборосов» выгоним в зашей
Чтоб уверен был любой и каждый
В будущем своих родных детей

И еще, что я не буду завтра нищим
Не буду брошен на помойке умирать
Голосуете все за коммунистов
Россия гибнет, ее надо всем спасать

… ГРАЖДАНИН РОССИИ!
Если ТЫ НЕ ПРИШЁЛ на выборы,
………...…ЗНАЙ!
ПОБЕДЯТ, ВОРЫ И НЕГОДЯИ!

(cccs54комментирует материал 21.05.2011 в "Newsland.ru)


c

Ты говоришь о Таре?

Извиняюсь за редактирование

Сообщение отредактировал Виноградов - 29.5.2011, 4:21

Совершенно справедливо, кроме пиар-акций - ничего.

1. Ну не победит КПРФ одной колонной. Договариваться нужно с остальными левыми движениями о поддержке с их стороны. Но вы (мн. ч.) же этого никак не хотите.

2. Вот ведь опять как. "Утром - деньги, вечером - стулья"? Нет, только после договорённости. И эти выборы, как Вы правильно говорите, последний шанс уйти от скверны.

http://forum-msk.org/material/politic/6395580.html

Как думаете, такие сомнения Александра Головенко беспочвенны?

Кому-то такое положение очень выгодно, и массовиков-затейников, разыгрывающих "этот садомазохизм" одних и легкомысленную безответственность других очень много даже в этой ветке..
Кроме них никто тут старых ран не ковыряет.
Видно невооруженным глазом, как на фоне сплошной абсурдистской забывчивости выступающие припоминают разные моменты из разных реальностей, несовместимые друг с другом, и режиссируют из них самые несуразные мизансцены.

Цели бывают у людей, а не у времени. Цели - это такой предмет, о котором лучше говорить явно, иначе получается демагогия и хаотизация.

Тема называется «КПРФ, и всё, что с ней связано и всё, что с ней связано». А не обсуждение предмета целей в понимании Alex55’а и его глубокомысленных оценок и кратких философствований. Флуд и флеймерство на данном форуме не приветствуются.
Правила форума: http://www.kurginyan.ru/board/index.php?act=boardrules

Согласен, что уходить от темы не следует, но уж больно много абсурдизма в сообщениях участников. Если на эти экивоки не реагировать, а делать вид, что идет нормальный диалог, то вряд ли мы окажемся в согласии с правилами форума.
Что касается темы, то КПРФ выглядит неплохо на фоне ее здешних критиков. Мне вспоминаются антизюгановские информационные проекты прошлых лет: Рыбкин, Семаго, Семигин, Лимсонов, Рогозин, Жириновский... Никто не спрашивает с их организаторов и участников за то зло, которое было ими нанесено общественному сознанию. За тот ущерб, который понесла Россия вследствие дезорганизации сопротивления разрушителям социализма. Организаторы остаются в тени, участники занимают удобные места в постсоветском политическом храме.
Очень бледно, практически трехцветно выглядят в этой ветке так называемые молодые коммунисты. Ничего стоящего не предъявляя ни головам, ни душам, они отдаются карьеристским конфликтам, которые на руку только антикоммунистам.
Значит, у этих людей недостаточно болит душа за свою страну и свой народ. Может быть, они даже не знают и не понимают, что происходит на самом деле.

Сообщение отредактировал Alex55 - 29.5.2011, 9:28

Из всей этой статьи Вы углядели лишь антизюгановское предположение? Каждый ковыряет то, что ему по вкусу.
И это только на показах мод о вкусах не спорят. Тем более, речь - не о вкусе, а об отвественности.
Речь - о судьбе страны. И - о судьбе всей цивилизации. К сожалению, это - не громкие слова.
Но Вам - не до того. Вам - отметиться, хотя бы чем.

А победит? И что? Я уже в который раз интересуюсь. Один требует "конструктивную фразу в адрес КПРФ", другой требует всем немедленно вступить в КПРФ, третий вообще ввести запрет на критику партии. Ну победит опять КПРФ и что? Был уже Селезнев вместо Грызлова. И? К чему весь этот балаган? По прикрытием разговоров о будущем страны идет агитация за то, что бы очередные каменные зады с каменными лбами сели в уютные кабинеты на Охотном ряду. Еще раз спрашиваю - ну сядут они опять и что будет-то?

Не подскажете ли Вы, каков был процент голосов в Думе у коммунистов в то время? И что такое "конституционное большинство" в нашей Думе? Сколько голосов? И чем отличается парламетская республика от нашего государства, которое даже и президентской-то республикой можно назвать лишь с некоторой натяжкой?
Насчёт "каменных задов с каменными лбами" в адрес КПРФ - оставляю без комментариев...

Вин, Вы же не "каменный лоб", да? Тогда можете хоть Вы ответить на вопрос - что будет то в случае победы КПРФ на выборах? Ну то, что Байдена это порадует, мы уже знаем. А еще что?

Возможно, что КПРФ лишь декларирует свои намерения загнать выпущенную в перестройку свинью в железную клетку, понимая, что сделать это невозможно. Возможно, что С.Е.К. действительно верит, что это реально можно сделать. Только, глядя на Симулякра, я вижу перед собой эту свинью, которая в данный момент недовольна тем, что кресло в Охотном ряду греет чужой зад.

1. Какая победа? С конституционным перевесом - или в рамках "управляемой демократии"? Вопрос - именно о первом варианте. Тогда - см. Программу КПРФ. Такого варианта пока что не наблюдалось.
Если нет - тогда тоже кое-что изменится. Ненамного. Вспомните знаменитое ЕБН-овское "А я - не подпишу!" Любой законопроект подлежит утверждению Его Величества.
2. О Байдене. Сколько можно это муссировать? Затем он и сказал это - чтобы подкинуть кость.
А "друг Буш" - не хвалил ЕБН? С ВВП и с ДАМом не расшаркивались и не обнимались президенты? Это всё - забыть! Байден сказал, что будет рад победе КПРФ, так как это облегчит проведение американской политики? Но не из той же оперы ли пожелание СЕК победы ВВП? Это - не в счёт?
И любую провокацию того же Байдена мы готовы выдавать (и принимать?) за чистую монету - лишь бы "дядя Зю" не прошёл?
А когда это представители Госдепартамента стали такими уж искренними, начали честно делиться с "россиянами" своими надеждами и чаяниями?
"Язык дан дипломату, чтобы скрывать свои цели". Не ручаюсь за дословную точность - но суть не изменилась.
Так было всегда. все это знают. Дипломатия. И вдруг - хор в поддержку байденовскому возгласу...
Не ожидал такого здесь, на Форуме.

Надеюсь, Вы это - в иносказательном плане? А то ведь обидеться может Саныч. Хотя - у него психика поустойчивее моей..

Естественно

Интерсно, а что КПРФ реально делает "для победы на выборах", о которых мы знаем, что результат подгоняется под установку педиросни. (См. 1-й закон Чурова: "Путин всегда прав").
И что делает, чтобы удержать результаты победы в случае победы? В 1917 году работа партии была. Шла подготовка. А теперь? Опять все ограничится разовым выпуском районной "четвертушки"?

Ссылки на "законодательство, препятствующее работе" не представляются убедительными. Учитесь у врага. Талмуд: "Если не льзя, но очень хочется, то можно, только необычным способом".
Грабить страну никакое "законодательство" не мешает...
Да, ЕБН запретил производственный принцип организации певичек, но Педиросии этот закон не мешает.
Отказавшись от профсоюзной борьбы, партия фактически исключила себя из экономики...
В америке мафии можно, значит с профсоюзами, чего стоит только "профсоюз киноартистов" в Голивуде, а в РФии "не льзя"

Ссылка на документы будет? Или это - проявление Главного Закона "КПРФ всегда неправа"? И где опубликован 1-й закон Чурова?

Вопрос - точнее, озвучивание ЕдРосовских домыслов - не по адресу. Что сделает КПРФ для удержания победы - скорее всего, ничего не сделает. Победы не будет. Не зря же вдруг так активизировались "антизюгановские" бойцы здесь.


Да. Это - тоже из разряда провокаций. "Вы нарушьте закон, а мы уж постараемся, как вас подловить на этом".
И ссылка на "америку" из того же разряда. В Америке суды действуют немного на других принципах, чем в "эрэфии".