Инфляция - инфляцией, но деньги работали бы. Они же не напечатаны были. Позволю себе процитировать то, на что я обращала внимание:

"Из 1 трлн 138 млрд руб. минфин разрешил взять всего около 400 млрд руб. Остальные Кудрин отправил в «подушку», которая непонятно где хранится, а выведенные из экономики деньги стремительно обесцениваются. Николай Коломейцев (КПРФ) утверждает, что из-за обесценения доллара и евро «подушка» уже «похудела» более чем на 300 млрд руб., это в 10 раз больше того, что необходимо для увеличения МРОТ до официального прожиточного минимума – 6159 руб."



http://kprf.ru/crisis/edros/93072.html

Сообщение отредактировал Olga - 30.5.2011, 22:01

Какое у Вас интересное представление о Стабфонде. Я читаю и представляю мешки набитые зелёными бумажками (долларами), которые Путин хранит у себя под кроватью. Стабфонд - это не бумажки, а валюта на счетах по учёту средств Стабфонда в ЦБ России и государственных казначейских обязательствах иностранных государств. Гарантировать США может, поскольку это нерискованные операции с минимальной ставкой дохода, и гарантией являются активы федеральной собственности правительства США. Дефолт США в ближайшие 50 лет не грозит. Вопрос заключается в другом, а зачем нам вообще это Стабфонд? Почему правительство не может проводить разумную финансовую политику, по обузданию рублевой инфляции, тогда бы и финансовые средства можно было бы хранить в России.
Кстати с 1 января 2008 года, сей финансовый инструмент (Стабфонд) прекратил своё существование. Он поделён на два финансовых института Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Из первого гасятся внешние государственные долги, а из второго финансируются национальные проекты.

Я не «писатель» на вашем форуме, я – читатель. Но бываю здесь постоянно, дня не проходит, чтобы не заглянула. Так повелось с первых же передач «Суда времени» - такой надеждой одарил нас всех Сергей Ервандович! Думалось: каким же сильным может стать «левый» фланг, если Кургинян и КПРФ найдут пути к объединению. И верилось, что так и будет, - ведь одни и те же идеи проповедуют эти люди, если и есть между Кургиняном и коммунистами разногласия, то они – мелочь по сравнению с величием этих идей. И казалось, что в спорах, порой яростных, бушующих на этом форуме, рождается-таки взаимопонимание, протаптываются тропинки к объединению. Но после сегодняшних ваших репрессий (по отношению к Виноградову прежде всего – одному из самых интересных и ярких ваших авторов) начинаю думать, что я ошиблась. Видимо, не споры на этом форуме нужны, а единомыслие, а сильно уж несогласных – «отстреливают». Очень, очень грустно. Ну что ж, вот так еще одна надежда превращается в иллюзию… И, наверное, не только у меня одной.

P.S. Елена Ященко, позвольте выразить Вам свое восхищение. Помню Вас еще с форума 5-го канала. Вы – настоящий боец.

Сообщение отредактировал spark - 30.5.2011, 22:48

Я Вас умоляю! Не надо делать из Виноградова жертву режима, забанен он не за инакомыслие, а за банальное хамство. И не надо здесь устраивать политических панихид по невинно убиенному, изображая модераторов кровавыми полпотовцами. На форуме КПРФ модерация гораздо жёстче, и отстрел ведется именно по инакомыслящим. Виноградов, зная это не пошёл туда, и свил себе гнездо именно на сайте ЭТЦ, где его хамство администрация терпела с каким то не виданным демократическим упорством. Так что не делайте из Виноградова икону, снимите его с креста, и прочтите всего его посты. Выводы же сделайте сами.

Кстати, почему не видно слёз по забаненному Геннадию Андреевичу Зюганову, в прошлой жизни известному под более всем знакомым ником Земледелец?

Слёз не видно потому, что, как и все нормальные люди, не любим провокации. Неважно откуда они идут!

Прочитал "Антикризиснаю программу КПРФ". Как же богат наш язык на глаголы:"Вернуть,Ввести,Создать,использовать,
Установить,Выпустить,Сделать,Расширить,Навести порядок,Разрешить,Поддержать,обеспечить,Восстановить,
Возродить,Принять,Привлечь..." Интересно, а как ?
И ещё, а что будет с теми, против кого эта программа направлена, в случае. если они не захотят оторваться от кормушки ?

Сообщение отредактировал via - 31.5.2011, 1:28

Деньги, бюджет - вещи очень важные, но РФия посажена на импортную иглу - 50-70% продовольствия импортируются. Куда на другой день после победы следует посылать продотряды? В Белоруссию, Польшу?
К сожалению, на свой предыдущий вопрос ответа не получил. Чем кормить Москву в условиях внешней блокады? Урожаи зерновых упали до уровня 1909-1913 гг.
Возможно ли вообще решение задач снабжения до перестройки хозяйственного механизма, особенно в зимний период?
Насколько серьезным будет сопротивление со стороны "владельцев" агропредприятий, элеваторов, транспорта?
Как решать вопрос офшорных владельцев, которые будут провоцировать Запад на введение блокады?
И Ливия здесь не случайно - запад стелет себе соломку на случай разрыва отношений с Россией.
Вот в этом ключе позиция кремлевских власовцев по Ливии вполне понятна.

По Виноградову. Не хочется увидеть здесь повторение судьбы форума 5-го канала. Б28.


Сообщение отредактировал ingomar - 31.5.2011, 1:36

Потому что это не программа, а манифест. Программа определяет цели, средства их реализации и анализ. У меня вообще складывается впечатление, что данное произведение написано инопланетянами, которые реальный расклад в России, видели только по телевизору.

1) Не трудно заметить, что не только хозяина.

2) Мне кажется, этого делать не следует. Нужно просто не отвечать на оскорбительные посты.

Что касается "Сначала не о Виноградове", согласен полностью. Можно лишь удивляться терпению, с которым Сергей Ервандович пытается достучаться до власти, да и до некоторых из нас.

И всё-таки, если я правильно понял, бан был выдан за хамство, а не за позицию.

1. Я бы так не говорил, учитывая, что мнимая финансовая крепость США зиждется на СВОЁМ печатном станке и охраняющих его пушках. Но, Китай, не знаю, хорошо это или плохо, подтягивается.

2. С этим трудно не согласиться.

Наверное, дело не в соломке, гораздо хуже. Посмотрите, пожалуйста, любопытную статью:

http://anvictory.org/blog/2011/05/28/proce...arodnom-urovne/
Очень даже похоже на правду.

Не надо проводить ревизий теоретического наследство левых классиков, их знания и методология изучения не товарный склад.

Очень прошу всех участников форума не подливать масла в огонь. Пусть всё устаканится.

Насчёт терпения, Антон, вы абсолютно правы, но это относится ко ВСЕМ.

И не будьте слишком суровы. Это взбрыкнула часть форума, наиболее активная и в самой КПРФ. Там мы тоже огребаем синяки и шишки, но уже с другой стороны.

Если новый, создаваемый Кургиняном центр силы, хочет иметь в своём составе "фанатиков", готовых идти до конца, он наберется терпения ещё больше.
Хладнокровных умников везде хватает.
Слово "фанатики" я специально закавычил, не сумев подобрать другого, более подходящего. Я так обозначил людей, которые никогда не остановятся на полдороге.

В том, что Запад вмешивался, вмешивается и будет вмешиваться в Кавказские дела, пока ему это позволяют кремлевские власовцы, нет никакого сомнения. И здесь мы наблюдаем типичный лохотрон: одной рукой (саудовской и ливийской Аль Каед) он оказывает военное давление, а другой - вашингтонской Аль Каедой -готовит предлог для вмешательства в Каспийском регионе. Если бы авианосцы могли проникнуть на Каспий, американцы давно уже были бы там. Как только американцы смогут технически перебросить легкие силы флота на Каспий, они там появятся "в целях борьбы с".

Про суверенитет. "Трудно говорить о суверенитете, если все яйца положены на чужой кнехт". (Батька Хамло)

Сообщение отредактировал ingomar - 31.5.2011, 11:13

Вопрос, конечно, глупый, но все равно спрошу: А что, разве в мире за сто лет ничего не произошло? И в формуле "деньги - товар - деньги' " ничего не изменилось? Нужно ли при восстании бежать "брать почту и телеграф"? Какое отношение классиков к энергосистемам? Как теоретически разработан классиками вопрос выживания революции в условиях блокады? Оправдала ли себя позиция "мирного сосуществования государств с различным общественным строем"? и т.д. и т.п.

Если вопрос в термине, назовите это хоть "снятием натурных остатков"...

Сообщение отредактировал ingomar - 31.5.2011, 12:29

Понял. Принято.

Вовсе не глупые вопросы. Если только немного...
И формула "деньги - товар - деньги" видоизменяется. И почту с телеграфом брать бесполезно. И энергосистем не было во времена классиков.

А позиция "мирного сосуществования"... мы прекрасно видим, КАК она себя оправдала.

Когда вам даешь критику - вы беситесь и вопите о врагах кругом. Даже когда это делают рядовые коммунисты. Научитесь признавать ошибки.



модераторы и админы существуют для того, чтобы форум принимал форму дисскуссии а не флуда и тролления. На конкретные вопросы вы не отвечаете уважаемая Джамиля, только разговоры о светлом будущем.



я не вижу жалости персонажа - он получает огромные деньги, находится у власти, диктует по центральным СМИ свою волю, это очень крутой и великий человек.



Я спросил конкретные вопросы - готовы ли сотрудничать однопартийцы по регоинам в смене руководства КПРФ - на вопрос ответа нет.



Под фашизм сейчас записывают все - все отличающиеся от общепринятых норм идеологии и точки зрения. Фашизм - совершенно конкретная политическая идея. Бороться с ним невозможно в силу отсутствия государства, в котором реализована политическая модель фашизма. Фашизма без государства не бывает. Не понимаю с чем вы боролись и боретесь.



Т.е. и против Зюганова и его окружения. Или он должен дать отчет - почему и отчего происходят в партии:

1) старение рядов, физическая смерть
2) каким образом составляются списки в депутаты местных и центральных орагнов власти
3) какие организованы формы политической борьбы, так как фактически они отсутсвуют



А вот кто такой коммунист? Коммунист может считать врагом партии Г.А. Зюганова? Ему может быть меньше 25 лет?

что значит не надо?
У Аристотеля один взгляд на строение вселенной, у Демокрита другой, у Коперника третий, и все они безусловно великие классики и теоретики, однако все они неправы и современная квантовая механика описывает вселенную совершенно по иному. Где сказано - что Маркс - последний в ряду великих ученых общественных наук? А как же Мао? А как же Фукуяма? Прошло двести с лишком лет - базис оставить, наносное отсечь, новое понять. А не рассуждать о классовой теории в бесклассовом обществе.