Воспользуйтесь поиском по сайту. Инфа есть.
В 1911г кто бы сказал, что в 1917 не станет Российской Империи?

Октябрьская революция это тот самый третий сценарий. Когда система сгнивает и рушится, но находится аттрактор, который принимает на себя ответственность за судьбу страны.

Писали уже или нет, что Алексей Навальный инициировал еще один проект - РосЯма - борьба против колдобин на российских дорогах.

Не терпится сказать: "Вперед, бодхисаттва!"

Сообщение отредактировал Seraphima - 31.5.2011, 21:13

В 1911 даже тупорогому Столыпину было ясно, что если нечего не делать, то в 1918 году Россию ждут огромные потрясения.
Связано это было с нерешённостью вопроса о земле. Дело в том, что крестьян, как вам наверное известно, в 1861 году царь-батюшка Саша Второй свет Освободитель "освободили" из крепостничества без земли. Выдал им немного наделов, которые выкупил у помещиков за счёт средств государства. А крестьяне к 1918 году должны были расплатиться с благодетельным царём-батюшкой. Но ситуация и сельхоз цены были таковы, что большинство крестьянства не смогло бы этого сделать ни при каких обстоятельствах.

В итоге, на 1918 год должна была иметь место большая всероссийская буза - со сгоном крестьян с предоставленной на временное пользование земли, которую они не смогли бы выкупить у царя.
Имено поэтому столь стремительно отрёкся Николаюшка Второй.
Именно вопрос о земле в первую очередь должно было рассмотреть Учредительное собрание.

Именно в этом гений Ленина, который пришёл и сказал мужичкам - берите земельки кто сколько сможет унести.
Именно этот лозунг обеспечил победу большевикам в гражданке.

А в 2017 году то что произойдёт???
Никак опять землицу будут раздавать всем желающим???
Не понимаю...

Ваш сценарий стреляет только с расчленением России и Вы пишите о как-бы президенте Московского княжества.
Иначе - ненаучно. Ну представьте Ельцина президентом СССР.
А такой вариант, с расчленением России, конечно возможен.
И я думаю, что знаю точно одного "солдата развала".
Его мы здесь и обсуждаем. точнее его движения на медийном поле.

Да не аттрактор находится Памир.

Находятся люди, которые бросают в массы лозунги, которые эти массы, руководствуясь своим чутьём и материальной заинтересованностью воспринимают в качестве своих.
Именно эти люди, масса обеспечивает победу маленькой группе лиц, которые осознают главную суть и смысл времени.
Читайте мой предыдуший пост Робину...

Возвращаясь к исходному вопросу о СРЕДСТВАХ. Как говорится, начали за здравие, кончили за упокой.

Фактически мы приходим к тому, что по крайней мере в сценарии №3 Кургинян и Навальный приходят к одному знаменателю - "развешиванию на фонарях". Что и тд как говорится.

Вы нарываетесь на бан.
Где у Кургиняна развешивание на фонарях? Где?

Это кто тогда в дураках-то остался? Тогдашние эксплуататоры, доведшие страну до рубежа 17-го? Они по-Вашему "умные"?

Позвольте...

"Октябрьская революция это тот самый третий сценарий." - это ваши слова.

А Октябрьская революция это классическое развешивание на фонарях. Или вы настаиваете, что это была мягкая передача власти?

Интересно, и сколько там развесили на фонарях в Октябре 1917 года???
Если мне не изменяет память всё Временное правительство всем гамбузом свалило в эмиграцию вслед за Керенским.
Да, побили нескольких офицеров из числа слишком рьяных в Кронштадте. Кого-то утопили в Севастополе.
А где собственно вещали то??? В Москве, Екатеринбурге??? В Казани??? Киеве, Баку, Владивостоке???

Жутко стрелять начали после февраля 1918 года. Но на то были свои причины - генералы Корнилов, Алексеев начали свой "ледвый поход добровольцев". Эти ребята тоже были не подарок - тоже стреляли красных. На то она и гражданская.

Октябрьская революция, это подхватывание страны в условиях хаоса. Это не формирование хаоса путём вывода на улицы оранжевых толп, а подхватывание, когда система рухнула.

Разницу видите?

В ход пошла "тяжёлая артиллерия" и фальсификация....
Стоит убрать кавычки у фразы автора, и ... смысл резко меняется...
"Развешивание на фонарях"...

"И мопс бывает грозным"(с)

Я использовал слово "умные" с некоторой иронией. Но пока одни судились и рядились, большевики (умные по настоящему, а не только в теории) взяли власть.

Насколько помню в начале 1990-х ситуация повторилась. Пока так называемые демократы (нынче именуемые либералами) жевали сопли, власть самые ушлые - ельцинская банда.

pamir, у меня есть очень серьёзный вопрос к вам.
Судя по вашей дате регистрации и количеству постов ... вы "в теме" и относитесь к активу этого Центра Кургиняна.
Скажите, насколько реально провести (предварительно подготовившись) форумную конференцию с участием Кургиняна (в удобное для него время)?
Или хотя бы ... очень близкого его соратника...

Понимаете... я НЕ ВЕРЮ, что нередко допускающееся сумбурное лаяние или блеяние некоторых "кургинят" приносят хоть какую-то пользу Кургиняну и его Делу. Скорее вред.

Я довольно убеждённо уважаю Кургиняна, чтобы поверить, что частые "сливы" и "выхлопы" здесь хоть каким-то боком созвучны с Идеей и Делом Кургиняна, с его политической и морально-нравственной позицией....

А сам Кургинян знает о многочисленных ... "шалостях" или "политической грамотности" своих учеников?

Еще раз о сценарии №3.
В нем участвуют 4 силы:
1. Оранжисты. Мирные ребята, кричащие "долой режим".
2. Боевики, стоящие за оранжистами и "вешающие на фонарях".
3. Хозяева первых и вторых, в чьих интересах первые работают втемную, а вторые внаглую.
И , наконец,
4. "Добровольная народная дружина" - сила, которую собирает Кургинян.

Обратимся к словам навала:
"Так или иначе, режим сменился в результате давления широких слоев общества на власть. Это давление может быть разной интенсивности: от переговоров до стояния на улице и толп людей, которые вышвыривают чиновников из их кабинетов и вешают."
Навал конкретно заявляет от наличии сил 1 и 2, которые будут действовать. А таких "навальных" "добрые дяди" наплодят с десяток, а то и больше.

Поэтому неудивительно, что Кургинян ставит задачей противодействие таким "навалам".
По раскладу сил.
1. Чем сильнее оранжисты, тем более крепкую власть они могут свалить.
2. Чем сильнее народная дружина, тем меньше успеют "развешать на фонарях" боевики (сила №3)
3. Чем больше времени у Кургиняна, тем сильнее "народная дружина".
4. Чем слабее оранжисты, тем дольше продлится подготовка "народной дружины".

Т.о. получается следующее:
1. Нам надо ослаблять оранжистов.
2. Нам надо интенсивно работать над просвещением народа, ибо сознательный гражданин - и есть "народный дружинник".

Надеюсь, больше вопросов и измышлений по поводу "одинакового сценария №3" не осталось?

Борьбой с оранжистами вы только усиливаете правящий класс.

Представляю Ленина, призывающего большевиков поддержать царизм, только потому что его свергали буржуи..

Разговор о оранжистах идет не о чем , сейчас поясню почему. Потому что в реале никаких оранжистов нет ! На данный момент в банде оранжиста Навального имеются такие маргинальные слои: Немцов и ко, Новодворская и ко, сообщество Геев и Лезбиянок ,украинское движение проституток Femen, вожможно планирует привезти всяких политических бомжей с Украины и Молдавии , чуть утрировал не судите строго . Поэтому мы и видим что сегодня Навальный со своими хомячками делает попытки промывания мозгов политически не окрепшим лохам, в том числе из патриотических движений , для присоединения их к оранжевой бездумной толпе. Потому как с п.дорами и бомжами далеко не уедешь

Сообщение отредактировал invader - 1.6.2011, 9:46

Отвечаю в рамках ликвидации безграмотности.



В Питере в эти дни было проще, это да. Но не забывайте что в стране потом 3 года шла война. И эти жертвы напрямую относятся к революции.

Это ваша личная фантазия. У Кургиняна ничего про эти силы нет. Конкретно в 13 передаче он говорил про "компрадорский" капиталистический класс и "сознательные" силы общества.