Тара,
А не могли бы вы немного раскрыть ваше культурное понимание человечности жизни, планируемой к устройству?

По Сути-18.
1. Кому интересно, текст Резолюции ПА ОБСЕ от 6 июля, 2009 "ВОССОЕДИНЕНИЕ РАЗДЕЛЕННОЙ ЕВРОПЫ: ПООЩРЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД В РЕГИОНЕ ОБСЕ В XXI ВЕКЕ"
2. СЕК привел цитату: «Отвлекись от себя для себя, но не для России». Авторство прозвучало как-то нечетко. Кому эта цитата принадлежит? Гоголю?

Сообщение отредактировал firster - 31.5.2011, 20:25

"Отрекись от себя..."
Гоголь.

Спасибо. Со слуха даже процитировал неправильно. Это плохо
В связи с этим у меня небольшая идея. Если быстрее нужен текст очередной "Сути" (хотя бы в черновом варианте), то можно разделить его аудиовариант на части, скажем минут по 10-15, распределить между несколькими участниками, которые более-менее быстро печатают со слуха и в ладах с русским языком, потратить 1-1,5 часа в первый же день и отправить координатору, который сведет части в один файл и уже на второй (максимум третий!) день выставит для скачивания.
Этот же файл может использоваться как основа для последующей окончательной правки редактором, ответственным за выпуск очередной "Сути". Тогда весь процесс пойдет гораздо быстрее.

Сообщение отредактировал firster - 31.5.2011, 21:26

В последние передачи "Сути времени" стали вносить ссылки на цитируемые статьи и документы, при этом ссылки длинные и трудно запоминаются.

Предлагаю использовать сокращатели ссылок, такие ресурсы превращают длинную неудобовоспинимаемую человеческим глазом абсолютную ссылку в каталог из 4-5 символов, например:


в
clck.ru/Du4i
или
goo.gl/ajehJ

Список сокращателей.

Сообщение отредактировал Александра Камышанская - 31.5.2011, 21:26

Cуть времени -17 56:54
Об устройстве в США чтобы не подчиниться объективным обстоятельствам где поискать?

Очень сильная 18-я суть. Мотивирует, до сих пор отойти не могу. Возникает ощущение, как в фильме "А Зори Здесь Тихие": "Товарищи бойцы! Противник, вооруженный до зубов движется в нашем направлении. Соседей нет у нас ни справа, ни слева, и помощи нам ждать - неоткуда. Поэтому, приказываю всем бойцам, и себе лично, держать фронт. Держать, даже когда сил не будет - все равно держать. Потому что за спиной у нас - Россия. Родина значит проще говоря."

Пора всерьез встать на тропу войны. "Никто, кроме нас!", "Победить или умереть!", "Никогда больше!", "Мы знаем что ныне лежит на весах и что совершается ныне. Час мужества пробил на наших часах и мужество нас не покинет" - это должен сказать себе каждый.

Я бы посоветовал книгу Николая Старикова "Спасение доллара - война" (СпБ: Питер, 2010).
Скачать книгу в pdf можно на http://rutracker.org/, воспользуйтесь поиском.

статьи Муравьева, более известного как Авантюрист.

площадка avanturist.org
там есть его статьи.
он как раз разбирал балансы ведущих американских компаний.
в свое время произвел форменный фурор в русском сегменте интернета.

В настоящий момент мне неизвестен автор, который бы так же доходчиво и ярко раскрыл суть финансовой пирамиды последних десятков лет.
Так же именно он описал возможный сценарий кризиса, который весьма и весьма точен.

делал он это за несколько лет до того как прогремело в 2008 =)

"Грузинский парламент приравнял советскую символику к нацистской"

ссылка

Оригинал статьи Джуди Демпси

Оригинал Статьи

Справедливости ради могу сказать что там нет слова АМПЛУА - есть слово РОЛЬ.
но сути это конечно не меняет...

Справедливости ради могу сказать, что это фактически синонимы.
Амплуа — (фр. emploi роль, должность, место, занятие) определенный род ролей, соответствующий внешним и внутренним данным актёра. … Википедия
АМПЛУА — (франц. emploi, от emplyer употреблять, давать занятие). Характер ролей, исполняемых актером: амплуа стариков, амплуа резонеров. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. АМПЛУА роль; напр., амплуа резонера,… … Словарь иностранных слов русского языка
АМПЛУА — АМПЛУА, нескл., ср. Тип актёрских ролей. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
АМПЛУА — ср., нескл., франц. место, занимаемое актером, по роду игры его; место, должность, звание. Толковый словарь Даля
амплуа — неизм.; ср. [франц. emploi]. Специализация актёра

Спасибо за предложенный материал. Могу я ответить на вопрос об исключительности устройства американского господствующего класса в том духе, что он не подчиняется обстоятельствам, а пользуясь своей исключительной агрессивностью создает проблемы там где они отсутствовали. Если да, то как можно говорить о его способности не подчиняться объективному процессу тогда?

Сообщение отредактировал Сэмюэл - 1.6.2011, 11:57

Я думаю вы согласитесь что "роль СССР во второй мировой войне" и "амплуа СССР во второй мировой войне"
будут восприняты на слух немного по разному)))
первое - ВЫРВАННОЕ ИЗ КОНТЕКСТА - вполне нормальная фраза.
второе - так же (даже вырванное из контекста) лично у меня бы вызвало некое отторжение.
Я не думаю что вы так говорите где-нибудь)))
В оригинале же - стоит слово "ROLE" - и синоним к нему подобран видимо переводчиком (для чего так-непонятно).
Да и все-таки не согласился бы с вами что это синонимы. Роль и тип роли не могут быть синонимами...это как собака и болонка...)
Меня то просто заинтересовало откуда это у англоязычной журналистки взялась такая фраза - со словом амплуа...

Да уж!
Стоило мне только заикнуться о том, что надо бы подумать о системе управления в группах, исключающую иерархические структуры, как Кургинян в 18-м это описал. Отлично!

Кстати, то, что я предлагал, и описал в книге - предполагает несколько иной уровень культуры общения.
Но ничего - дойдём и до него.

Нет, ну, если "ROLE", то и впрямь "роль". Однако я не вижу принципиальной разницы. А вот разницу между "ролью во второй мировой войне" и "ролью жертвы и победительницы" вижу очень отчётливо. Потому что "роль жертвы" - это адресует к первичному, театральному, смыслу слова. А в контексте войны ли, мира ли (скажем, "восстановления народного хозяйства") - ко второму, тоже давно равноправному, смыслу: место в некоем событии, процессе.
Это очень тонкая грань семантических манипуляций, и, думаю, переводчик как раз уловил точно смысл состыковки слов "роль" и "жертва" и передал "интонацию мысли". Введя близкое и уже определённо театральное понятие "амплуа". Так что я лично аплодирую переводчику, и именно как профессионалу.

На свои вопросы Вы можете отвечать как угодно, чужого разрешения тут не нужно.
Если бы первый вопрос задали мне, то ответом будет "Да"; на второй: "Это софистика на пустом месте".
Я не пойму, Вы с кем полемизируете? Если со мной, то я вроде своих высказываний по данной тематике не приводил, а лишь указал ссылку на книгу Старикова. Жанр у нее публицистический с уклоном в экономику. Если этот уровень Вас не устраивает, то adi привел(-а) Вам ссылку на более серьезный ресурс.
Если же с Кургиняном, то укажите, с чем Вы не согласны более развернуто. В цитате :

нелогичности или какой-то скрытой софистики не вижу.

Сообщение отредактировал firster - 1.6.2011, 21:35

Собственно я не полемизирую, а пытаюсь понять одну простую вещь. Если класс в США устроен так что перемалывает обстоятельства складывающиеся не в его пользу, то свидетельство это того что он способен их переламывать или разговор об этом устройстве лишь фигура речи.
В тезисах господина Старикова остается непроясненным вопрос о готовности американцев действовать по преодолению этих обстоятельств. Без определения этой способности по существу вопрос повисает в водухе, как мне кажется.

О, Спиричуэл здесь! Приветствую вас, мой уважаемый и технически подкованный друг!
Краем глаза, а потом подробно, по телику посмотрел только что выпуск Ералаша, где молодой и очень серьёзный мальчик с интонациями Ельцина на фоне государственного флага зачитывает новый Указ об образовании.
Помните? "...из обязательных предметов оставить только пение и физкультуру. Домашние задания отменяются. На уроках учителя должны показывать ученикам мультфильмы, боевики и рассказывать анекдоты..."
Ничего не напоминает?

Тут в Демотиваторе кадр с этим пареньком (не Фурсенко ли в детстве?) был с надписью "НАЙДЕН АВТОР РЕФОРМЫ ОБРАЗОВАНИЯ".

А ведь какой замечательный сюжет на тему реформы образования. Слегка исправить озвучиваемый текст, привязав его к тексту реформы, подвесить рядом кадры Фурсенко, говорящего тот же текст... В общем, фэнтези будет та ещё.

А как Ералаш заканчивается замечательно... Берут этого реформатора-мечтателя (кремлёвского, блин) за ухо: "Хватит мечтать. Иди, уроки делай! Обо-олтус!"

Вот бы с Фурсенко так.

Как говаривал товарищ Кагарлицкий, "англосаксы очень любят подраться". Могут ли они отступать? Могут. Пример тому - вьетнамская война. Но для такого результата нужна борьба внутри самого правящего класса в США.