Его высокомерная манера и его финальное "ша", разве не хамство?

Ну, знаете, манеры... За манерами тут не уследишь.
А "ша"... это Вам, видно, просто не известно. Это цитата - "Точка и ша!" Кажется, из "Кондуита и Швамбрании" Л.Кассиля. Идиома, означающая энергичный конец разговора, в ней нет ничего обидного.

Тара, ладно, это не имеет особого значения, хотя очень хорошо знаю кто так говорит: я слышал вот это "ша", в частности в Москве и Питере, из уст, мягко говоря, хулиганов. Теперь всё понятно! Ведь Лев Абрамович Кассиль, если не ошибаюсь, писал о беспризорниках и язык у них, скажем, небыл очень академическим.

А насчёт невежества, Вы наверное прочитали наши посты.

У нас есть связи с другими форумами (например, навскидку: мск, НОМП, Столетие ru)?

Очень сложный предмет для спора. Скажу, что думаю сам. Безусловно, то, что украдено у народа должно быть возвращено, все средства производства. Здесь, наверное, разногласий не будет. Другой вопрос, мелкое частное производство. Опять же имеют место два вопроса - сам ли предприниматель занимается производством чего-то, или привлекает наёмных рабочих. Если сам, например, печёт что-то и выносит на рынок, и это "что-то" людям нравится больше, чем у государства, почему нет? Как здесь быть? Мне сдаётся, пусть государство конкурирует (естественно, и контролирует) с этим частником.

Именно! Безусловно! Вопрос, кто и как начнёт налаживать такие связи, и на каком поле разговоры разговаривать.

Но, как мне кажется, прибегать к диктатуре, в той или иной форме, всё равно придётся.

Сообщение отредактировал АНТОН_К - 2.6.2011, 7:09

А кто и что будет диктовавать?

Хотелось бы прояснить вопрос на каких правовых принципах , или отсутствия оных будут осуществляться репрессии:
- Кто первый встал, того и тапки?
- Принцип революционного правосознания?
- Прецедентное право?

"Кто?" - народ, через законно избранных представителей власти (это при наилучшем варианте развития событий).
"Что?" - подчинение основным законам осуществления заданного проекта развития.

Посмотрите состав акционеров Газпрома, Сбербанка и прочих монополистов, крупных и не очень. Везде контрольный пакет акций у государства, вопрос только в том, как оно распоряжается своей собственностью. Разве это не государственный капитализм?

Я ж не говорю - что не должны перейти под контроль государства...

Гаяс - вы когда нибудь общались с бандитами??? С настоящими? Еще раз повторяю - если Зюганов или Мельников или Никтин или н не знаю Афонин с Тайсаевым - ТОЛЬКО заговорят о национализации при наличии голосов в думе больше 67 % - ну я не знаю, может и не умрут на следующий день, но судьба их незавидна. Найдены ли убийцы Политковской, Литвиненко, Влада Листьева? Не важно какой они ориентации и что отстаивали. Потому как наши ФСБ-ГРУ и МВД подчиняются президенту до тех пор - пока он им башляет деньги, и в общем то говоря - воры в законе не страдают от 2 миллионной милиции. КАК ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ УНИЧТОЖИТЬ ОЛИГАРХИЮ И КРИМИНАЛ? Чем? Кто это будет делать? ВЫ что реально думаете, что тут неожиданно полиция вспомнит что она для народа и начнет ловить воров? При Сталине воры в законе были и пришлось армейскую операцию проводить! АРМЕЙСКУЮ! Сейчас и армия и милиция и ФСБ - все это вещи в себе - главное финансирование они получат не от государства (если так можно назвать коррупцию, заказные убийства, торговлю наркотиками, оружием, создание экстремистских группировок) - они работают и существуют для себя, все остальное - наносное! Особенно в высших эшелонах. Какой Зюганов! Какая КПРФ? Где вы видите отряды штурмовиков у КПРФ? Где те молодчики которые будут ходить с ордерами и сажать?

Сообщение отредактировал Legat - 2.6.2011, 8:54

Я член партии КПРФ. МНе нравится быть в ней, мне нравится что она отстаивает наши интересы, единственная из всех партий в России. ВЕРХУШКА КПРФ и лично Зюганов - делают все возможное чтоб она аакумулировала под себя как можно больше электората и делают все возможное для того чтоб партия никогда не победила - достаточно одно Юрия Павловича Белова с его статейками, который стоит у истоков КПРФ. Поэтому являясь членом партии, но не имея возможности ничего изменить я буду везде искать сторонников и критиковать партийное руководство.

Ну тогда, это не диктатура, а демократия (греч. δημοκρατία — «власть народа»)

Я, честно, говоря, не понял, второго посыла.

Я вот как то на вопросы про взятие власти не могу уверенно ответить - глядя на то - насколько все превратилось в гниль. Ну ладно Россия, побочный продукт глобализации, перефирия мировога рынка. Но в самих США цены на продовольствие за один год выросли как показано в таблице. Где же компартия США? Где же творческая интеллегенция, где пролетариат?

А знаете почем не бунтуют? - а потому, что у каждого там оружие, и каждый прекрасно понимает - что такое пуля в лоб, и понимают они также, что если кто пойдет против федералов - то национальная гвардия не раздумывая пустит пулю в лоб любому гражданину при всех кривляниях про демократию и права человека.

«Что Окара……запутался?»(с)



Т.е. вы думали так же:

«Наиболее убедительный - успех "советника Хасбулатова". Полный разгром Верховного Совета с пальбой из танков и тысячами жертв.»

«Не затем его вытащили из шкафа со старым театральным реквизитом, чтоб "играть на Зюганова".» И далее, там много гнуса.

А основания у вас какие были, кроме собственных домыслов и страхов?

Вы пошли за Сергеем Ервандовичем и что? Продали ради этого квартиру и отказались от друзей, родственников? В чем выражается ваше: «мы пошли за Сергеем Ервандовичем»? В том, что он дал вам ПОСЛЕДНЮЮ возможность вздохнуть, а вы думали про него всякую мерзость?

Он обязан оправдывать ваши ожидания?
Вы увидели человека, который вам близок, он рассказал куда идет и для вас это стало «ПОСЛЕДНЕЙ возможностью вздохнуть». И вы решили пойти вместе с ним. Он обязан идти куда вы хотите? Или это вы решили идти, куда он идет? А если он пойдет не туда, куда вы ожидали, что вам мешает остановиться, что мешает повернуть назад или пойти туда, куда считаете нужным?
Так нет же, вы будете идти с человеком, и думать про него всякую мерзость и поддерживать тех, кто эту мерзость будет высказывать вслух.

Вам человек дал «ПОСЛЕДНЮЮ возможность вздохнуть» и сейчас задним числом согласились со всем тем, что написал участник в посте №59076, в адрес того кто дал вам «ПОСЛЕДНЮЮ возможность вздохнуть».

Елена, это ужас! У меня нет слов, чтобы выразить свое неприятие тем, что вы пишете по этому вопросу.

После того поста, человек спокойно продолжал участвовать в форуме, хотя сам понимал, что его должны убрать. Это к вопросу о том, что здесь «удаляют, притесняют, зачищают». На любом другом форуме, любой модератор выгнал бы его «помойным веником». На любом форуме, который не позиционирует себя интернет-помойкой.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 2.6.2011, 10:17

Т.е. по-вашему, проблема не решаема?

При необходимой умении, всю зачистку можно провести в короткие сроки. Людей устанавливающих губительные порядки(опухоль), убираешь(вырезаешь) и организм начинает восстанавливаться.

Кончай пижонить. Человек взял свои слова обратно. Такого на форуме больше не повториться.
Сам за ним буду следить. Посмотри, например посты "кардинала".
Где все вы были, когда против Сергея Ервандовича тихо и без бурных эмоций настраивали людей.
Очевидно же, что Виноградов сам переживает. Дай высказаться человеку. Для дела же лучше будет.

Любезный, с таким лексиконом вам не других на поруки брать, а впору самому поучиться искусству общения. Надеюсь, три дня вам для усвоения правил вежливого общения будет достаточно.

Ох уж эта мятущаяся творческая интеллегенция! Ох уж эти балерины и хруст французской булки Рефлексия хороша но в меру - иначе появляются мутанты типа Михалкова)))

Сообщение отредактировал Legat - 2.6.2011, 10:52

Проблема решаема очень просто - силовым сценарием - я как раз и говорю - что если милиция, спецслужбы и военные не смогут обеспечить безопасность выбранного курса на социализм (не важно какой - я сейчас не про то каким он должен быть) - то это должны сделать кадры выращенные С.Е. Кургиняном + КПРФ.

Таким образом нужна:
1)сила (молодчики, штурмовики, с горячим сердцем и холодной головой, в общем называйте как хотите)
2) просиловые СМИ - уже выращенные - которые будут благообразно оценивать силовые акции
3) Купленные или перешедшие на нашу сторону чиновники, главы администраций, губернаторы, генералы, майоры, части, бригады

Я не призываю к насилию - но просто достаточно за свою короткую жизнь повидал уже представителей "бизнеса" - никто иничего мирно не отдаст! Уго Чавеса два раза бросали за решетку, Фидель Кастро - без военныхи крестьян к власти бы не пришел, режим в ИРИ тоже не пришел к власти мирно, я уж молчу про КНР.

В условиях гниения народа в России, нет класса на который можно опереться ДАЖЕ в ЛЕГАЛЬНОЙ борьбе за власть. Я критикую руководство КПРФ за то что у нее нет СМИ, молодежи, и идеологии. Ну не пенсионеры же будут выступать против разодетого ОМОНа с вертолетами и танками.

Сообщение отредактировал Legat - 2.6.2011, 10:54