НЕОКОММУНИЗМ

Предисловие:
В последнее время много говорится о коммунизме, но все больше опираясь на прошлое, игнорируя настоящие достижения общества.
Настоящее достижение - Свобода. Свобода жестокая, но все же не тоталитаризм.
Осознав современность и соединив ее с прошлым, только тогда мы выйдем на социальное устройство будущего.

Введение:
РАВЕНСТВО И СВОБОДА, А БРАТСТВО КАК СЛЕДСТВИЕ.
Ничто так не унижает человека, как материальное неравенство. Порождая зависть и разобщенность.
Ничто так не сковывает человека, как не свобода. Порождая человека бунтующего.
Убрав эти две несправедливости, мы получим братство.


Неокоммунизм - это...
1) Материальное равенство, при материальном изобилии.
2) Свобода самоорганизации общества в коммуны.
3) Коллективная собственность на движимое и недвижимое имущество.
4) Демократия в любых типах организаций от государственных до коммун.


Чтобы этого достичь нужно:
1) Установить материальное равенство и отменить частную собственность.
2) Трансформировать частный бизнес в коммуны.
3) Создать собственные производства материальных благ.
4) Плавно снижать Импорт, по мере создания импортозамещающей продукции.
5) Сохранить и приумножить текущий Экспорт.

Сообщение отредактировал Станислав Кононенко - 3.6.2011, 13:37

Вы повторяете тысячу раз сказанное другими, но ни кто из них и вы тоже несказали каков ПРЕХОД, механизм перехода к этому "неокоммунизму". Вот главная задач: как установить материальное РАВЕНСТВО?
как трансформировать частный бизнес в коммуны???? и
т.д.и т.п. и пр. Без этого ваш неокоммунизм - это утопия.

Сообщение отредактировал пророк - 3.6.2011, 17:49

Легко.
Подготовить законодательную базу. Затем провести референдум и затем провести законы в жизнь.

А что до бизнеса то это проще простого: организация регестрируется путем указания всех сотрудников в уставных документах и перерегестрируется каждый раз по мере текучки. Грубо говоря все сотрудники и руководитель получают равные доли и как следствие права в управлении организацией.
Получаем чистой воды демократию. Где рабочий управляет своим предприятием.

Сообщение отредактировал Станислав Кононенко - 3.6.2011, 13:59

Красота! Как все просто оказывается!!! А "глупцы" ( Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин) сто с лишним томов написали. Сколько перьев, чернил и бумаги на " глупости" извели. Ну что с них взять.

Весьма правильное заявление, но сама позиция Станислава заставляет в этой позиции усомниться по всем пунктам. Позиция полного отрицания настоящих достижений общества. В частности достижений советского социализма.


Сферический конь в вакууме.
Даже не один, а целый табун.

Когда кто-то говорит о Свободе, тут же напрашивается вопрос: какая Совбода?
Ведь есть "Свободы для" и "Свободы от".
Так как Станислав не конкретизирует, то исходя из его следующей сентенции о "жестокой свободе", сделаем предположение за него.
Речь идёт о свободе личности убить другую, ей не понравившуюся.
Свобода от совести. Свобода от моральных запретов, Свобода для безнаказанного произвола сильного над слабым.
Я все "жестокие свободы" перечислил? Наверное нет.
Так что "продолжение следует".

Если учесть, что Станислав в предыдущих постах начисто отрицает опыт предыдущих поколений, то его слова о "соединении с прошлым" будем считать "нормальным" лицемерием.
В соединении с полным игнором просьб аккуратно пользоваться терминами, полным игнором справедливых указаний на мифологичность многих его утверждений и представлений, дальнейший текст не достоин серьёзного рассмотрения.

Он достоин только осмеяния.
Постебаемся…

Ну, если Свободы подразумеваются жестокие, то следствие однозначное - братство бандитов против "лохов" , которых они "стригут".
Угумс!
СуперНеоКоммунизм!
Тут же вопрос: в чьих руках общак?

Праилна!
Среди бандитов всё делится поровну! Не то бандит бандита возьмёт да кадык и будет новое установление Свобод. C уже павильным дележом награбленного.

Верно!
Разрушить и сравнять с землёй все кичи и цугундеры! Тогда не будут бунтовать Истинно Свободные Люди. Они будут мирно резать «лохов» и «баранов».


Ясно дело! Братва голосует «за» и с энтузиазмом подпрыгивает. Вопрос о смотрящих и паханах – решается «в рабочем порядке».

Дополнение от братвы (выкрикивают с места):
«Мы это сами обеспечим. Лохов хватает. Вы нам только Свободу обеспечьте. Полную.»
(прим. от Богатырёва: вообще же – велосипед имени Томаса Мора и Кампанеллы с квадратными колёсами )

Братва всегда, испокон веку жила коммунами – бандой та «коммуна» называется.

обязательно!
Это же ОБЩАК!

Во-во! Пахана выбирают на общем голосовании всей малины!

Угумс!
Братва аплодирует!
Крики с мест: «было ваше – станет наше!»

Ну это завсегда!
Как же?! Чтобы без контроля братвы, да производство «дури»?!!


Прална!
Засеим все поля коноплёй и маком! Нехрен переплачивать каким то «духам»!

Братва начинает загибать пальцы, но они быстро кончаются в виду ограниченности интеллекта и образования: «Дурь», золото, брюлики, рабы, девки для борделей…
Тем не менее, перечислять не останавливаются.
Паханы же бодро начинают слюнявить зелёненькие , чтобы отвалить гешефт «правильному теоретику» СуперНеоКоммунизма, Новому И Никем Не Превзойдённому Величайшему Классику Всех Времён И Народов Станиславу Кононенко.

Практика лучше всякой теории Я сам пробовал уравнять всех в своем малом бизнесе. Эффект был поразитьельный в кризис все стали работать с большей отдачей!

Достижения никто не списывает мы живем в домах этих достижений и оборонка все еще пользуется этими достижениями. Но не более того. Сейчас нужно строить то чего не было раньше. И опираться уже придется на последние 25 лет в большей степени. Ведь капитализм теперь уже будет прошлое. А о советском социализме и вовсе уже мало кто помнит. Да и незачем.

Да друг мой мы оппоненты, а не коллеги. Но смеяться над здравым смыслом сложно. А вот ретроградство согласен достойно осмеяния.

Ну не позорьте же вы себя. А то забанят еще.

Не ну впрямь я умываю руки. Вас забанят и поделом.

Малый бизнес как критерий практики - дело СЕРЬЕЗНОЕ. Что по сравнению с ним первый полет в космос? Сущая безделица.

Да Гагарина в космос запустили на волне межконтинентальных ракет с ядерной боеголовкой. Это вообще случайность можно так сказать или символ что ли холодной ядерной войны Нелепая критика, не обстоятельная.
Ну а если угодно я писал уже о новой сверх задаче социума - искусственный разум.

Сообщение отредактировал Станислав Кононенко - 3.6.2011, 15:54

Я Вас не критикую. Ибо критиковать пустые фразы - глупо. Стройте дальше свой неокоммунизм в отдельно взятом ларьке.

Это даже хуже чем троцкизм. Тот хоть на "классиков" опирался.
А "С чистого листа"... Ну вааще!

Ага.
"Нафиг нам математики с физиками. Всё в прошлом. Незачем их использовать. Не будем ретроградами. Создадим свою новую науку." (С)
Типичный монолог, типичного параноика-гипотезомана.



Спасибо!
Я знал, что мой стеб вам понравится!

Да не волнуйтесь вы так! Я себя заведомо не опозорю.
А вас не забанят.
Вы очень интересный экземпляр!
Давно так не смеялся.

п.с.
Даже если Вас таки кто забанит, буду ходатайствовать перед модераторами и админом.

Вы знаете как это не печально, но в социальных моделях не работает преемственность. Это вам ни Эйнштейновская теория относительности в приближении на малых скоростях дающая ньютоновскую механику. Здесь всегда все новое и по другому. Потому я и остро ставлю вопрос о необходимости построения нового знания о новом коммунизме, если вы хотя бы чуть чуть желаете быть успешным как политическое течение.

И в каком это страшном сне вам приснилось?!!
С чего это такие безапелляционные заявления?!
Извините, но ваше заявление... мягко говоря антинаучное.

А вы её хотя бы приблизительно знаете?
Читали ли например, В.Паули"Теория Относительности"?




Оччень интересно!

А теперь вопрос на засыпку: Докажите что ваши экзерсисы насчёт "неокоммунизма" не топорный пересказ того же Т.Мора или Кампанеллы.
ДОКАЖИТЕ!
А мы посмеёмся. Особенно те, кто"в теме".

капитализм, социализм, коммунизм - формации.
По Марксу, одна из другой вырастает. И имеет от предшественницы довольно приличное "наследство" в виде конкретных структур, производств, отношений.

Даже советский социализм взял от царской России чуть ли не три четверти того, что было выстроено. Вот, например, национальная политика. Ту, которую курировал И.Сталин, до того, как стал генсеком. Она почти один в один досталась СССР от царских времён. Вы этого не знаете.
И знать, как видно, не хотите.

Где можно познакомиться с вашими фундаментальными работами, если они конечно есть
И в чем вы видите необходимость нового знания о коммунизме?

Я не только читал теорию относительности, но и умею выводить ее уравнения ибо закончил ФИЗТЕХ
А доказывать тут нечего. Капитализм в России и от него нужно отталкиваться, чтобы строить новый коммунизм. Как когда то в начале 90-х при установлении капитализма необходимо было отталкиваться от социализма с введением в конституцию установки на Социальное государство.