Плагиат. С этим заявлением он точно опоздал, причём, навсегда.

Зюганов, стал повторяться в 1996 году он уже создавал «Народно-патриотический союз России».
А теперь куда не плюнь, одни фронты, прямо как на войне:
«Справедливая Россия» объявила о том, что будет использовать в предвыборной борьбе свой «Народный фронт борьбы с коррупцией».
«Яблоко» обещает объединить тех, кто пострадал от произвола чиновников.
«Другая Россия», «Рот-фронт», «Родина: здравый смысл» объединятся для создания «Фронта национального спасения».

А что говорит Зюганов, о налоге на дивиденды, который составляет всего 9%? С трудящихся 13, а с олигархов 9%.

Ну что тут скажешь...
слова Г.А. Зюганова были встречены громкими и продолжительными аплодисментами.

В Европе Фронты объединялись против фашистов, в частности, чтоб не дать им прийти к власти выборным путем.
У нас теперь тоже, куда ни глянь, всюду подспудная битва со злом, осталось разве что фронту филателистов объединиться против фронта толкиенутых .

Объясните пожалуйста -речь о дивидендах или же о доходах?

Если о доходах, то очень чёткий ответ КПРФ уже дала. С зарплат до 10.000 руб. - налог не взимается; с зарплат 10.000 до 50.000 руб. - 13%; с зарплат выше 50.000 руб. - применять повышенную дифференцированную ставку подоходного налога.

Естественно, что таблица о налогообложении зарплат выше 50.000 рублей пока не составлена. Скорее всего, нужно сначала быть у руля, чтобы урегулировать все эти вопросы.

Что касается дивидендов, то очевидно, что также будет применяться прогрессивная шкала налогообложения.

Совершенно правильное решение - вернуть плоскую шкалу. Правда, насчет предложенной шкалы можно было бы поспорить. Правильно ли, например, взимать 13% с зарплаты чуть более 10 000? Я бы сделал от 10 000 до 30 000, например, 6,5%, от 30 000 до 60 000 - 13%, а далее по нарастающей. К тому же должны быть вычеты на детей, но не такие издевательские, как сейчас.
Впрочем, по этому поводу с нами не посоветуются.
Что касается дивидендов... После национализации такое понятие вообще должно исчезнуть, разве нет?

Вoобще, я с Вами согласен. В действительности, было бы правильнее взимать налог по нарастающей, начиная с более низкой чем 13% ставки (5-7%). Скорее всего, все вопросы о налогообложении должны быть англизированы более подробно и урегулированы исходя из интересов самых широких масс населения страны. Одно дело-программа политической партии, а другое - управление финансами государства.

Что касается дивидендов, то наверняка их "существование" будет зависеть от глубины и размаха тех преобразований, которые будут осуществлены Народным Правительством. Естественно, соотношение сил в обществе будет играть решающую роль в этой области. Во всяком случае, процесс национализации никак не предполагает, что некоторые большие предприятия (акционерные общества и т.п.) "исчезнут автоматически".

А что Вы можете сказать о разработках экономистов, в том числе и С. Глазьева, по поводу ренты на полезные ископаемые?

Вообще то перед тем как вводить/ не водить прогрессивную шкалу, хорошо бы, вывести всю зарплату из тени на свет. А проще говоря, ликвидировать чёрный наличный оборот. В СССР ставка подоходного налога была 12%, и тоже была плоской. http://www.davno.ru/posters/collections/an...mg/image010.gif

Во всяком случае надо будет стремиться к тому, чтобы они исчезли. Чтобы не говорили рыночники, а научно обоснованное плановое управление госпредприятиями эффективнее в итоге. К тому же здесь есть важный социальный момент. В социалистическом государстве люди должны зарабатывать, а не получать доход, ничего не делая. Дивиденды сомнительны с моральной точки зрения. Особенно в подавляющем числе наших АО, которые есть результат известно какой приватизации.



Я, наверное, не в курсе этой работы Глазьева, но могу предположить, что речь идет о взимание ренты все-таки в условиях частной собственности в компаниях, занимающихся добычей. При национализации, на которой лично я настаиваю, рента, должно быть, не имеет смысла.


Совершенно верно. Прогрессивная шкала необходима, пока имеет место серьезное расслоение в доходах. И из тени, само собой, надо выходить. Нынешние, на мой взгляд, и не особо борются с тенью-то, им она выгодна. Надо ведь и власть против нее употребить и довольно сурово.

Спасибо! Мне казалось, что рента не исключала национализацию. Возможно я ошибаюсь. Придётся поискать.

Да, Вы абсолютно правы.

Безусловно, проводить такое мероприятие и есть conditio sine qua non для принятия дальнейших мер в области налоговой политики.

Да, в самом деле, в социалистической экономике, в принципе, не должно быть место для среднего и крупного частного капитала (больших предприятий или их объединений). Конечно -это вопрос принципиальный.

Однако, в первые времена народного правления скорее всего не будет легко - а даже может быть и не целесообразно - их экспроприировать. И в этом случае, можно будет ожидать, что дивиденды, которые всегда сомнительны с точки зрения морали, "выживут" ещё неопределённое время. Поэтому, очень важно, чтобы налоговая политика имела, прежде всего, ярко выраженный социальный, то есть справедливый, характер.

Насколько я понимаю, речь в данном случае идет вовсе не об авторских правах. И даже не о новых идеях. Вопрос стоит о прекращении гибельного для страны стратегического курса либо о его продолжении.
Поэтому путинский народный фронт есть фикция, которуя я лично благословляю в недальний путь тихим русским словом.
А в зюгановское, кпрфовское народное ополчение я лично считаю себя уже вступившим.
Когда я вижу, как некоторые левые вместо добротных общественных идей перенимают худшие современные буржуазистские приемы политтехнологий и пропаганды типа "интеллектуальной собственности", "креатива" и тому подобного, я понимаю, что это не левые.
Достаточно уже было жириновцев, лимоновцев и прочих суррогатных политтечений.

Сообщение отредактировал Alex55 - 9.6.2011, 6:32

Теперь будете более решительно и громко звать народ на выборы?
Даже на форуме КПРФ думают люди шире. А Вы всё "буржуазные приёмы" изобличаете.

Это плохо?
"Шире" в Вашем понимании означает "хаотичнее"?
Вы полагаете, что все буржуазные приемы уже изобличены? Или может их вовсе нет? Смешно читать Ваши наскоки на меня. Я достаточно разбираюсь в сути ситуации, чтобы не вестись ни за теми, кто "думает шире" на форуме КПРФ, ни за их коварными буржуазными приемами.
А на мое замечание по поводу Вашей неудачной апелляции к авторским правам Вам ответить, вероятно, нечего.

Так вот в программных документах КПРФ не могу найти ясности по этому поводу. Я имею в виду места, где было бы сказано, что сначала с попутчиками, а потом без них. Или это делается специально, чтобы попутчики не ушли? Но если так, то это их обман. А такое впечатление, что многочисленные предприниматели в рядах КПРФ так и воспринимают ее, как "парламентскую социал-демократическую партию европейского типа". Как бы они повели себя, если бы знали, что их пути с КПРФ после победы над "прогнившим режимом" очень скоро разойдутся?
А ведь конфликт интересов начнется сразу после возможной победы, разве не так?

Прошу прощения, Вы это о чём?

Вообще-то об этом, но уже проехали

Вы считаете, что предпринимателям ни при каких условиях не по пути с народом, и это следовало бы записать в программе с указанием сроков расставания?