Да, стратегический союз США и Китая существенно вероятен. И Киссинджер, и Бжезинский заговорили об этом. Это весьма серьезно.
Я только одного не понимаю, как они будут экономические процессы урегулировать: с долларом не все ладно, он может быть обрушен и заменен на амеро, но как на это посмотрит Китай как один из, пожалуй, важнейших потребителей этих самых долларов.
А в глобальной политике не ясно: как будет достигнут паритет между обоими акторами G2? То есть либо США должно начать стремительно развиваться и собирать мощную армию с серьезным оперативным и стратегическим потенциалом... Но мы же понимаем, что по-серьезному, они на это не пойдут.
Значит... Значится, Китай должен замедлить развитие, полноценно перейти на концепцию устойчивого развития. А не опасно ли это для Китая? Не гибельно ли это для него внутриполитически, не разорвут ли внутренние противоречия эту страну ко всем чертям? И это уже серьезное политическое противоречие такого союзничества.
Или же у США есть какой-то другой аргумент, который уравновесит их с развивающимся и мощным Китаем?
Даже и не знаю.

И снова из ЖЖ, простите уж, но человек не последний.
Для затравки - цитата


http://sg-karamurza.livejournal.com/31377.html

Любопытная статья гуляет по форумам и блогам:
Некоторые данные заведомо ложные.

первоисточник видимо здесь:
http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru

Хотелось бы узнать мнение пользователей по этой статье.

ЮрийАМ
Юра, это "деза" в идущей информационной войне. Я не все прочитал (статья большая), но рассчитана эта "деза" не на иностранцев ("иностранцу на заметку"), а на "наших". Видимо им пытаются навязать: покупайте загранпоспорта и вылетайте поскорей.
Но и это не главное. Главное - это психологическая сшибка. Ты же видишь как они пишут: больше 60% россиян ругаются матом, многие едят сабочатину, интересуются только Петросяном и т.д. Зачем это нужно? Такая вот "социология". Это нужно, чтобы показать:
"Страна - это ничто, это захудалая дешевка и если она рухнет, то нечего жалеть. Ей нужно даже помочь рухнуть".
Ну а на языке социологии, я бы сказал, что это попытка показать исключительно негативную социальную динамику, а, главным образом, застолбить в сознании лишь одно: позитивной социальной динамики быть не должно - она невозможна, возможно только принять гибель страны как должное.

что делают на войне с паникерами знаете?
поэтому, правда, не правда, если вы что то меняете, делайте это дальше, если один хрен ничего не делаете, самое время начать. А какие бы они там крутые небыли все расчитать они не смогут. Используйте мозг по назначению и мы победим.

Выражаясь на сленге "ниасилил" все 14 страниц . Потому прошу прощения если повторю уже сказанное.

Как только США и Китай подпишут некий договор, фактически - аналог пакта о ненападении между СССР и Германией, то война между ними станет неизбежной.

Главный аргумент, который США (шире - Запад) постараются предъявить - это Россия. "Англичане вновь готовы воевать до последнего русского солдата" (с)

По поводу"войны между Китаем и США"в ближайшее время.Сидит мужик,рожа избита в кровь,и говорит утирая сопли-Дело в том,что я гринбомбер,но меня поймали бомберы гринбомберов.

Opricnik, Вы уж как-нибудь попонятней изъясняйтесь. А то тут без бутылки не разберешься что к чему, но вот я, например - непьющий (в отличие от Вас) .

Да я тоже до армии не употреблял,а сейчас иногда балуюсь,по"престольным"праздникам.Я вот думаю,что США,или вернее так-мировой капитал,использует Китай.Китай это этакая новая кузница(фабрика)мирового капитала,которая нужна последнему для роста.Но и Китаю"мировой капитал"нужен.С чего они начнут воевать сейчас?Допустим война будет в перспективе.Но к тому времени Китай может окрепнуть,не на столько чтобы составить"Западу"конкуренцию экономическую,научную или военную,а в плане гарантированного взаимного уничтожения.

Потому и надо Западу воевать сейчас. Пока Китай не окреп окончательно. В смысле пока не украл остатки советских военных технологий . Потом поздно будет. А экономически он уже конкуренцию составляет. Доллар обрушить может? Может. И вот под этим дамокловым мечом Запад живет уже несколько лет. Но ничто не вечно под луной...

То есть если танцевать от печки,когда Запад вкладывал в Китай деньги,он продавал ту самую верёвку за те самые 300% прибыли?Значит все эти институты(в одних США таковых около сотни,в двух таковых"имеют честь"работать мои одноклассники)занимающиеся исследованиями и планированием глобальных стратегий и т.д. и т.п. всё это проглядели и ничего толкового своим работодателям посоветовать не смогли?И теперь один выход,выход в известное определение Ленина"империализм как высшая стадия развития капитализма",то есть война между старым лидером и рвущемся на его место новым?Ну-ну...

Почему проглядели? Все очень даже просчитано. Причем с обоих сторон. Были тактические союзники, но временный союз противоречий не снимает.
Насчет одноклассников - Вы таки подтверждаете свою принадлежность к мировой закулисе

Я и не понял о чём Вы.Они очень гордятся своими местами,напускают на себя значимость и таинственность.И из пьяной болтливости одного я понял,что он с коллегами работает над"оптимизацией транспортных перевозок".Если учесть,что до того он говорил будто бы их основной клиент Пентагон,то можно предположить,что он таки да-мелкий клерк на побегушках у мировой закулисы .Не знаю как у вес в России,а у нас в Латвии куда только одноклассники не разъехались,мои живут и в России,и в США и в...Иране!Однако к теме.По вашему Россия к случае конфликта к кому прислонится?Или сумеет остаться в стороне?И надо ли остаться в стороне?Я вот посещал несколько сайтов,там люди настроены очень шапкозакидательски.Причём они выдают себя за людей знающих,специалистов,работающих в области или смежной(хотя наверняка большинство интер...ой...Интенет-молодёжь).Европа им не соперник и противник,Китай мешок с рисом на глинянных ногах,США-кирдык.То есть вот того,свойственного Кургиняну,скепсиса нет.Напротив эта публика очень бодра.Опять же,это ведь и есть тот самый народ.

Мечта, идеал, образец, даже не знаю как сказать - это чтобы мы остались вне схватки и над схваткой. Но не вижу шансов. Не вижу Ленина, Александра 3-го... . Потому скорее всего Россия вновь будет таскать каштаны из огня для англичан. Шире - для всего Западного проекта. Печально, но к тому идет.

Это не народ. Это даже не малая часть его. Большинство таких героев пишет либо из Штатов (Канады, Израиля, далее везде), либо из конторских кабинетов. Кабинеты, опять-таки расположены в конторах самых разных стран. Частично это школьники-студенты. Ботаники в толстенных очках.
Насчет скепсиса Кургиняна. К Сергею Ервандовичу прислушиваются определенные элитные группировки - и слава Богу, что он скептичен. "Недалекие люди, впервые попав ко двору и видя там лесть, лесть и лесть, часто думают, что это происходит от желания придворных урвать себе лишний кусок. Увы - большинство из них льстят, выполняя спецзадания". (с)

Впору открывать ветку "Антисмыслы в антикультуре"...

---------------------------------

06.10.09 : Матвиенко подписала постановление, разрешающее строительство «Охта центра»

Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко подписала постановление, разрешающее «Газпрому» построить 400-метровый небоскреб на набережной Невы напротив Смольного собора. Отметим, что, согласно правилам землепользования и застройки, в данном районе нельзя возводить здания выше 100 м.

В документе отмечается, что разрешение на отклонение от высотного регламента выдано в соответствии со статьей 40 Градостроительного кодекса РФ, с учетом обращения комитета по управлению городским имуществом и Общественно-делового центра «Охта», а также на основании рекомендации комиссии по землепользованию и застройке Петербурга, передает ИА «Интерфакс».

Как заявила губернатор в эфире программы «Диалог с городом», устье Охты, где планируется построить небоскреб, не относится к исторической части города, поэтому «никакого нарушения законодательства нет». Кроме того, по словам Матвиенко, «Охта-центр» не испортит панораму города. Во всяком случае, «ни с Дворцовой площади, ни со стрелки Васильевского острова, ни с других важных, центральных частей города эта доминанта не будет видна», подчеркнула она.

Напомним, данный проект вызвал большой общественный и даже международный резонанс - из-за строительства газпромовской высотки Петербург может быть исключен из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО. Под заявлением против строительства «Охта-центра» поставили свои подписи 7,5 тыс. петербуржцев. Лидеры петербургского отделения «Яблока» обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения городского правительства, разрешающего построить высотку, а региональное бюро партии направило запрос в Генпрокуратуру с требованием расследовать правомочность действий властей. В суд также намеревается обратиться и городское отделение общества охраны памятников.

Не остались в стороне от обсуждения данного вопроса и федеральные власти. Министерство культуры РФ выразило озабоченность в связи с возможной реализацией проекта, а спикер Совета Федерации Сергей Миронов заявил, что если «мы будем застраивать его (Петербург) такими башнями, то рискуем потерять Санкт-Петербург как всемирный историческо-архитектурный центр».

http://www.irn.ru/news/35374.html

Ведомости, 08.10.2009, 190 (2460)

Россия не выиграет

Польша в обновленной системе противоракетной обороны, которую обещал построить президент США Барак Обама, станет складом американских противоракет

Алексей Никольский, Наталия Портякова

США предложили Польше разместить на ее территории логистические базы и командные центры противоракет SM-3 — во исполнение новой концепции противоракетной обороны Европы. Об этом заявил в интервью польскому радио замминистра обороны Польши Станислав Коморовский. Он добавил, что продолжаются и переговоры с США о размещении в Польше комплексов ПВО Patriot.

В сентябре действующая администрация США объявила, что отказывается от плана прежней американской администрации разместить стационарные позиции противоракет в Польше и радара в Чехии в пользу более гибкой системы ПВО, которая бы основывалась на противоракетах корабельного базирования SM-3, поскольку баллистических ракет большой дальности у Ирана не оказалось.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил вчера, что эта новая система не несет для России таких рисков, как прежняя конфигурация.

Эугениуш Смоляр из польского Центра международных отношений говорит, что американские предложения не следует рассматривать как компенсацию, вопрос о ней Польша не ставила. Большинство поляков было против размещения американских ракет, но отмену администрацией Обамы этого решения многие поляки восприняли как то, что США поддались давлению России. Новые договоренности воспринимаются в польском обществе как позитивный факт, поскольку они выглядят не как односторонний проект американцев, а как общеевропейская и ориентированная на союзников по НАТО инициатива.

Судя по тому, что речь идет о логистических базах и командных центрах, предполагается, что пусковых установок ракет SM-3 в Польше развертывать не будут, объясняет источник в российском Минобороны.

По словам редактора журнала Moscow Defence Brief Михаила Барабанова, согласно объявленным новой американской администрацией планам создания адаптивной системы ПРО в Европе на его конечной стадии, в 2020 г., будет развернута новая противоракета SM-3 bloсk 2B, для которой заявляется возможность сбивать межконтинентальные баллистические ракеты, в том числе и в наземном мобильном варианте.

Так что вместо стационарной позиции ракет GBI, которые планировала развернуть в Польше прежняя американская администрация, в Европе будут развернуты менее уязвимые ракеты, значит, никаких военно-стратегических выигрышей в этом случае у России не будет.

Я вот думаю, за что парню нобелевскую премию дали? Аванец такой? И за что такой аванец дают?
Одному нестандартному политику нестандартно премию уже как-то давали. Потом он стал пицу рекламировать... А дали премию за перестройку и развал СССР.
Perestroika...

Ага, причем надежда, что Perestroika будет в Америке - нулевая.

Почему нулевая? И в Америке тоже...