Оказывается не обиделись. Крылов в комментариях пишет, что ему понравился термин.

Здравствуйте, товарищи!

Я в своем региональном отделении выдвинул инициативный проект "АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ".

Суть в следующем: каждая региональная ячейка Сути Времени наводит контакты с рассыпанной по всей стране "красной" (такой очень условный термин) интеллигенцией, втягивает её в свою орбиту, т.е. просит выступить с лекциями и проводит, если можно, видеозапись этих выступлений. Можно также производить видеозаписи выступлений членов клуба, и, если они того достойны, публиковать их.

Цели таковы:
1) Собрать эту рассыпанную интеллигенцию, которую не видно и не слышно, втянуть её в свою орбиту. Это будет фактором интеллектуализации неосоветкой волны, позволит самой "красной" интеллигенции восстать из небытия и осознать самое себя как фактор. Сравните с либеральной интеллигенцией - она имеет в руках радио, ТВ, газеты. У красной интеллигенции таких площадок мало, да и субъекта как такового нет - она рассыпана.
2) Сформировать контент для альтернативного интеллектуального телевидения, который позволит интенсифицировать процесс интеллектуализации неосоветской волны, послужит фактором для разработки и углубления её дискурса.
и т.п.

Это наш самиздат, если хотите. Ответный удар красных интеллектуалов.

Теперь более конкретно. Вот первый тестовый заход:
http://narod.ru/disk/16080448001/%D0%9B%D0...%D0%B9.wmv.html

Тестовая видеозапись лекции Е.А. Полиновской на тему "Итальянский Фашизм".

Очевидные недостатки:
1) Слишком сильно ужали видео: с 900 Мб до 139 Мб.
2) Неудачный ракурс - уже исправили, взяли штатив.
3) Звук лучше записывать на диктофон - будет сделано в следующих видео.
4) Тема лекций должна быть актуальней - БУДЕТ.

Далее планируются лекции этого специалиста, лекции философа В.И. Кузина, других специалистов. Будем ловить их и просить выступить.

ТЕПЕРЬ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС - это кому-нибудь нужно? Это актуально? Воозможно ли обобщение этой практики на весь клуб Суть Времени? Или туфтой маемся?

Они просто не привыкли, чтобы по ним так попадали. Там такой вопль с их стороны, что любо-дорого. Вообще, помнится, Белковский был умнее и так в ответ не подставлялся.

Да отчего же туфтой? Конечно, нужно, конечно, актуально. Очень!

Термин понравился. Зато по поводу китайцев и русских девушек Крылов впал в истерику. Это реально тупость, когда опысываемые последствия воплощения в жизнь твоих идей ты объявляешь клеветой. Да еще и в таком стиле, как это сделал Крылов... Когда на форуме кто-то начинает часто пользоваться кэпслоком я сразу ставлю себе этого "кто-то" на подозрение в банальном неадеквате.

А где они конкретно обиделись? Не нашла. Зато нашла, как они клеймят "Ымперцев", "выставивших на бой" Кургиняна... И, ругая "совка", цитируют почему-то не "староправославных националистов", каковыми себя выставляют, а диссидента Ерофеева... Очень показательно, надо сказать.

Ну вот, когда по существу ответить нечего - остаётся только излагать свои домыслы.

Это Вы видимо про свое высказывание?

Я вот всё думаю. Может нам имеет смысл применить ту же тактику управляемого хаоса к самим штатам? Почему бы не применить их же оружие против них самих?

Ломать - не строить. Много ума и средств не надо.

С этим вопросом Гаяс обращайся, пожалуйста, к Большому Пу.

Кургинян каждый раз проводит мысль, что он не хочет, чтобы в его движении ни у кого не было материальной заинтересованности, то есть чтобы не произошло проникновения карьеристов, назовем их так. Вот, как мне кажется, интересный мысли Лопатникова по этому поводу:
Во-первых, всеми своими стучаниями кулаком по столу с объяснением принципов отбора в гвардию, Сергей Ервандович ясно показывает, как РЕАЛЬНО начинается рождение именно ЭЛИТЫ. Ибо , совершенноо естественно, его позиция показывает, что отделять зерна от плевел будет ОН. Он определяет, что правильно и что неправильно, кто годиться для организации, кто нет. Ибо, , как он ясно дал понять: те, кто не принимают ОПРЕДЕЛЕННЫХ ИМ УСЛОВИЙ ИГРЫ, будут несчадно изгоняться , Собственно значительная часть его выступления и посвящена изложению сформулированных им (или им с узким кругом соратников) приницпов.
Упаси боже вас подумать. что я против изложенных принципов. НАПРОТИВ! - Я совершенно соглсен с тем, что организация БЕЗ ПРИНЦИПОВ сущестовать не может и личное джело каждого разделяет он эти принципы или нет. ... НО! - Это обстоятельство принципиально противоречит высказанной Кургиняном же идее "безэлитарной организации". Ибо элита ДАГГОЙ ОРГАГНИЗАЦИИ - это как раз по определению тот, кто объхективной властью навязать организации СВОИ ПРИНЦИПЫ. Так чтоЮ, тут имеет место своего рода парадокс Критянского жреца: В обществе без элиты никто не может навязать обществу безэлитарный статус - что, вс частности, логически опровергает саму идею беэлитарного общества., в котором никто никому ничего навязать не мождет и, в том числе, никто никого из обзества НЕ МОЖЕТ ПРИНУДИТЕЛЬНО ИСКЛЮЧИТЬ
Одновременно апелляция к ограниченности мест в Школе представляет себе превосходный пример ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПРИЧИНЫ ПРИЧИНЫ, по которой элита с неизбежностью. генерируется. Цель сколы - создать костяк ОРГАНИЗАТОРОВ. А число организаторов всегда ограничено, увы. В том числе , и в организации Кургиняна. И организатор всегда обладает правом ПРИНУЖДЕНИЯ. Иначе конфликты неизбежны.
Так что желающие и сочувствующие наблюдатели могут запастись попкорном и на примере организации уважаемого Сергея Ервандовича in vivo наблюдать процесс выделения ЭЛИТЫ, ибо законы природы неотменяемы.

Подробнее: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/

Лопатников передёргивает.

Кургинян не говорил о безэлитарной организации. Он говорит об отсутствии иерархии. Ну так её и нет. Есть центр, установивший принципы и все остальные, которым центр НЕ рассылает директивы, а лишь одобряет их проект или не одобряет, если он совсем дикий.
И следит за соблюдением принципов.

Ох, не умён он, этот Лопатников... (об остальном даже и не будем).

Да и отсутствие иерархии это ещё только первый шаг к пониманию того, что он хочет. Я-то так понимаю, что не абсолютное отсутствие иерархии, а только стайной, обезьяней (свинячей, если придерживаться заданной терминологии). Там где альфа-самец, бета, гамма и т.д.

Расчистка понятий. Если всё пройдёт как надо, то вместо слова "иерархия" будут использовать другое, а это слово оставят для описания стайных отношений.

Вообще достаточно ловко. Не оставить никакого поля для карьеристов, вот ведь выверт. "Никаких лакун"... Повеселиться что ли? Распустить слухи среди карьеристов и проходимцев всех мастей, что вот где формируется новая элита - быстрей очередь занимайте. А потом любоваться на скривившиеся рожи...
Есть такая слабость, помню в школе свои подсказки: "Сколько Н в слове - стеклянный?" Я шепчу: три. Двоечник тупо повторяет, учительница набрасывается на него (неё) чуть не с кулаками. Подозреваю, что она ещё и слышала, что я подсказываю... И за что меня окружающие (некоторые) не любят?

Вижу в разделе видео пункт "ТЕСТ" с нашим лейблом. "Медленно, но верно мелют жернова истории"

Аню, я так понимаю, вы там совсем заездили... там Света нервничала.

Как хотелось бы съездить в школу... Надо выпить за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями.

Вижу в разделе видео пункт "ТЕСТ" с нашим лейблом. "Медленно, но верно мелют жернова истории"

Аню, я так понимаю, вы там совсем заездили... там Света нервничала.

Как хотелось бы съездить в школу... Надо выпить за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями.

Памир! А видео "Большой брат сошёл с ума" не открывается.

с тестом разберусь. А видео у меня запустилось. Сначала прошла реклама, потом началась передача.

.

Если обобщить то, что говорит Фромм в своем "Иметь или Быть", на случаи иерархического и ролевого способов организации, то я понимаю это так:

1) Иерархический способ организации на начальном этапе может разрушить все, поскольку допускает проникновение вируса "ИМЕТЬ" в организацию. У людей возникает установка ИМЕТЬ некоторый СТАТУС. Актуализируются нужные для этого способы поведения - взаимный антагонизм, зависть, толкание локтями, взаимное недоверие, алчность. Это - путь к разрушению коллектива.

2) Ролевой способ организации - это способ организации с ориентацией на БЫТЬ. Лао-Цзы говорил: действовать - значит быть. Кроме того, как пелось, "там не тесно, где каждый знает свое место". Это предложение каждому найти свое место и приобщиться к БЫТИЮ (то есть перестать быть интернет-фантомом) через деятельность, найти единомышеленников и путем кооперации и возникающего синергетического эффекта достичь результатов, получить удовольствие от того, как открываются новые и новые горизонты, которые годами были тебе недоступны из-за того, что ты сидел за своим компом и выл от невозможности на что-либо повлиять.

Сообщение отредактировал Вячеслав. - 16.6.2011, 17:05

Я и ответила по существу: коли афтор "истоки творчества" разыскивает в истории болезней, следовательно, истоки его собственного творчества искать следует там же - по той же самой логике, которую исповедует автор. А если автор не готов испытать на себе самом свой собственный метод, то он занимается банальной клеветой и графоманией, а не серьезными исследованиями.