Повторю: если думают - хорошо. А они наверняка думают...

Из личного опыта (1993 год, не только осень) могу сказать, что это - о поверхностно возбуждённой толпе.
А чего стоит революционное движение без самоорганизации? Это касается как политиков и их организаций, так и масс. Не надо считать народ, по-фетовски, дитём тысячеглавым в эволюционных условиях - и тысячебезглавым в революционных. Это отрыжка самопального "элитаризма" кружково-диванного толка.

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 17.6.2011, 18:31

То, что потом случилось? С радостью.

Уже несколько лет балдею от этого: ИЗБРАЛ - СУДИ.
Сказка а не идея. Расскажу эту сказку приблизительно, но кратко - не в точности суть.

Обидел Кащей Иван-Царевича крепко.
Ему кто-то и подсказал - иголку найди, в ней смерть Кащеева.
Полсвета Иван перерыл, пока не разобрался, что до нее добраться нужно и кудат-о ехать и дуб найти, охрану его уничтожить и прочее и подобное.
Так ведь преодолел Иван все и взял в руки иголку.
Да забыл сказать, что этот некто стогий договор с Иваном заключил. Я тебе про иголку рассказал, а ты эту иголку мне принесешь и я знаю, что с ней делать.
Иван иголку-то и принес этому хитрюге.
Вот и сказка вся.

Вот ведь как просто - референдум удачно провести и все.
А что надо власть и строй изменить - это Ваня тебе не положено знать - договор подписывай, судебную власть на блюдечке поднеси.

Можно полюбопытствовать - что за словарик?

Это я по "Сути времени" и "Исаву и Иакову" завел для себя словарик терминов "Читая Кургиняна". Вот и поделился им с Сергеем Ивановичем. Могу выслать и Вам.

Конечно, высылайте Копатычу, если еще не выслали - он АКТИВ!

Сергей Иванович, конечно, вышлю... Но я его делаю для удобства (чтоб нужные термины всегда были перед глазами: у меня на мониторе в левой части словарик, в правой исходный текст). Не судите строго, он не претендует на научную точность, хотя при его составлении использовались серьезные издания. Потом он постоянно дополняется и уточняется. Некие термины, казалось, общеизвестны, интуитивно понятны, но при точном определении выясняется, что это обиходное понимание не всегда правильное. Есть конкретная проблема: С.Е.Кургинян в некоторые термины вкладывает собственное их понимание, описания которого нигде не найдешь, кроме как в самих его трудах...
...
Спустя 15 минут: уже отослал.

Сообщение отредактировал firster - 17.6.2011, 22:02

Митька Айфончик:

..."В этом плане мы двигаемся на основе специального плана, который в настоящий момент обсуждается и до конца июля должен быть досогласован. Чем он хорош? Он хорош уже тем, что это план, который предусматривает последовательность действий, для того чтобы прийти к этому результату".

http://www.kremlin.ru/transcripts/11531

"Каждый звонко звонящий на колокольне колокол звонким звоном своего языка заставляет всех звонящих звонко звонить. Ах, как изумительно, как ловко я говорю!"
(Ф. Рабле)

"У него есть план" - это преемственное

ПЛАН vs ЕР+НФ+ВЕРТИКАЛЬ+СТАБИЛЬНОСТЬ. Кто кого?

Сообщение отредактировал Цветков Сергей Иванович - 19.6.2011, 13:44

Оба. (Будут отправлены в нокаут, а скорее - в морг.)
"Заодно пусти спиралью
Дрянь консерволибералью!"
(В. Маяковский)
Либералы - не либералы но и консерваторы - не консерваторы. Не консерватор тот, кто консервирует гниль. Притом - по энному разу - всё более и более гнилую.

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 19.6.2011, 19:56

а как же административный ресурс? Думаете, уже не поможет?

Поможет, поможет. Ещё ОМОН с дубинками как выбежит. Вся история есть сплошное доказательство: дубина решает все проблемы раз и навсегда

Как это навсегда? Пример можете привести? Или Вы имеете в виду НАВСЕГДА для одной отдельно взятой головы, получившей удар дубиной?

Справедливости ради можно отметить, что в России с 1918 г. так и было. И оккупация, и партизаны, и восстание гедонистов, и даже распад на части. Но аатрактор четко сработал. Страна была восстановлена. Это говорит о том, что создание нужного аттрактора есть основная задача. Основная проблема в том, чтобы понять, как этот аттрактор работаети в часности, почему именно большевики, а не, скажем, эсеры, оказались эти аттрактором. Можно наверное сказать, что аттрактором оказались не большевики, как таковые, а сформирванный ими комплекс идей, причем зачастую неявно выраженных.

Тем не менее, это дает надежду в том смысле, что чисто безнадежных ситуаций не бывает.

Я бы сказал, надежду дает Кургинян с его наработками.
Живые идеи, от которых начался полномасштабный разворот страны на новый курс в 1918 г., я думаю, витали в воздухе не один год и культивировались не только большевиками. А вот оформление их в достаточно прочно структурированный комплекс - действительно, больше всего, заслуга большевиков.
Идеи, витающие в воздухе сейчас (и не только в российском), на мой взгляд, адекватнее и доступнее всего осмысливает Кургинян. Я, по крайней мере, еще не встретил такой же четкой, понятной, современной мировоозренческой системы, которая имеет достаточный потенциал и жизненность для построения на ней аттрактивных узлов и сведения их в единое субъектное целое. (Чем мы, собственно, здесь и занимаемся так или иначе.)

А кто у нас самый ярый борец с антинародным Путинским режимом, который в эмиграции? Во-во, Березовский чёрт его дери, его наверно и извлекут.

У него харизма не соответствует, народ отвергнет

Бывают и исключения - не только для отдельно взятой головы. Раньше ли, позже - но эти исключения случаются всюду. Но, похоже, в них мало проку, если до сих пор обсуждают (с ностальгической тоской по почти гриновскому Несбывшемуся; здесь, на форуме ЭТЦ, например), что было бы, если бы царь бросил верные части на подавление Февральской революции, и т.д.; как было бы хорошо...
Ну, подавил бы. Ну, даже разбили бы Германию... Прогнилось, самоизжитость режима, от себя самого тошнота - что, куда-то бы делись?
"Страсти по Египту" из той же серии. Ладно, эту фейсбучку суверенной демократии организовали Штаты. Если бы не организовали - карабуМ что, благополучно просидел ещё лет 20-30? И передал власть какому-нибудь младшему карабуМу ещё на шесть-семь десятков лет?
Если бы египтянская фейсбучка была категорически не нужна египтянам - пошли бы они под пули или хотя бы под дубинки? Проявили бы завидные (уж не будем отрицать - завидные, особенно русским) решимость и упорство?
Ну, не любят народы наглых фараонов и неофараонов, окружённых олигархами, судьями и солдатскими штыками! Даже не самых разрушительных. Не понимают своего счастья, которое в том, что ещё не случилось самое страшное…
Терпят долго, ибо – страшно начать, ещё страшнее – начать первым. Но уж когда начинается – то начинается! Всем, и самим народам, на удивление.
Это не оправдание событий в Египте (Сирии, Йемене, Марокко) и не осуждение их. Очень может быть, что они контмодерново-реакционны по сути и прочая и прочая. (А может, и нет.) Но легко малевать словесные карикатуры а-ля Бор. Ефимов – трудно увидеть события изнутри чужой шкуры.

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 20.6.2011, 15:23