Про Сталина они, между прочим, пели в унисон. Да и вообще Мединский выглядит бледно. Так и чувствуется, что не хочется ему драться с теми, кто одной с ним крови. Или вообще драться не умеет.

Неплохо выглядит Зюганов, хорошо выглядит Кургинян, а Мединский выглядит бледно.

"Единая Россия" готовится членить единую Россию. Они с Гозманом не спорят, они договариваются...

Может и Проханов выглядел бледно и неискренне с Хакамадой?

Анонс Сути 22 планируется?

Нет.

Решили отказаться от анонсов?

В этот раз не хватает времени - поздно записывали успеть бы обработать до вторника.

У меня вопрос, насчет прохождения порога понимания ситуации и перехода в стадию умаления, самоуничижения и "возврата к реальности".
В истории России нынешняя реальность, как мы помним, далеко не первая, и даже, возможно, ещё не самая страшная катастрофа. И если вспомнить самые первые, то сможем ли мы найти в "Слове о полку Игореве" или в "Слове о погибели земли русской" какие-либо намёки на "умаление" или "самоуничижение" народа, веры или чего ещё? Нет, на мой взгяд, только личностное покаяние князя (князей). народ же вдохновляется глубиной переживания.

Глубоко уверен в том, что невозможно большинство народа сплотить, консолидировать на платформе "понимания". Большинство можно объединить только через эмоциональное восприятие, сопереживание и т.д.
Действительное понимание ситуации - прерогатива меньшинства.

Не помню, где и когда они встречались. Но Хакамада, кстати, достаточно вменяемая особа. А Проханову может и не хватить убедительности. В публичных прениях он Первому уступает.

А ты чо, Копатыч, за Мединского переживаешь? Это ж педросия, их за одно постановление о Катыни вешать надо.

Я вот здесь (ссылка на сообщение) уже писал, но думаю, что уместно будет продублировать (идея же интересная):
<...>
Культура, по мнению Н. К. Рериха, тесно связана с проблемами космической эволюции человечества и является «величайшим устоем» этого процесса. «Культура покоится на Красоте и Знании» — писал он. И повторял известную фразу Достоевского с небольшой поправкой: «Осознание Красоты спасёт мир». Красота познаётся человеком лишь через Культуру, неотъемлемой частью которой является творчество.
<...>
В широкое понятие Культуры Н. К. Рерих включал синтез лучших достижений человеческого духа в области религиозного опыта, науки, искусства, образования. Николай Рерих сформулировал принципиальное отличие Культуры от цивилизации. Если Культура имеет отношение к духовному миру человека в его творческом самовыражении, то цивилизация есть лишь внешнее обустройство человеческой жизни во всех её материальных, гражданских аспектах. Отождествление цивилизации и Культуры, утверждал Николай Рерих, приводит к путанице этих понятий, к недооценке духовного фактора в развитии человечества. Он писал о том, что «Богатство само по себе ещё не даёт Культуры. Но расширение и утончение мышления и чувство Красоты дают ту утонченность, то благородство духа, которым и отличается культурный человек. Именно он может строить светлое будущее своей страны». Исходя из этого, человечество не только должно развивать Культуру, но и обязано её защищать.
<...>



И о политике. Как мне кажется, какая-то нездоровая активность после выступления ДАМа на эк.форуме и в частности вся эта заворуха с "разрушением вертикали власти". И вот у Н.Старикова "Я против программы Дмитрия Медведева" (извините, если было).
Из свежего: "Распоряжение о подготовке предложений по перераспределению полномочий между органами власти".

Хакамада вменяемая? Вменяемый человек не будет предлагать шахтерам, оказавшимся вдруг без работы, переквалифицироваться в сборщиков грибов и ягод. А на счет того, как дискутировал Мединский - я просто стараюсь быть объективным.

Я передачу посмотреть не смогла, но на днях обязательно гляну в сети. Меня, честно говоря, поразил небольшой разрыв между Мединским и Гозманом. Мединский, конечно, зануден, не глубок, банален и вообще... Но голосовать за Гозмана!
Кстати, если на РТР крутят счетчик в пользу Гозмана - это тоже плохая новость.

http://radiovesti.ru/articles/2011-06-23/fm/4356

Господин Соловьев, господином с Сатановским обсуждают спецпредставителя Маргелова, не забывая дать отценку С.Е. Кургиняну.

время 15 м. 10 с. аудизаписи. цитата "... он (имеется ввиду С.Е.) от Кадафи? или уже в РФ президент?..." В общем смысл, как я понял, каждый суслик агроном... . Вероятно по яйцам господина Сатановского С.Е. заехал хорошенько. А как же?! Трудную, не в соответсвующих климатических условиях, торговлю убитыми внуками Кадафи, оптом и в розницу, мешаем.

Сообщение отредактировал Fog - 27.6.2011, 23:42

Особенно трогательна оценка Сатановским Гитлера и его "эффективности". И как только земля его носит...

А вы до конца запись послушайте. Особенно 33м. 20с.
Не спит спокойно Сатановский - "налоги не заплатил".

В общем Сатановский - иуда.

Сообщение отредактировал Fog - 27.6.2011, 23:55

Да. Но все же его панегирик Гитлеру, на мой взгляд, затмевает все.

А где вопрос?
пока что утверждение...

Суть времени - 22
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...at=4&id=184

Вменяемая, вменяемая... конечно, условно и сравнительно, но вменяемая. А шахтёры..., за что боролись, на то и напоролись. Один из самых активных и замотивированных (одураченных) таранов Ельцина, приведших его к власти.

Мединский дискутировал, частично уступая. По Сталину он уступил, соглашаясь считать его виновным во всех неудачах. Нет, неубедителен он был.

Всё прекрасно. Территориальная целостность, АЛЬМОР, АКСИО и прочие хорошие вещи наряду с поддержкой нынешней власти ровно до того момента, пока она не заговорила о разделе страны и изменении границ.
Так. Всё прекрасно. А остров Турубаров, который Путин подарил Китаю? А лакомый кусочек моря, подаренный Медведевым Норвегии? А гидроузел Сеймур с парой дагестанских сел, подаренный Азербайджану?

Как расценивать это? Какая, к черту, территориальная целостность?

Или просто рано? Выбираем из тех, кто раздает страну потихоньку и тех, кто хочет раздарить её оптом?

Вероятно, Хакамада вообразила себя Марией-Антуанеттой. Только вместо пирожных грибы-ягоды, коренья...