В последнем номере газеты "Завтра" опубликована статья Виктора Сизовера "Вчера, сегодня, завтра" с традиционным, в принципе, для "Завтра" анализом происходящих событий, но любопытной, по-моему, концовкой:
... Предположить, что люди, спровоцировавшие (если не создававшие) невиданный по масштабам и длительности экономический кризис, много лет искусственно поддерживающие режим стагнации (что легко подтверждается элементарным анализом управленческих решений в финансовой сфере), продолжающие передавать пакет за пакетом ключевых областей экономики в руки нерезидентов, проявившие безусловный корыстный интерес при подготовке практически всех, по существу антинародных, государственных актов последних двадцати лет, вдруг перекуются, образуются, превратятся в компетентных менеджеров и займутся созидательной работой на благо общества и государства, по меньшей мере, наивно. Время надежд на преобразования сверху, хотя бы в рамках здравого смысла, время компромиссов и толерантности прошло. Или — или, тенденции очевидны, предполагаемый исход — тоже.

Нищая страна с несколькими миллионами специалистов с высшим образованием, несмотря ни на что, продолжает по инерции интеллектуально конкурировать с прочими странами и народами, все более отодвигаясь при этом на обочину. Передовая мысль, продолжая фонтанировать без материального обеспечения и финансирования, далее все более будет отходить из естественно-научной сферы в гуманитарную. Лабораторное оборудование и материалы денег стоят! Подготовка хорошего инженера обходится в разы дороже социолога или менеджера. Философы, скорее всего, проявятся ярко, писатели— наверняка. Экономисты займутся лишь абстрактным моделированием, ангажированные социологи и экологи, пока будут платить, продолжат обслуживать все более вялую политическую жизнь. Политологи активнее станут врать, объяснять, изображая плюрализм, пока не кончатся деньги и для них. Психологи переживут бум востребованности: мутация общественного сознания, психология кризиса, предсказуемость поведения в преддверии…

Изобретатели радио, телевидения, авиации, космонавтики, создатели мирного атома, лазера, открыватели информационных потоков в живой материи на молекулярном уровне, приоткрывшие тайны происхождения жизни, или станут активнее уезжать в поисках точек применения своих талантов, или перетекать в области, не столь конкретно связанные с материальной базой научно-технического прогресса. А именно: математика, моделирование, системный анализ, программирование, базисные разработки в области когнитивных технологий, естественно-научные аспекты философии русского космизма и др., все далее углубляясь в область духовную. Не исключено при этом, что для удовлетворения духовных запросов нищающего общества, не теряющего, тем не менее, веру в возрождение, или по неявному заказу жирующей "элиты" для "широкого пользования" начнут предлагаться новые формы мистификации общественного сознания, граничащие с религиозными.

Изложение в популярно-доступном для массового потребителя виде основ философии русского космизма в обрамлении впечатляющих артефактов, например, вполне может оформиться со временем в форму религиозного учения, способного быстро завоевать популярность среди людей, в первую очередь, обездоленных, невостребованных и, одновременно технически продвинутых в рамках представлений современной планетарной цивилизации. На фоне масштабной духовной неудовлетворенности, возрастающего скептицизма по отношению к традиционным религиям, шансов на появление и завоевание в кратчайший период умов и сердец миллионов людей по всему земному шару, у предположительно возможной новой религии, претендующей на уровень мировой, будет также немало.

Будет жаль, если только к этому последнему духовному вкладу в интеллектуальную копилку человечества сведется роль угасающей русской цивилизации. Но угасание очевидно, очевиден уход с пути научно-технического прогресса. Надежды на духовное возрождение в землянках могут быть перечеркнуты практикой каннибализма. Нет никаких организационно-технических предпосылок возрождения! Нет ни одной позитивной организующей идеи, нет организаций, нет лидеров. И быть не может при нынешнем маразматическом обустройстве общества. Есть маловероятный и парадоксальный вариант: бунтующие и, вместе с тем, созидающие массы. Догонять уходящих скоро будет невозможно. Вряд ли кто бескорыстно возьмет на буксир. Станут добивать отставших или бросят агонизировать, покажет время.

Вы с этим утверждением согласны? Если нет, то почему.

Уря!

Теперь на Vimeo в рамках проекта "Альтернативное Интеллектуальное Телевидение" есть наш канал:

http://vimeo.com/channels/aitv#25372382

Будем выкладывать туда видеоматриалы встреч Новосибирского отделения клуба со специалистами, в ближайшее время планируется много новых видео (лекции о постмодерне, (нео)марксизме и проч.).

Хотелось бы, чтобы такая практика была в каждом крупном городе, ведь это часть "спрэдинга" в среду интеллигенции, о котором говорил Кургинян на встрече с ОНСБ.

Надо проникать в соседние организации. Мы, например, очень плотно работаем вместе с РКСМ (комсомольцы), сочувствующие люди в КПРФ предоставляют нам помещения. Недавно пришли люди из (прошу не кидаться ботинками) ЕСМ - хоть и совсем иная идеология, но люди молодые, антилиберально и антиоранжево настроенные, поэтому можно ограниченным образом сотрудничать. Далее, я думаю, нужно проникать в катакомбные группы, рассеянные по стране, то есть группы, в которых люди демонстрируют контррегрессивное поведение, нематериальную мотивацию. Например, у нас есть группа "Физика - детям" - молодые волонтеры бесплатно читают лекции школьникам по физике. Туда мы вскоре проникнем с дисками с видеозаписями "Сути Времени" и "Суда Времени". Кроме того, расклеиваем много листовок с результатами предыдущего опроса АКСИО. Недавно выступал на митинге КПРФ с результатами этого опроса и их интерпретацией, объяснял на простом языке про перестройку-2. Результат был очень хороший, люди впервые услышали что-то, отличное от архаичной КПРФ-ной жвачки. Вот с таким дискурсом "мы пойдем к нашим страждущим братьям".

Здравствуйте товарищи.
Я из Новосибирск. Я хотел бы найти людей в своем городе хоть какой-нибудь деятельности.
Ну хоть развешивать плакаты, с ноутбуком в метро и т.я одинь, я из людей не очень общительных из-за проблем со здоровьем, да и с компьютером не в ладах по части всяких соц.сетей.
Прошу прощения, если нарушил правила форума.

А в чем проблема? Приходите на Общегородское Собрание в следующее в воскресенье. Предположительно, оно будет проходить на улице Демьяна Бедного, дом 19. Мой телефон - +7(961)2150552, Вячеслав Львович Иванов.

Пишите в личку с дополнительными вопросами о времени и месте собрания.

Правое дело и "националисты".
http://democrats.ru/wps/archives/6833

...диалог праволиберальных сил с представителями националистических организаций должен быть продолжен. Продолжавшееся более 4 часов заседание показало, что, несмотря на различие позиций по многим вопросам, существует целый ряд точек соприкосновения и возможностей для сотрудничества, тем более, что сегодня в стране существуют широкие массы националистически настроенных граждан, не охваченных ни одной из существующих политических партий.

P.S.
Разговор с ПД сотоялся 16 марта , а накануне 15 марта К.Крылов ( участник встречи) написал следующее:
"Поэтому давайте освежим свои представления о том, зачем и почему в Россияндии устраиваются выборы и в чём их смысл.
Понятно, что к выборам в европейском (а теперь, пожалуй, и в общемировом) смысле наши «выеборы» не имеют. «Выеборы» у нас состоят в том, что едрылые суют себе сколько нужно (обычно — чуть больше, чем в прошлый раз[1]), после чего начинают отплясывать гопак. Все это видят, все это знают. Возникает закономерный вопрос: имеет ли этот ритуал какую-то полезную для власти функцию, или это чистый расход и потеря времени, обуза и докука, которой приходится заниматься исключительно «из соображений какого-то приличия» и «перед Западом чтоб не совсем стыдно».
Ну, конечно, многие — в том числе и во власти — воспринимают это именно так. «Скууучно, но нааааадо». Потому что подавляющее (оно же квалифицированное) большинство голосов в неместе для дискуссий у едряни должно быть по определению: так система заточена, это условие её успешной работы. И квалифицированное большинство у едрастов будет хоть мытьём, хоть катаньем. «Без того никак невозможно». "

http://www.apn.ru/column/article23839.htm

Сообщение отредактировал Konstanten - 28.6.2011, 20:41

Понравилась СВ №22.
Лихо завёрнуто о взаимодействии маленьких людей, делающих историю, с элитой, играющей в историю.
Классический пример такого «маленького» человека – И.В. Сталин.

Так и осталось непонятным, то ли Вы с Крыловым согласны, то ли нет.

Находясь под сильным впечатлением от просмотра "СВ"-22 долго не мог заснуть, и конечно, стал шарить по ин-ту в поисках чего-то успокоительного и нашел:

Мистер Барнетт - персона очень непростая, один из лидеров "дерзкого поколения" американских политологов, именующих себя не геополитиками, а геостратегами. В молодости готовил себя к карьере теоретика "сдерживания Советов в новых технологических условиях", но когда "Советы" утратили актуальность, сумел переориентироваться, и, как считается, очень удачно. После выхода в 2003-м книги "The Pentagon's New Map" ("Новая карта Пентагона") считается одним из идеологов, разработки которых определяют политику США на ближайшие десятилетия. Автор теории The New Rule Sets Project, комплекса программ, направленных на сохранение абсолютного контроля США во всемирном масштабе на весь XXI век, удостоившись высокой оценки Збигнева Бжезинского, сказавшего "Я играю на шахматной доске, а этот парень - на доске для го".
Общий смысл идеи, если убрать красивые обертки, примерно таков: мир разделен на две части, Functioning Core (приличные страны, которые живут достойно и впредь должны жить не хуже) и Non-Integrating Gap ака просто Gap, то есть, все остальные страны, которые в новых условиях уже просто не смогут дорасти до приличного уровня. А раз не смогут, значит, не надо и стараться. Напротив, надо делать все, чтобы они впали в состояние как можно более глубокого маразма, распадались, грызлись между собой и деградировали. Страны же Functioning Core, - во главе, разумеется, с США, - должны этот бардак держать под контролем, организовывать и направлять, не позволяя Gap выйти из кризиса и распоряжаясь его ресурсами по своему усмотрению. В сущности, то самое, что описано Вадимом Пановым в серии "Анклавы" и Кириллом Бенедиктовым в первых книгах, только уже совершенно не фантастика. "Мне все это не по нраву, - объясняет свою позицию сам м-р Барнетт, - но наступают времена, когда приходится менять правила, потому что каждому нужно думать о себе, чтобы выжить". А чтобы выжить, полагает он, не следует, в частности откладывать в долгий ящик проблемы, связанные с "неуместными" Россией и Китаем. Они - первоочередные, все прочее можно "реорганизовать" позже.

Полный текст здесь: http://putnik1.livejournal.com/1168721.html

Вас успокаивает чтение англо-саксонской нацистской бредятины?

По 21 выпуску.

Сергей Ервандович говорил про Милошевича, Хусейна, президента Туниса, Египта, что они дали слабину, а Кадаффи не дал слабину.
Вот ведь интересно, почему они дали слабину? Это же опытные, матерые руководители руководители. Они боялись умереть, они на что-то надеялись? Так Хусейна и Милошевича так и так казнили.

Самое интересное, что я за день до просмотра этой части, начал читать книгу «За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера» Василия Зайцева. Известного советского снайпера во время Великой Отечественной Войны. Распечатал, пролистал и остановился на одном фрагменте:

«Особенно трудно в такие минуты человеку с трусливым характером. Такие, как правило, погибают морально раньше своей физической смерти потому, что не думают, как уничтожить противника, а ищут спасения от него и… гибнут. А как же может быть иначе: если ты не убил врага, то он убьет тебя.»

Есть в стране многочисленные и организованные группировки футбольных фанатов. Которых могут использовать оранжисты и уменьшительные националисты. Организовать бы с их лидерами Сергею Ервандовичу встречу, чтобы он объяснил им, что к чему, чтобы как минимум они не были использованы для развала страны.

Кто-то из них выходил на Первого. Не знаю, в каком сейчас состоянии эти контакты. У Тары неплохо бы спросить...

Хусейн вообще-то выделяется из "давших слабину", он до конца сражался и, на сколько я понимаю, не сдался, его захватили. Его "слабина" в том, кто его в итоге сдал. Его же в итоге сдали, не так ли? Каддафи, посмотрите, не сдали, а Саддама сдали. При том, я думаю, там как только не подкатывают к окружению ливийского лидера и чего им только не обещают и чем только не стращают в случае отказа предать. Наверное, все же что-то есть такое в понятии "джамахерия", чего не было в Ираке.

Не знаю как насчет джамахерии, но в самом Каддафи несомнено что-то есть. И это "что-то" называется очень просто - он принял решение умереть с честью. Все очень просто. А Саддам, Милошевич и иже с ними умереть были не готовы - вот и вся разница. Поверьте, это действительно так и есть и этого вполне достаточно. Если не верите, то попробуйте примерить подобное решение на самого себя - легко ли вам будет его принять?

Зря Вы так про Саддама. Ведь, когда Примаков по заданию Путина накануне вторжения войск коалиции прибыл в Багдад с предложением вывезти Саддама со всей его семьёй, Саддам отказался. Вряд ли он мог не понимать последствия своего отказа. Его сыновья с оружием в руках погибли в боях с оккупантами. Да и самого его по данным некоторых американских, кстати, источников взяли в плен в бою. Можно, конечно, верить, что Каддафи, в случае наземной операции, продержится дольше Саддама. С верой спорить бесполезно. В любом случае, на мой взгляд конечно, это совсем не повод бросать тень на Саддама.

Поединок . Сегодня 30 июня по каналу «Россия - 1» в 22-50.
Тема: «Кризис отношений между Россией и Беларусью».
Владимир Жириновский и Александр Проханов.
http://poedinok.net/vladimir-zhirinovskij-...sandr-proxanov/

Тема интересная, но есть ещё интереснее. Кто будет следующим за Будановым? По всей видимости Аракчеев. АПН что-то активизировался по его поводу, сам Аракчеев письмо написал Путину (иль ДАМу, не суть), на полиграфе его проверили.

Во, во! Сейчас его раскрутят, а потом - под нож. Интересно, кого из чеченцев пустят в расход? Неужто Кадырова? А что, идеальная со всех сторон фигура для такого дела.

И вот тебе - кровавая каша с чеченцами.

Любезный, Саддам Хусейн не погиб в бою за свою страну с оружием в руках, он закончил жизнь на виселице в американской тюрьме. Приравнивать Саддама к Каддафи мы будем тогда, когда Каддафи закончит свою жизнь подобным же образом. Саддам Хусейн - жертва американской агрессии, но он - не герой сопротивления, подобный Каддафи.

А что касается отказа Саддама от предложения Примакова, то простите, какое отношение этот отказ имеет к героизму? Он имеет прямое отношение к тому, что Саддам не захотел делать ставку на русских, а предпочел сделать свою ставку на американцев - ставка оказалась ложная.

Если человек твердо решил не сдаваться в плен живым, у него к тому имеются способы. Саддам не воспользовался ни одним из их, ergo, он попросту хотел жить.

Генерал Карбышев, как и многие другие, тоже оказался в плену. И очень достойно вёл себя в плену, приняв мученическую смерть. Понимаю, что есть точка зрения, согласно которой пленных нет, есть - предатели. Мне она чужда. Я видел поведение Саддама на суде и на казни. Дай Бог каждому так достойно смерть принять.
Войска Каддафи пока ещё ни одного боя с сухопутными войсками сил коалиции не провели. А войска Саддама в Басре бились по признанию самих англичан на равных. Так что сравнивать их в самом деле пока рановато. Кстати, по-моему, именно после Ирака Каддафи срочно объявил и о признании вины за террористические акты с выплатой сумасшедших компенсаций, и о сворачивании всех своих военных программ по разработке оружия массового поражения, и о привлечении иностранных, в том числе западных, компаний к разработке своих месторождений. Понимал, что будет следующим и надеялся, что пронесёт. Передышку получил, но не более того.
Я-то желаю Каддафи только победы, долгих лет жизни и процветания ему, его стране и народу. Но помочь ему в данных условиях может только чудо. Советского Союза, который в своё время послал свои корабли к берегам Ливии и спас её, уже, увы, нет.