Он пока продержится, потому что кому то нужен....

Я профессионально занимаюсь мировыми рынками и мировой экономикой. В конспирологии - полный профан. Извините.

Куда я попал?... (с инженерным то образованием)

Ну почему? Если сильно захотеть можно сделать всё, даже на уровне конспирологии. В конце 80-х годов, США очень грамотно выкрутили руки странам ОПЕК, с целью понижения цен. Когда они стали противиться, Рейган, припугнул их что расконсервирует калифорнийские скважины. А чтобы особо строптивые ОПЕКовцы не впали в ересь, им тут же были выданы кредиты, и тут же конгресс их списал на убытки федерального бюджета США.

А Кургинян - заостряет надежда только на нас самих. Мы должны проснуться и стать другими.

Обратите внимание на динамику американского долга. Нечем им свои расходы покрывать, а не то что НОВЫЕ нефтяные проекты финансировать. И новое месторождение - это не три дня работы. Да и не нужно это сегодня и в среднесрочной перспективе. Нефть и без госдепа США провалится.В силу объективных экономических законов. США даже заинтересованы в дорогой нефти.Ибо это помогает противостоять Китаю.

Сообщение отредактировал Арчибасов Олег - 2.7.2011, 21:31

Вторая часть "балета" заключается в том, что из экономики США утекает более крупная "купюра" в обмен на нефть и тем самым в самих США доллар становится более крепким.

Глыбокая мысль... Можно теперь перевести на русский?

p.s: ...точно тему закроют.

К сожалению, в "балете" крупных "купюр", я тоже профан. Более крепкий доллар означает, что на один доллар со временем можно купить все больше товара в США. Т.е. - ДЕФЛЯЦИЯ. Только ПОКА в США ежемесячная ИНФЛЯЦИЯ составляет 0.5 - 0,6 проц по отчетам ФРС. Т.е. на один доллар США с каждым месяцем в США можно купить на 0,5 проц меньше товара, чем в предыдущем месяце.

Давайте больше не будем касаться узкопрофессиональных вопросов.

Может поругают но отвечу.
Мысль простая настолько и уже показывали как она работает и не раз.
Последний раз на примере Ливии и конкретно Каддафи. Счета заморозили и что теперь с ними будет понятно?
Также и Российские счета заморозят и олигархов, и государственные. То есть разорят чужую старану.
И уничтожат владельцев (Участь у них такая быть распятыми по велению "свыше"), которые могли бы хоть что то захотеть предъявить США и мировому порядку.
....вот так и работает.

У олигархов долгов перед иностранными банками почти 500 млрд долларов.Их заморозкой и даже изъятием активов за рубежом не напугать.Они и так должны как земля крестьянам. США могут просто отказаться платить по своим долгам перед нашим государством. Ну и чиновничью шушеру пощупать.Олигархи менее всего уязвимы.

Согласен. Хватит...
Но па форуме почему то затишье. Наверное перед бурей.
Ой что скоро будет? (наверно)

"Геннадий Зюганов: наше ополчение – это 15 реальных шагов и 3 новые политики"
Коммунисты объявили сегодня на проходящем в Подмосковье пленуме о создании "народного ополчения". О том, какие цели и задачи у нового объединения рассказал председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме РФ Геннадий Зюганов.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=496442&cid=5

Если образование неформальное - зачем оно вообще нужно? Какой то гражданский брак получается у КПРФ с патриотическими силами, под названием народное ополчение.
Интересное толкование патриотизма - поддержка производства, малого и среднего бизнеса, а также гарантия качества и доступности образования и медицины. Предшественница КПРФ - КПСС как всё больше о бесплатном образовании и медобслуживании пеклась.

Так в КПРФ от коммунизма одно название осталось. Типичная социал - демократия.Если не сказать хуже. Но "коммунисты" меня тогда сразу загрызут.

Должны загрызть но не за их убеждения, а по тому, что остался ещё электорат который хочет читать, что происходит в интернете.
Это их слабое место и они ни как его прикрыть не могут. Поэтому будут грызть.

Не загрызут. В середине 2005 года КПРФ выкатила на обсуждение проект партийной Программы даже не социал-демократической а либеральной. Фъючерсы даже упоминали. Как будто Явлинский писал. А тому писали...
Я, не будучи коммунистом, и то бомбил их фракцию Госдумы на эту тему.

Скажите, а они сдесь бывают?

Дело не в ярлыках - социал-демократия, или что то другое. Дело заключается в том, что опять создаётся некая аморфная структура - «народное ополчение», без каких либо обязательств, без чётко выраженной стратегии, где стратегия подменяется даже не тактикой, а каким то политическим популизмом - доступность социальных благ, хотя социальные блага по определению являются бесплатными, поддержка различных форм бизнеса и др. и пр. Меня даже самого название «ополчение» ввело в стопор, какая та неуправляемая партизанщина получается.
У этого объединения не определена ни социальная база, ни тактические союзники из политдвижений, ни цель. Вернее цель подмена средством достижения цели - выиграть выборы.

Коммунизм, вычеркнут из программы КПРФ не, потому что он плох сам по себе, а потому что партия является частью политической системы России, основой которой является межэлтиный антисоветский консенсус. Но, да, же в не этом суть, не в идеологических лозунгах, а в том, что вершка партии, обязана играть по этим правилам иначе она с грохотом вылетит из системы. Однако и это не суть, а суть в другом, что мешает партии на низовом уровне играть по несколько «измененным» правилам определяемых ею самою?

Кто? Коммунисты?

Есть, Гаяс, например. Но в основном коммуноговорящие, но не коммунодействующие.