Вы говорите о Совете Федерации? В таком случае - отмена верхней палаты сделает из нас империю? (я почему пишу что не спорю, а пытаюсь понять - что б не было принципа в общении теза/антитеза)


Я говорил, о том что в моём понимании: империя - многонациональное государство управляемое из центра. Пассионарность империи, это другой вопрос. Разваливается она, собирается, держится ли. Но тем не менее империя есть империя, пока от неё не оторвут всё, кроме центра и она станет мононациональной.

Это не слагаемые.
Вы - либо дитя, либо не владеете вопросом.

извините..... выразился не правильно....
Те же яйца, только вид сбоку. Так понятней?

Империю делает народ, осознавший свою личную заинтересованность и ответсвенность за территориальную целостность России в границах нынешней РФ как минимум.

Это возможно, потому что такое уже было в 19 веке и потому осознанию сего естественного для русских и "россиян" факта мешает нелепое и притянутое за уши утверждение о том, что "Россия - европейская страна". Тот, кто в этом хотя бы усомнится, рано или поздно придет к Имперской парадигме.

Формы, к которых эта заинтересованность будет реализовываться и механизмы ответственности могут быть разными, но на первые 10-12 лет я полагаю наиболее удобной Диктатуру, поддержанную народом России.

www.politolog.ru

Нет.
Так и в Югославии думали.
У них была федерация, и их порвали.
А мы не "рвемся" никак из-за имперской инерции в сознании людей.
Хотя усилий, чтобы нас порвать, не жалеют, уж поверьте на слово.

Я так понимаю вы где то повторяете мысль топикастера. Внести в мировоззрение людей - Мы Империя.

Но если честно, мне кажется у большинства оно такое и есть. Другой вопрос что огромная часть людей просто не могут выразить то, что они чувствуют при :
а) Победах на Олимпиадах;
б) Прочтении истории о Полтаве, Бородино(хотя как раз тут не всё однозначно), ВОВ;
в) передачах о первых покорителях космоса;
г) о том что мы единственна космическая держава(на данный период времени), в полном смысле этого слова;
д) о том что мы самая богатая страна на земле;
е) о том что мы самая большая страна на земле.
...
...
...
И ведь всё это, не оглядываясь на огромное количество национальностей, принимавших участие во всех без исключения великих свершениях.
Может автор и прав, назвав вещи своими именами, люди будут по другому жить. Это по большому счёту та Цель, о которой многие сейчас говорят.

Я говорил, о том что в моём понимании: империя - многонациональное государство управляемое из центра. Пассионарность империи, это другой вопрос. Разваливается она, собирается, держится ли. Но тем не менее империя есть империя, пока от неё не оторвут всё, кроме центра и она станет мононациональной.
[/quote]
Если Вы назовете себя гением....Вы станете умнее?

Путин яркий пример. 00-03гг. (не знаю почему именно эти годы называют). Начало диктатуры. Невиданное признание. Ан нет, фиг там. Опять обманули, но память о человеке довольно жёстко отстаивавшем интересы страны остались. А чего стоили просмотры дебатов в ООН по воне в южной Осетии. Нет, явность имперского мышления на лицо.

Но другой вопрос - о ком речь? Кто диктатор?

я Вам верю...но Вы наверное хотели сказать- имперской инертности?

Я излагаю свою точку зрения, и регулярно это подчёркиваю. Я хочу понять, я очень внушаемый человек, убедите меня. (Пассионарность - грубо говоря энергичность). Я хочу понять почему топикастер взывает к тому, что я и так считаю есть. Где то он прав. А может он везде прав.
Чо хамить?

В каком месте вы увидели хамство? Я привел пример, не более...примените его к тому, к чему взывает топикастер.....

Вован поддержан народом за шаги, предпринятые им в направлении Имперской Реставрации.
Пусть вынужденно и, возможно, неосознанно, но он сделал это.

Но у него явно нет концепции будущего России, а без этого все его достижения могут провернуты назад, чем сейчас и пытается заниматься тов. Медведкер и его клевреты.

Да. Сейчас нету того, что было в начале нулевых. Но взамен-то кто? Что у нас нет незаменимых людей - это понятно. Но кто из тех, кто может реально выиграть выборы, станет диктатором? Я таких не вижу на политическом Олимпе.
Ну есть вариант, что это будет тот, третий - из тандема, о котором некоторые говорят. Надежда умирает последней. Но кроме этого призрака надежды сторонников Путина и любителей конспирологии больше нет ни кого. Как это не печально. Но у нас ещё пол года, а мы живём в России. И что там будет - полный кабздец или что вменяемое, я не знаю. Если бы не был уверен в кабздеце, я бы не был на этом форуме.

Как нет "революций вообще,так нет и "реставраций вообще" (сферических в вакууме).
Реставрации чего? "Империи" - это не ответ, это лишь начало ответа.
Самодержавно-романовского трона и уваровской триады? Это уже ответ, но путь этого ответа фтопку. Хоть этого-то бредовейшего из праздных социальных экспериментов не надо...
"Сталинской империи" ("Советской")? Для начала надо честно разобраться: а была ли она империей? Затем не вредно подумать, будет это реставрацией - или всё же выводом страны из-под затянувшейся "опеки" реальных реставраторов, таких, какие только и были возможны.
Короче: Империя будущего - что это, откуда возьмётся и как?

Мы все понимаем - войны сейчас на саблях не ведутся. Они в других измерениях и другим типом людей проводятся. Наиболее реальный шанс, из тех которые проводит правительство - таможенный союз. Это не создаст империи, это создаст возможности для появления предпосылок(да-да, именно так, легкий намёк на это) появления империи. А вот уже здесь вступает в дело то, о чём говорит Кургинян. Да впрочем не только он, но и многие эксперты в разных областях по всему миру (Строс Кан как пример). Именно создания нового принципиального мировоззрения. Нового не по сути, а по воплощению в европеоидное сообщество. Именно на волне нового мировоззрения мы можем стать новой постиндустриальной империей, построенной на иных принципах, чем международные границы.

Результатом Имперской Реставрции будет страна, для которой будет гарантиована территориальная целостность в гранцах как минимум нынешней РФ.

Чтобы достичь этого, будут применяться методы, опробованные в РИ и СССР, и показавшие свою эффективность. То есть имперские методы. Если при этом будет возникать конфликт между абсолютизмом прав человека и абсолютизмом территориальной целостности РФ, то предпочтение будет отдаваться второму абсолютизму. Что при этом подумают или скажут на Западе - плевать.

Будет ли при этом выстроена "Империя будущего" или еще чего - вопрос уже технический.

Сообщение отредактировал Камиль Мусин - 7.7.2011, 20:17

Кем и с какого времени будут применяться? "Всё равно кем, и чем скорее, тем лучше" - с этим почти согласен, но это тоже слишком общо.
Интересно и (вопрос не технический) другое: что ещё будет гарантировано? Общежитие на солидарных началах или на т.н. конкурентных, которое тоже, как мы убедились, можно "гарантировать"? Во втором случае имперскую реставрацию и начинать незачем. Логичней будет попытаться собрать, по строгому образцу США, Соединённые Штаты Евразии из обломков РФ. Решив, что мы на другом берегу исторической "Атлантики", а наша "Европа" - наше прошлое. И всё у нас всё впереди - и Линкольн, и Уитмен, и Джо Хилл, и ку-клукс-клан!
Логичней, но не результативней: и не XVIII век на дворе, и климат не штатовский, а холоднее канадского, и Африка уже не та, и те же США - не Британия XVIII века... А прежде всего этого - вполне хватит того, что правый гиперуклон здесь всех, кроме отморозков прохоровых, доста-а-ал. У нас холодно и без них.
...Кстати: пока что единственный исторический пример имперской реставрации - переворот Луи-Наполеона. Хватило её ненадолго.

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 8.7.2011, 10:23

Нами.
Хоть сейчас можно начинать.
(остальное не комментирую - Вы не владеете вопросом)

Сообщение отредактировал Камиль Мусин - 8.7.2011, 10:44

Камиль! Вы уже на моей памяти создаёте двадцать третью тему, посвященную имперской реставрации. Какую империю Вы собираетесь реставрировать царскую или советскую? Империя - это форма существования государства, не более. Империя строится на основе идей, будь-то «Самодержавие - Православие - Народность» как при Романовых, или «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» при Советах, или «Британия - владычица морей» парафраз первой строки английского гимна. Всё остальное, как то общественно - экономический строй, форма управления, внутренне устройство, вторично, и может варьироваться. Согласитесь империя ради империи это абсурд.

Сергей Ервандыч юзает слово "империя", не уточняя ответы на вопросы, которые Вы мне задаете.
К нему у Вас претензий нет почему-то.
А у меня-то ответы есть (раз Вы тут модератором трудитесь, то небось, замечали, что я ссылку на
www.politolog.ru каждому юзеру под нос тыкаю?)

Таки будете тереть меня за предложения ответов?

Сообщение отредактировал Камиль Мусин - 8.7.2011, 12:20