Вехи - это просто вехи. Опорные образы для ориентировки.
Типа, чтобы через болото было ходить удобнее. Или через минное поле.
Если бы я хотел составить ученик, я бы так и наисал: "учебник".

Сообщение отредактировал Камиль Мусин - 7.7.2011, 8:24

Значимость по отношению к России - несомнена. Не забывайте - Новгородское княжество в результате этих побед сохранило выход к Балтийскому морю. А этот факт, например Петр, считал одним из важнейших в геополитическом смысле.
Для Европы - значимость этих битв, примерно как Бородино в 19 веке. Считаете неважным?

Штыки. И тот факт что Россия согласилась предоставлять штыки для подавления любых революций - надолго отодвинуло республиканские идеи. Что конечно не очень хорошо.

Имеется ввиду счет от сотворения мира и от рождества Христова?

Это явно были не славяне. Славяне впервые упоминаются греками в 5 веке н.э. Как одно из составляющих племени венеды.

Не совсем. Киев был ослаблен постоянными набегами кочевников и окончательно утратил свое значение после того как был сожжен монголами во главе с Батыем.

В это время большинство восточных славян пересились из низовий Днепра (Киев) в верховья Волги(Владимир, Суздаль, позже Москва). Таким образом, Москва и Киев были не конкурентами, а правоприемниками один другого. От Киева к Владимиру, от Владимира к Москве.

P.S. Кстати, Россия уникальнейшее в мире государство - от Рюрика до Медведева, сквозь 10 веков идет четкая правоприемственная линия.

P.S.S. Можно было добавить дату сожжения Киева, как поворотную дату перехода от Киевской Руси к Московии/России

С каких пор википедия стала источником исторических данных? Если вы начнете писать историю России с Вики, то проще скачать ее с сайта ЦРУ.

Это были не славяне и не венеды.
Это были разумные вороны, боковая ветвь эволюции, нисходящия от Великих Укров.
Петр Первый попытался замаскировать страшную правду о совершенном им птероциде и разрушенном их городе Воронеже, запрятав ее в складках переписанной им же истории.
Но мы-то знаем!...

А, так сайт ЦРУ - источник исторических данных?
Спасибо, учту.

Здесь имеется ввиду то, что:

"The New York Times", September 6, 1983. [Приводится по: Н. Н. Яковлев. ЦРУ против СССР. — М.: изд-во "Правда", 1983. URL: http://lib.ru/POLITOLOG/yakowlewnn.txt]

"The Washington Post", March 13, 1983. [Там же.]

Давай те так -
1. Бородино и Полтава, победа над ведущими европейскими державами(своего времени).
2. Бородино и Полтава, изменили соотношение сил в Европе кардинально.
3. Бородино и Полтава положили гибель гегемонии ведущих государств Европы(Франция,Швеция)
Можно ли тоже сказать о Ледовом Побоище и битве на Неве?

Я там всё перечеркнул, совсем историю не знаю. Это же формирования европейских границ, в наибольших границах, когда либо существовавших у России.(Польша, Финляндия, Бессарабия и т.д.) Я не оценивал с этой точки зрения этот период, только сейчас до меня дошло, что подразумевал топикастер. Если я ошибаюсь - поправьте меня.

Планы войны умеються у каждого генштаба на любой случай. Наличия у нас плана вторжению в Польшу или Китай (а они у нас есть) - не означает что мы готовим нападение.

Вполне. С учетом временных рамок. Если бы не было этих побед - Кольской п-ов был бы шведцким(а не русским), а Польша немецкой (а не славянской). Чуствуете разницу?


В 1868 году Бухарский эмират попал в вассальную зависимость к Российской империи и получил статус её протектората.
Хивинское ханство - 1876
Ферганская долина - 1876
Баязет (Догубаязит) - 1878
Аджария, Карс, Ардаган - 1878
Закаспийская область - 1885
Сагалло - 1889
Ляодунский полуостров - 1898
Маньчжурия - 1900
Тяньцзинь - 1903
Северный Иран - 1911
Холмская губерния - 1912
Урянхайский край - 1914

+ протекторат над балканскими странами

Какую страну разрушили коммунисты((((

насилие не хорошо.

лучше быть маленькой но честной страной. И при этом процветать.

тираны с времен Александра Македонского и Чингиз Хана гордятся "великими" завоеваниями - но они мелкие и ничтожные люди, принесшие людям очень много горя и разрушение, там где принесли - ибо жизнь человеческая бесценна, и то что хорошего они сделали - то им в заслугу.

Но гордиться надо культурой и процветанием народа, счастьем людей - всех людей, -- они этого не понимают!

Сообщение отредактировал glaxer - 8.7.2011, 13:15

Насилие над кем?

неужели вы предполагаете, что это была мирная акция? Разве не гибли невинные люди? Разве не было колоссальных разрушений и смертей? Вы в это верите?

Вы верите что люди под властью средневекового феодала жили свобдно и счастливо?

это не имеет значение. Это самостоятельное государство, народ живет по традициям своего этноса, культуры, религии.
Это не бухарцы пришли завоевывать Москву, а россияне пришли завоевывать Среднюю Азию -- чем здесь гордиться мне не понятно.


http://badnews.org.ru/news/zeravshanskij_p...2010-10-18-4061

Нет, Вы так и не поняли. Я совершенно не пытаюсь умалить достоинств Александра Невского. Я считаю что его победы для России в последствии более значимы. Я ж поэтому и говорил, надо просто провести водораздел и понять, что и на чём сильнее сказалось. (Я банален, но Вы говорите лёд холодный, а я вам доказываю , что он прозрачный, а по сути говорим оба правильно)


Да, вполне возможно Вы правы, и этот период нельзя назвать полным расцветом(ещё не занято последнее, гибельное место за столом).


Знаете, какую страну бросил на произвол судьбы Николай 2-й. Вот это ближе к делу. Именно его отречение дало путь всему остальному. Смалодушничал, бросил народ. Это просто так не проходит. А коммунисты - сильнейшие, из тех кто мог занят. Они и заняли. А Сталин - ну это просто приемник, удержатель и воскреситель империи. России не нужен диктатор, не нужен кровосос. России нужен лев, во главе армии львов. А когда военачальник блеет, тут и начинаются пидорги, лесбы, ворьё и диссиденты. Покажи куда идти. Покажи, что это нужное. Нужное всем, а не каким то отдельным людям. Поставь на место злопыхателей, на которых ориентируется малодушное меньшинство (аля либерасты). И мы горы перевернём, планеты освоим, галактики откроем. Нет, страну разрушили не коммунисты. Они её сохранили.

Спасибо, добавил

Ну то есть, если на улице вы видите как три таджика избивают 4ого, вы пройдете мимо рассуждая "это другой народ, со своим традициями и культурой". Я вас правильно понимаю?

Не спорю. Николай Второй был плохим монархом, но он был монархом!


Не соглашусь. Есть множество тому причин, но давайте посмотрим на территорию России 1916 года и на территорию 1992 года. Это как раз годы диктатуры комунистов. Результат, как говорится, на лицо.

не вижу связи, и как это оправдывает агрессию одного государства против другого?