Извините. Добавлю про фиксированных на оральной стадии.
Одной из ярких их отличительных черт является так же легкая переключаемость с поиска соска молочного на сосок "бешенной коровки".
Как проблема наркомании не решаема без решения проблемы шизоидности (шизоид. лишенный возможности снять напряжение и получить разрядку в удовольствии. находит единственный. доступный ему способ .способ его получить - в наркотиках). У Куприна есть повесть "Молох", - хорошая иллюстрация.
так и проблема алкоголизма не решаема без решения проблемы "оральной зависимости".

если интересны эти психоконституциональные типы. то есть простенькая брошурка - Лиз Бурбо " Пять травм, которые мешают быть собой".
В них она хорошо иллюстрирует З.Фрейда, правда упомянув его лишь однажды, но сама по себе психоконституциональная классификация весьма наглядна.

Так. Может, все-таки тем, кто страстно и упорно желает просвещать собравшихся, "открывая" им азы фрейдистской (и смежных) теорий, благополучно перекочевать на иной ресурс? Где будет, возможно, и практическая востребованность, и уж наверняка - благодарная аудитория?.. Недавно давала подобный совет на ветке киноклуба, где меня быстро поняли и аннулировали соответствующий "кульпросвет". Еще кому-нибудь дать такой совет?

Ну во первых, несколько знакомых это уже радостно, во вторых, у вас несколько, у меня...не так уж и мало, я так полагаю можно будет что то придумать...только нужен именно повод, нормальный повод. Шествие ведь оно зачем нужно? Не для нашей с вами радости правильно?=) Это информационный повод для СМИ показать нас(я имею ввиду не столько телевидиние, сколько сеть), соответственно это шествие должно что то предьявить, а не просто пройтись под красными флагами, это и так есть.

Есть у меня одна идейка...сейчас не озвучу, еще не до конца сформулировал.

ЗЫ всегда удивляло то что в партии есть таки оппозиционные Зю силы, и ничерта они не могут сделать, никакой внутрипартийной борьбы, ничего, оппозиция блин(( а ведь возможности то есть....эх....

Нет. мальчики. Мне интересно. возможно ли призвать Апполона на бренную землю реальности или "питающийся дымом воскурений" обречён "из дыма строить реальность?".

Кстати, еще бы нам желательно несколько знакомых операторов с ОРТ , чтобы нашу демонстрацию не осветили как "сборище сумасшедших любителей Сталина". Не говорю, что обязательно. Но - желательно

Да уж! Знаешь, Ярослав, что было, когда Клинтон начал бомбить Сербию? В Европе пошли митинги протеста, в Риме, например, (это реально видевшие рассказывали) была гигантская манифестация, но - внимание! - все камеры были развернуты ОТ протестующих. Если кто что и снял, то в новостях мировых информагентств этого не показали. Было полное замалчивание такого крупного общественного возмущения, которое, казалось бы, замолчать невозможно! Это "эра СМИ", т.е. почти тотального блефа.

Ох, уж этот мне "дымный" Аполлон. Перечитайте его мифическое "дело", и не стройте иллюзий

Неплохой, процветающий в наше время, архетип "ВЕЧНОГО СЫНА" и любимчика богов.
НО к нему прилагаются ещё и архетипы "неудачников" Гефеста И Ареса (Марса),
И ещё один процветающий - Гермес.
Только все четверо создают необходимое единство.

Э-э, мы в какой ветке находимся? Флудите, Юрий Николаевич?

Уважаемый Ась!
В настоящий момент затевать форум — это стрелять из пушки по воробьям. Если у Вас есть вопросы, то нападайте в Гостевой книге сайта http://www.UtopiaUltima.narod.ru/. Можете рассматривать ее как специфическую ветку этого форума. В этом есть определенные преимущества: некоторое неудобство пользования мешает «базару».

С уважением, Metaphysic.

В АБЗАЦЕ, в абзаце мальчики.
мы говорим о причинах тяжёлой болезни.
Абзац возник и вседствии доминирования одного из архетипов _ Апполончика, любимчика Зевсов.
Гармония лишь в их равновесии. В уравновешенности 4 Гиппократовых энергий и темпераментов.
(Д.Ш.Болен "Боги в каждом мужчине")
просто мы говорим на разных языках.

Прекрасно все это понимаю, именно поэтому и сказал про интернет СМИ=) И не только и не столько конкретно СМИ, сколько просто распространение информации именно по сети.

Dimkos — А тему "абзац" вообще нужно закрыть (не шучу). А то меня постоянно в дрожь бросает, что находясь на ней, мы не только фиксируем "абзац России" ("абзац подкрался незаметно"), но и утверждаем себя в мысли, что он неодолим. Страшная мысль.

Paix — Можно переименовать ветку. Предложите название, чтобы понятно было, о чем речь.

MMM — Это идея! Пусть будет "Возрождение России”.

Methaphisic — Предпочитаю — "Предназначение России".



Тема «Абзац России» очень продуктивна — каждому есть, что сказать. В этом смысле мы похожи на натуралистов, наблюдающих деградацию какого–нибудь муравейника. Что касается «Возрождения России», то здесь наблюдать нечего. Мечты же находят отклик только при определенном социальном климате, которого в России, увы, нет. Рациональное, очищенное от эмоций и основывающееся только на логике мышление говорит: «России абзац». Рационалисту все понятно, если очевиден конец Русской цивилизации, то надо прибиваться к другой. Россия — часть Западной цивилизации, зовет рационалистское большинство. «У России есть шанс, если повернуться лицом к Востоку», требует их меньшинство, может быть еще более рациональное, поскольку предвидит и «абзац Запада».

Но все эти рационализмы вряд ли повлияют на судьбу России, поскольку в своем подавляющем большинстве ее народ не является постмодернистски рациональным. Что о нем думают западники, открыто говорят их бесноватые экземпляры вроде Новодворской. Их бешенство связано с тем, что это большинство, будучи электоратом, не позволяет здравомыслящей российской политической элите откровенно рулить на West. Это тупое, совково–патриотическое большинство не может усвоить азов демократии, оно что–то мычит о своеобразии России, о какой–то бессмысленной Евразии, о Русской Идее. Совковое быдло не понимает, что, если Россия не перестанет мнить себя цивилизацией, то наступит ее абзац уже не цивилизационный, но физический. Почему же русский народ так глуп? Шизоидным рационалистам, лишенным божественной интуиции, никогда не понять, что это мычит Русский Дух. Он умом Россию понимать не хочет — Он безголосая ее Вера.

Гибель цивилизаций — это хорошо известная истории драма. Конец состарившейся, лишившейся пассионарности цивилизации может выглядеть по–разному. Она может, например, погибнуть под копытами завоевателей, не оставив следа в истории. Менее трагический случай, когда народ, когда–то чувствовавший цивилизационный зов, равнодушно, без особого сопротивления вливается в другую, более активную цивилизацию. В этом случае имеется возможность передачи какой–то части утрачиваемого культурного наследия будущему.

Однако неизбежная трагедия цивилизаций может быть и трагедией оптимистической. Цивилизация гибнет, и на ее месте, как феникс из пепла, возникает новая цивилизация; история при этом совершает новый эволюционный рывок. При таком варианте в максимальной степени сохраняется преемственность культурного наследия. Китайская цивилизация, например, потому такая древняя, что умирала и возрождалась много раз (по утверждению Гумилева). В настоящее время истлевает Русская цивилизация. Можем ли мы рассчитывать на ее возрождение?

Вся фактология рождения цивилизаций обобщена Гумилевым в открытом им явлении пассионарного взрыва (если Тара и Paix снова захотят пройтись по Гумилеву, то прошу их оставаться исключительно в рамках его этногенетического цикла). Основная и вполне понятная ошибка Гумилева (возможно, что это вовсе и не ошибка, а вполне сознательное притворство) заключается в том, что он стремился объяснить природу пассионарности, исходя из материалистических взглядов на мироздание и вызывая тем самым или негодование, или смех, или соболезнование естественников. С «материалистичностью» Гумилева связана и другая его ошибка. Он считал пассионарность некоторой характеристикой поведения людей, не несущей какой–либо смысловой нагрузки. Сверхпассионарий — это, якобы, некий «чистый» фанатик, кладущий свою жизнь на алтарь первой пришедшей ему в голову идеи. На самом деле пассионарность всегда несет с собой какой–либо смысловой вектор, можно сказать, что она является эмоциональным сопровождением некоторой расплывчатой информации и характеризует степень императивности этой информации.

Такого рода ситуация хорошо известна из психоанализа. Что такое, например, эдипов комплекс? Легко понять, что это некоторая неоднозначная информация (степень неоднозначности информации измеряется в информатике ее энтропией). Наш язык плохо приспособлен для передачи содержащей энтропию информации (удобнее говорить энтропофорной). Несколько лучше с этим справляется двусмысленный язык поэзии; еще энтропофорнее божественный язык музыки. Эдипов комплекс в разных, очень непохожих формах проникает в сознание людей и в мифологию разных народов, может влиять он на поступки людей, и не доходя до сознания, — представимо, например, что сын «случайно» кастрирует своего отца. Пассионарность, императивность какого–либо прочтения эдипова комплекса тоже может быть разной — от легкой шутки или постыдного фантазма до убийства отца в параноидном припадке. Фрейду более или менее правдоподобно удавалось оставаться в рамках материалистической парадигмы. Сложнее с юнгианским коллективным бессознательным (архетипичекими комплексами, душой народа, эгрегором, святым духом; как не называй — все тянет в идеалистическое «болото, в поповщину»).

Русская цивилизация пережила не один пароксизм умирания и возрождения. Тот архетипический комплес, мессианский в своем важнейшим аспекте, что создал Московскую Русь, вербализовался русскими духовидцами на религиозном языке: русский народ — народ богоносец, именно этот народ посетит Параклит во время Второго пришествия и из России прольется свет истины о Царстве Божьем, Россия является Катехоном, призванным хранить свое предназначение. Легко увидеть, что вербализация Русской идеи на языке марксизма–ленинизма вполне коррелирует с мессианскими ощущениями русского народа: «В белом венчике из роз впереди Иисус Христос».

Так возможно ли Возрождение России или все–таки «полный абзац»? С одной стороны предпосылки имеются — русские являются самым пассинарным народом среди индоевропейцев. Однако давление глубинных архетипов очень плохо вербализовано — мы мычим, а не говорим. Такая ситуация угрожает бунтом «бессмысленным, кровавым и беспощадным». Если обратиться к взрыву 1917 года, то ему предшествовал достаточно долгий латентный период гумилевского эволюционного цикла. Начиная с Пушкина, это — легкое касание новых пластов Руссой идеи, выразившееся в творческом расцвете России в XIX веке. Ближе к роковой дате семантический вектор, направляющий пассионарность, значительно сузился. В России появились пророки говорящие более внятно — эта плеяда философов, создавших так называемый Русский космизм. Поиски же Россией пути в будущее закончились принятием Немецкого проекта, настолько хорошо проассоциировавшего с Русской душой, что произошел Великий пассионарный взрыв — кровавый и беспощадный, но отнюдь не бессмысленный. Позже по немецкой канве был выткан русский узор. Метафизически подобный же случай произошел и в Античной Греции. Старческий «постмодернизм» этой цивилизации выразился, в частности, в разрушении сакрального — начиная с легкомысленного отношения к Олимпу у Гомера и кончая раблезианской «смеховой культурой» Аристофана. Попытка античных философов создать новую этику на «научной» основе, более соответствующей духу интеллигенции того времени, была прервана малограмотными пассионариями, принявшими за канву догматы известной иудейской секты. Греки, конечно, по–своему расписали эту канву, но культурный разрыв между Элладой и Византией был очень велик.

После нашего безумия 90–х в силу вступил уже давно прочитанный отрывок из Русской идеи — богоносец попытался укрыться в слоновой башне Катехона. Но если наш Катехон не устоял во время Первой мировой войны, то в настоящее время, когда «антихрист» принял на вооружение психологическое оружие, дела богоносца плохи. Все воспевания Советской власти и русского бога Сталина, все проклятия Западу и призывы патриотов к модернизации беззащитной России — это все суть спешное возведение Катехона.

Когда говорят, что для возрождения России нужен вдохновляющий массы Проект, нужно понимать, что этот проект должен быть новой религией, религией подходящий к Русской душе, как ключ к замку. Безусловно, что в наше время фундаментом такого рода религии может быть только философия. Однако опыт России ХХ века (и Германии) показывает, что атеистическим религиям отведен короткий срок жизни — базирующаяся на материализме этика быстро вступает в конфликт с «Однова живем!»

Реально ли в настоящее время, когда физика постигла все тайны мироздания, думать об идеалистической философии как о религиозной основе грядущей Русской цивилизации. Я думаю, что вполне. Ожидаемая мной философия, не прибегая к обману, вправе сказать: «Богу богово, а царю материальное». Сегодня философ, размышляющий над Основным вопросом философии, не греша против истины, имеет право сказать, что физика ему не указ, пусть сначала она разберется с философскими проблемами квантовой механики.

Спасется ли Россия, зависит от того, как быстро в России возникнет новое адекватное современной культуре прочтение Русской идеи. Что касается меня, то я неискоренимый оптимист, поскольку знаю, русский народ — это народ богоносец, и миссию свою он безусловно осуществит.

ВЫ никогда не пытались положить текст "12" на апакрифическое (народное) восхождение Христа не Голгофу?
там есть все и Мария-Магдалина, и Вечный ЖИД и ПОД (крестом) Красным флагом, в Венец из Роз = Терновый Венец ( и там и там в цветах скрыты шипы).

Полностью поддерживаю участников форума, предлагающих придерживаться, условно, «чистоты жанра», то есть выбирать и развивать на ветке те темы, которые соответствуют её названию.
Изначально на ветке «Абзац России» заявлялись и обсуждались горячие события из внутриполитической и международной жизни страны, которые несли (таили) в себе ту или иную опасность (угрозу) для настоящего и будущего России. Почему бы дальше не использовать данную ветку для подобных дискуссий? Конечно, может быть довольно «экзотическое» развитие той или иной темы. Но для всего имеются разумные пределы.
Можно, конечно изменить название ветки, но главное – использовать часть этого «поля» форума для обсуждения горячих внутриполитических (и связанных с ними международных) событий.
О новом названии… Это может быть, например… «Россия сегодня и завтра. Горячая линия», «Отечество в опасности!», «Осторожно, провокация!», «Угрозы для России».
Об обсуждении горячих внутриполитических тем… Предлагаю обратить внимание на статью, появившуюся в «Независимой газете» 30-го октября.
Очень похоже, что некоторым экспертам (находящимся, в том числе и в непосредственной близости к власти), всячески смакующим «конфликт внутри властного тандема» хочется спровоцировать публичную «элитную свару», несущую в себе реальную угрозу политической дестабилизации в России.

***
НГ от 30.10.09. Из статьи «Модернизация как предлог».
Президентский экспертный институт предлагает Дмитрию Медведеву построить собственную вертикаль. Игорь Юргенс и его единомышленники по ИнСоРу разочаровались в нынешней бюрократической модели.
Институт современного развития (ИнСоР) намерен предложить президенту Дмитрию Медведеву проект создания модернизационной вертикали власти. При этом нынешняя политическая система, на взгляд экспертов, должна остаться под началом ее создателя, то есть Владимира Путина. Две вертикали до поры до времени будут существовать параллельно, однако наступит момент, когда новая вытеснит старую, уверены авторы доклада, презентованного вчера в ИнСоРе. Эксперты «НГ» с осторожностью относятся к этой идее.
Документ под названием «Модернизация России как построение нового государства» политологи Института современного развития (председателем попечительского совета этой структуры, как известно, является Дмитрий Медведев) оформили в виде предложений президенту в Послание Федеральному собранию. Труд был написан под неусыпным контролем председателя правления ИнСоРа Игоря Юргенса. Авторы доклада уверены: реализовать планы модернизации страны, провозглашенные Медведевым, невозможно в условиях господства путинской элиты. Однако и демонтировать нынешнюю систему власти до поры до времени ни к чему, считают эксперты. Выход они видят в создании параллельной вертикали власти, заточенной на инновационно мыслящего президента.
При этом речь не идет о том, чтобы формировать теневое правительство или парламент. Для управления процессом модернизации эксперты предлагают организовать два вида штабов: чрезвычайные и стратегические. Чрезвычайные будут решать неотложные проблемы – такие как беспризорность, оргпреступность и т.д. Стратегические – разрабатывать перспективные программы: новую образовательную модель, концепцию военного строительства, альтернативную урбанизацию. «Структуры первого рода обеспечивают противодействие демодернизации, структуры второго – собственно модернизационное развитие. Они должны действовать параллельно друг другу, а главное – регулярной бюрократии, которой нельзя поручать модернизацию», – эта цитата в документе выделена жирным шрифтом.
«Фактически модернизационные структуры обоих типов представляют собой параллельную вертикаль власти, подчиненную непосредственно президенту и отвечающую за реагирование на наиболее острые вызовы, а также стратегию развития России. Тогда как функция регулярной бюрократии сводится к поддержанию и обслуживанию уже существующих, сложившихся социальных систем. Что является жизненно важной, но по определению не модернизационной миссией», – отмечается в документе…
Один из авторов доклада, политолог Михаил Ремизов в беседе с «НГ», сообщил, что «регулярная бюрократия» – очень важная вещь и «ее не нужно бичевать»: «У нее задача – поддержание функционирования существующих систем такими, какие они есть. Но для того, чтобы спроектировать новые системы или спасти от гибели старые, необходимы параллельные органы власти». При этом, на взгляд экспертов, крайне важно, чтобы модернизационные структуры не мешали регулярной бюрократии, а регулярная бюрократия – модернизационным структурам.
Правда, собеседники «НГ» все же не исключают возникновение межэлитных конфликтов. Миссию примирения элит эксперты возлагают на президента.
Еще один автор доклада – депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев пояснил «НГ», что цели устроить конкуренцию двух элит нет. Кадры для альтернативной вертикали власти политологи предлагают черпать из научной среды.
Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский сказал «НГ», что предложения ИнСоРа звучат комически: «Я не знаю мотивов этой шутки, кто и зачем это делает, но звучит она комично и банально. В буквальном смысле эта модель воспроизводит ситуацию начала 90-х, когда параллельно союзной вертикали власти была создана российская. Вообще это старая русская идея: если я не могу проникнуть в замок, надо рядышком построить свой. Если ты не государь в огороде, устрой свой огород и там будешь государем. Такая модель приводит лишь к размножению бюрократии. Просто это кратчайший путь обрушить нас в каменный век…»
Руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин отмечает: «Как это ни смешно, это типично русский путь создания новой элиты. Конечно, вертикаль эта не будет никакая не модернизационная, но она будет медведевской – против путинской. И не помимо путинской, а против путинской. Хотя бы потому, что ресурсы одни, и они общие. Люди и деньги идут либо в одну вертикаль, либо в другую… Разговорам об инновации уже больше года и пока ничего, кроме смеха, они не вызывают. Но расшатать путинскую вертикаль эти попытки смогут. В итоге они сыграют роль тарана, освобождая новое пространство для вертикали медведевской».
***

Я тут по РенТВ итоговый выпуск новостей посмотрел. Тоже такие антипутинские подводки идут.
Один из ключевых тематических сюжетов дня - жертвы политрепрессий. Показывают Валерию Ильиничну Новодворскую. Она в свойственной ей весьма специфической манере (и в этой манере видна и треклятая "интеллигентность", и ее дворовость) произносит: все о сталинских репрессиях и о сталинских, вот бы не умалчивали бы о репрессиях путинских. И вводится: сроки сейчас диссидентам дают как при Сталине...
Потом основной сюжет-не-сюжет про шлюх... Основной лейтмотив тянет Сережа Доренко: чиновники, бюрократы - сволочи, нагоняют полный номер шлюх...
А потом - новости с какого-то нано-форума, на который прибыла сама Эльвирочка Набиуллина. Тут все подается нейтральнее, взвешеннее. Сразу видно: Эльвирочка - она своя, ее трогать нельзя, ее нужно хвалить за нанотехнологизавцию экономики...
Т.е. такое выстраивание параллельной антипутинской вертикальки просматривается: Путин - плохой, а вот Эльвирочка - она замечательная деточка. При этом на то, что Эльвирочка в составе путинского правительства, никто и внимания не обращает. Толи коалция рушится, толи еще что... Но как бы параллельная путинской власти власть - есть, она-то нанотехнологии и двигает.
В общем нихрена не понятно. То и дело КоВалерия Ильинична: все понятно - ее отрекомендовывают так: всю жизнь была против - против Кремля - и кто бы не сидел в Кремле... И дальше перечисляются фамилии, против кого Валерия выступала.

Один султан отправляясь в поход оставил сыну гарем (от него не пахло тестостероном и он был такой паинька).
Вернувшись он вдруг обнаружил не сына, но соперника (флюиды женщин так сильно провоцируют синтез тестостерона, а их ласки так сладки).

Думаю, что попытки Путина остаться в рамках "я хороший (мальчик?)" дорого обойдётся России.
Народился новый класс "вельможи" и он требует своего узаконивания.

Кстати.
Чем вам не нравится слово "абзац". достаточно энергичное и мобилизующее слово.
кроме всего оно имеет и литературное значение (возможно повторяюсь).
но конец одного "абзаца" не всегда означает конец повествования.

Типиный пример того, до чего может довести неоязычество в купе с крайним национализмом:
http://shiropaev.livejournal.com/38054.html