Но ничего нового они не придумают. Во все времена капитализм выходил из кризиса путём войн. Так будет и сейчас. Сначала они с нашей помощью задавят Белоруссию, вплоть до военного вмешательства, если с нашей стороны не поднимется народное движение. Потом попытаются развернуть нас против Китая и похлопочут за Японию. Ну, а затем, вообще перестанут стесняться.
Вот такой я пессимист.

Здоровый национализм сегодня нужен, как никогда.

Это,как по народной поговорке:на бога надейся,но сам не плошай,но дело в том,что и церковь поддерживает эту власть и элиту,значит и бог нам не в помощь,

Вы о оздоровлении национализма? Или о национализме в новом качестве?

"На бога надейся, но сам не плошай..." "По - божески нельзя, без бога не получится..." - и тогда всё получится!

Сообщение отредактировал m-tihonova - 10.7.2011, 11:13

Какие новости! Не слышали о Евгении Чириковой и Химкинском лесе, или о пл. Маяковского по 31-м числам? Может, и о Манежной 11 декабря 2010 года не слышали? Вот только хочется записать это хотя бы в условный плюс, очень хочется - а как-то не получается пока. "Момент такой" (с)

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 10.7.2011, 11:36

Я не знаю, что Вы имеете в виду под "новым качеством". Я говорю о том национализме, что Кургинян обозначает как имперски настроенном.

Национализм и полезная и опасная штука. Если национализм проявляется в как 1905 году "япошек шапками закидаем", то это одно, а если как у японцев "Японец должен носить японцем сшитую одежду и ездить на авто собранном японцем" и при этом одновременно японское качество должно быть лучшим, то это другое.
Кургинян это представляет ещё более шире говоря о имперском национализме.
А есть ещё "бытовой" национализм - если как у дикообраза колючки во се стороны "заточены" эпитеты.
Или "животный" граничащий с фашизмом. Во мне лично намешано всего и иногда проскакивает....
Так что национализм надо направлять в созидание и так понимаю что это и есть новое качество.

Если ни чем не заниматься то он точно не поможет.

Об этом и велась речь, может, не очень понятно.

Есть два вида национализма - шовинизм и ксенофобия. Шовинизм - это имперское мышление, не важно, какого цвета кошка - лишь, бы кошка стремилась увеличить свой ареал обитания. Ксенофобия - это уменьшительный национализм. Вопрос о союзе с националистами, это вопрос тактики, не более, который выражается формулой: «Кто не с ними (с либералами, которые хотят развалить страну на куски), тот за нас ». Идеологическое размежевание, должно произойти позже, когда страна будет сохранена, а общественная система её будет стабилизирована на буржуазно- демократических принципах. Любой резкий разворот страны, будь то влево или вправо разнесёт Россию вдребезги, так как у сегодняшней её государственности нет запаса прочности.

И вопрос союзе с КПРФ, это вопрос принципиальный, или эта партия продолжает шаманствовать на политической арене, обещая поднять социальную сферу, кода либералы, разрушают страну и государство, либо она становится на позиции обратные, сначала страна, как единое целое, а далее социальные преобразования.

Именно! В этом вся суть.

Господин Кот Мышелов, не могу удержаться от вмешательства в Вашу дискуссию. Вообще-то, шовинизм - это утверждение национального превосходства. Вы на этой основе хотите строить империю? Думаю, что либералы Вам за такое строительство скажут спасибо.

И по вопросу о союзе с КПРФ. Мне кажется, что решение социальных проблем в России будет в гораздо большей степени способствовать ее целостности, чем, например, шаманствование (Ваше слово!) вокруг риторики господина Байдена.
Если же принять во внимание еще и Вашу концепцию империи, то возникает вопрос: а нужен ли КПРФ такой союзник?
Добавлю, я не член КПРФ.

Кто-то написал,что от КПРФ несет нафталином,а ведь это подтверждается ее деятельностью особенно в малых городах и населенных пунктах на перефирии почти сведена на нет,а молодежь вобще отсутствует

Лучше всё таки товарищ Кот Мышелов. Там, где есть господа, там есть и рабы.

Хочу заметить, что в СССР в социальной сфере, было не то что хорошо, а практически идеально, но страна развалилась.

Я не излагал концепцию империи, она была изложена ещё до меня - Петром Первым и Сталиным, в которой русский народ был определён как народ носитель русской, а затем советской цивилизации.

Шовинизм - это не национальное превосходство, так как в России нет наций, а есть постимперские народы, которые под воздействием регресса, разлагаются на этносы, субэтносы, кланы и роды. И если роль держателя российской государственности возьмёт русский народ, не ущемляя в правах другие народы, что в этом противоестественного? Ваше определение шовинизма, подходит к эпохе модерна, в которой доминировали национальные государства. Да кстати, Вы не будете оспаривать, что в царской России, отсутствовало единое русское культурное пространство, а затем в СССР оно было переформатировано на базе коммунистических идей в новое качество? И если Вы обратили внимание в моём посте, что националисты такого розлива являются тактическими союзниками.

Либералы, ни кому не скажут спасибо, ибо государство для них по своей сути является обременением, а уж тем более государство имперского типа.

Исключили? Да кстати, в советское время была очень удачная практика, когда все комсомольские функционеры, были членами КПСС, а начиная с районного уровня, первые секретари райкомов ВЛКСМ по должности входили в состав бюро райкомов КПСС, и являлись депутатами Советов соответствующего уровня. Ну, прямо империализм, какой то.

Очевидно тогда надо среди всех национальностей населяющих Россию провести эту работу. Если этого не произойдёт и не русские национальности останутся в местническом национализме то необходимого результата в таком движении не будет.

Просто взять и отвернуться от КПРФ это значит сдаться на волю того "шамана".
Если начат этот разговор то народ ожидает от него реального продолжения. Или КПРФ с народом или с властью. Для простых людей, как я вопрос даже не в Ваших с КПРФ, общих партийных интересах, а на самом деле о том есть ли у меня шанс. (про всех писать не могу т.к. каждый отвечает принципиально за себя).
А степень напряжённости в отношении КПРФ сейчас находится в точке кипения. Дальше или полное недоверие (в мягкой форме) или работа на созидание нашего государства.
А перед тем как размежеваться надо дать полное представление народу кто и чего стоит.

Из вышеизложенных Вами утверждений, есть три момента, которые нуждаются в пояснении:
Первый -партия продолжает проводить чётко и последовательно свою политическую линию, защищая целостность страны, причём не только сейчас (скажем, как некоторые, начавшие эту защиту два или три года тому назад), а довольно-таки давно.
Второй -если кто-то "шаманствует" - это не компартия. Она не темнит, а занимает твёрдые и ясные позиции, с которыми Вы не согласны. Но Ваше несогласие не обязательно значит, что партия кого-то обманывает или водит в заблуждение, что нельзя сказать о других партиях или политических деятелях.
Третий - почему для Вас существует такая очевидная дихотомия между страной "целостной" и социальными преобразованиями? Ради чего и кого народ обязан продолжать жертвовать собой? Народ ждёт уже больше 20 лет этих социальных преобразований, которые Вы сопоставляете "целостностью страны". И о какой "целостной" стране идёт речь? Поясните, пожалуйста.

А зачем? Я разве недостаточно ясно ответил комсомольцу? Прочтите то, что Вы писали и Вам писали: http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...=990&st=180

Очень жаль, но ни там (содержание ссылки тут не-причём) ни в Вашем ответе "комсомольцу" я не нахожу ответа на поставленные мною вопросы. Тем не менее, спасибо!