Вы это всерьёз?

В приведенном отрывке ...
Автор же процитированного текста специально делает из научного наблюдения сенсацию, да еще с примесью мистики. Знает, на что читатель падок!

Вы сейчас действительно бедствуете? Или, хорошо откушав, страдаете за Россию или даже за всё человечество? Вот пенсии год назад сильно повысили, и пока жить можно. Вот объявлений о приеме на работу много в СМИ. Вот автомашины возле нашего дома уже не помещаются. Вот всю зиму в квартире было тепло. А Вы бедствуете, и Вам неловко говорить "о плохом". Извините мою бестактность.

Вы сейчас действительно бедствуете? Или, хорошо откушав, страдаете за Россию или даже за всё человечество? Вот пенсии год назад сильно повысили, и пока жить можно. Вот объявлений о приеме на работу много в СМИ. Вот автомашины возле нашего дома уже не помещаются. Вот всю зиму в квартире было тепло. А Вы бедствуете, и Вам неловко говорить "о плохом". Извините мою бестактность.

Вы, biglov, действительно не редкость бестактны. Нет, не по отношению ко мне, в пылу спора чего не скажешь. Вы бестактны по отношению к тем сотням людей, которые приходят на эту ветку в надежде увидеть здесь заинтересованное обсуждение идейных основ и перспектив общественного движения, инициированного Кургиняном. Они сюда приходят не потому, что им повысили пенсию и они теперь, откушав, могут в теплой квартире со вкусом пофилософствовать о бренности бытия. А потому, что им в сегодняшней России реально плохо. И вот они четвертый месяц видят здесь человека, который умно, изобретательно, красноречиво, без устали и с видимым удовольствием рассуждает в том смысле, что никаких идейных оснований у вашего движения, товарищи, нет и быть не может. Время от времени он, правда, говорит что-то про Трубу, чтобы у публики не сложилось впечатление, что он сюда вообще случайно забрел....

Уместно ли здесь слово "понимали" - "понимали, что эта закономерность заложена ее Творцом"? Так можно говорить о вере, а не о понимании.
Для Вас участие Творца в нашем мире "так же не сомнительно", а для многих людей (и для меня) очень сомнительно. На такой ноте тут обсуждать нечего.

Простите, но моделей можно понастроить разных и очень много. И это вполне могут быть логически правильные модели. Вы сейчас излагаете свою модель, в которой общеупотребляемым словам придается особенный смысл. Знание Вы не считаете информацией, а у человеков видите "индивидуальные человеческие духи" и т.д. Что тут обсуждать?
Получение информации человеком от другого человека без предварительно освоенных знаний действительно невозможно. Связь знака (символа) и смысла уже жевана-пережевана.
Ближе к принятому пониманию обозначать словом "знание" информацию, включенную человеком в его картину мира (для повышения эффективности прогнозирования) или предназначенную для такого включения.

Тут Вы опять необычно применяете слово "знание", противопоставляя знание информации. Почему, зачем? Вероятно, Вы говорите о некоем "знании свыше", знании неземного происхождения. И информация здесь просто подвернулась под руку на свою (информации) беду.

Вы недовольны моей картиной мира или самим миром (который создан Творцом)? А то как-то всё у Вас здесь смешалось.
Адекватная картина мира должна объяснять, по возможности, все наблюдаемые феномены. Вот, наблюдаем потребительство. И моя картина мира позволяет дать потребительству логическое объяснение. Так это достоинство моей картины мира или её порок? Если мою картину мира стереть, нарисовать другую картину мира, в которой потребительства нет, то эта новая картина мира, по-вашему, окажется лучше? Давайте разобьем зеркала, и сразу станем красивыми.

...
Тогда что же руководит амебами?

Так вы напишите философию СВЕРХМОДЕРНА , его политэкономию , теорию НАУЧНОГО СВЕРХМОДЕРНА. Я бы с удовольствием ее почитал. А пока... Эмоции, страстные слова и .... Больше ничего.

Только при этом придется НАУЧНО опровергнуть теорию научного коммунизма, ОБЪЕКТИВНАЯ ИСТИННОСТЬ которой доказана общественной практикой.

Это надо понимать так, что по поводу философии, политэкономии и пр. вам сказать нечего, а эмоциями и пустыми словами вы типа не разбрасываетесь ?
Или просто вам сильно хочется с ходу въехать в центр дискуссии ? Но вы не торопитесь так, расслабьтесь маленько. Когда будет что сказать, заходите.


А это что за глЫбокая мысль ? Сами-то хоть поняли что сказали ?

Диагностика моего миропонимания по сделанным мной выводам дала Вам неверный результат. Гностицизм - религиозная традиция. А я далек от религии.
Откуда Вы взяли "неизбежную остановку развития" в моих выводах? Соблазн остановки наращивания ресурсов для защиты от угроз существованию - есть. А вот неизбежности деградации нет. Есть некоторые возможные сценарии будущего.
Ваше "полагаю, что на самом деле ... развитие будет продолжаться неограниченно", как и "есть еще миллиарды планетных систем, где могла развиться жизнь" - греют мою душу. За секунду до конца света я обязательно вспомню эти Ваши слова.

А всё вон оно как, оказывается. Можно спокойно лежать на диване, потягивать пиво и чесать пузо. Биглов, основные фонды ЖКХ с каждым годом стареют. Это означает, что в определенный день из вашего сортира потечет к Вашему дивану фекальное море хаотичной структуры. Все новые машины, что у Вас во дворе - это старые трубы, что у Вас под двором. Ставте на диван парус, одевайте противогаз и готовтесь к кругосветке.

Кургинян считает, что есть в нас некий, скрытый до поры, потенциал. Этот потенциал мы можем так и не обнаружить, проспать момент. Вот он и бьет в набат, кричит - последние времена приходят!
Паразитировать на Трубе, в общем, вполне комфортно. Но трубу грозятся отобрать (это - раз), и труба может иссякнуть (это -два). Вот и призывает он людей превзойти "обычные приоритеты".

Может для людей идеал в том, чтобы минимум делать реально и максимум иметь всяческих благ, вот оно в чем у нас идеальное-то, вот оно
"первородство" в чем кроется ...

Неужели Кургиняновцы искренне верят что в 17м году народ шел за коммунистические идеалы ? Нет ...

"десталинизация" ? "десталинизация- это по русскую душу пришли": говорит Кургинян.

Вы, biglov, действительно не редкость бестактны. Нет, не по отношению ко мне, в пылу спора чего не скажешь. Вы бестактны по отношению к тем сотням людей, которые приходят на эту ветку в надежде увидеть здесь заинтересованное обсуждение идейных основ и перспектив общественного движения, инициированного Кургиняном. Они сюда приходят не потому, что им повысили пенсию и они теперь, откушав, могут в теплой квартире со вкусом пофилософствовать о бренности бытия. А потому, что им в сегодняшней России реально плохо. И вот они четвертый месяц видят здесь человека, который умно, изобретательно, красноречиво, без устали и с видимым удовольствием рассуждает в том смысле, что никаких идейных оснований у вашего движения, товарищи, нет и быть не может. Время от времени он, правда, говорит что-то про Трубу, чтобы у публики не сложилось впечатление, что он сюда вообще случайно забрел....

Гностицизм - не только религия, но и философия. И как же понимать Ваши слова об угрозе, с которой человечество не справится? Это будет в лучшем случае откат в развитии, т.е. регресс. А в худшем случае - гибель человечества. И как понимать Ваши слова о западном "модерне" как о "спруте", т.е. в негативном ключе? Не зависимо от Вашего желания такой подход укладывается именно в рамки гностицизма. На мой взгляд тот колоссальный прогресс в науке и технологиях, который был обеспечен модерном, вполне оправдывает негативные мелочи, с которыми человечеству придётся справиться (экология, перекосы в экономике и т.п.).
Кроме того, мне представляется спорным представление о развитии событий в исторически недавнем прошлом как о наращивании ресурсов для борьбы с угрозами. Угроз уже давно не наблюдается, кроме как искусственных - от конкурентов. И уж тем более спорно, что есть стремление к увеличению численности населения. В цивилизованных странах этого нет. Это проходит с развитием. Цивилизованные люди стараются дать полноценное воспитание и образование детям, это не реализуемо, если детей десяток в семье.

Кстати, на счет "первородства"... а с чего это Кургинян решил, что от него кто-то отказался ?
Может для людей идеал в том, чтобы минимум делать реально и максимум иметь всяческих благ, вот оно в чем у нас идеальное-то, вот оно
"первородство" в чем кроется ... И никто от этого не отказывался в никаком году и отказываться не собирается, наоборот: "первородство" только укрепляется ... Поэтому говорить в терминах "отказа от идеалов" как минимум странно, идеальное торжествует ...

Неужели Кургиняновцы искренне верят что в 17м году народ шел за коммунистические идеалы ? Нет ...
Что народ проникся идеями маркса и ленина ? Нет ... никто и ни читал особо ...
Все гораздо проще и грубей: любое стадо(в том числе человеческое) прет туда где больше жрачки и меньше дел ...
Когда стадо встает перед фактом, что без дела не бывает жрачки, настает разруха ...
Чтобы стадо начало работать ему нужен пастух и кнут ...
Когда пастуха и кнута нет возвращается разруха ...

"десталинизация" ? "десталинизация- это по русскую душу пришли": говорит Кургинян.
Ну тогда если он прав пусть лучше уже придут эти самые "последние времена" и окончательно развеют этот Кургиняновский
революционный душок ))

Между сознательным и бессознательным нет никакого различия по механизму - и то, и другое - единый процесс мышления. Сознательное - это часть мышления (фрагменты процесса мышления), доступные саморефлексии. То есть в любом человеческом решении сознательное и бессознательное по сути неразрывны, это лишь разная окраска фрагментов однокачественной нити.

При чем тут сознание? Из оплодотворенной яйцеклетки при нормальном питании вырастает многоклеточный организм - без прямого участия сознания, даже если мать живет без работающего мозга.
Тут ловушка в слове "верное" - "верное направление деятельности". Где критерий этой верности? В природе нет цели, нет функции, нет верных и неверных направлений. Это мы строим модели, в которых цели, функции, верность имеют (приобретают) содержание.

Ведь я не только поставил вопрос о философии проекта Кургиняна, но и нашел в его текстах вполне подходящий положительный ответ на свой вопрос. И тут же, радостный, выложил находку - цитату о "красной метафизике" в этой теме. И что же? Уважаемые любители философии дружно проигнорировали настоящего Кургиняна.
...
Вот тут бы применить с общественной пользой наши мозги! Вот тут бы применить глубокое понимание диалектики! Да вот нет желающих...

В самоорганизации главная особенность в том, что субстрат (частицы, биты, люди) участвуют в формировании структуры, не зная о ней (в случае людей - не зная, какой она получится). Вот только что опубликован результат компьютерного моделирования "дружного" движения стаи рыб - вполне достаточно рыбе видеть ближайших соседей, чтобы получались сложные пируэты всей стаи. Так и в случае амеб - каждая чувствует движущуюся соседку, а дальше - куда кривая вывезет.

Что же Вы так поскромничали, составляя этот перечень бедствий? В таком духе можно было бы продолжать и продолжать...
Это от долгой хорошей жизни Вы стали называть житейские проблемы бедствиями. Такая уж счастливая судьба нашего поколения, ни большого голода, ни большой войны. Пожалуй, такого еще не было в нашей истории. Правда, это в какой-то степени стало фактором, облегчившим произошедшую Великую Бюрократическую Революцию. Да и вот такая "озабоченность", которую Вы здесь продемонстрировали, - это наше, родное, сытое.

Во множестве исторических явлений поведение человека не укладывается в модель "стадо - пастух". Получаются большие проблемы там, где слишком велики упрощения.

Я проверил своё сообщение №1413 - там нет опечатки. Там написано не "спрут", а "спурт" - финишный рывок бегуна на длинную дистанцию. Думаю, если Вы прочитаете мой текст правильно, то и смысл извлечете из него несколько другой.
Спурт - это в контексте сообщения и есть "тот колоссальный прогресс в науке и технологиях, который был обеспечен модерном", и который нет сил продолжать.
"Угроз уже давно не наблюдается, кроме как искусственных от конкурентов" - эту фразу нужно сохранить на долгую память. Действительно, что там астероиды, землетрясения с цунами, эпидемии, тайфуны, перемены климата, нехватка чистой воды - по сравнению с конкурентами. И голод давно в прошлом - проголодался, открой холодильник.
"Цивилизованные люди стараются дать полноценное воспитание и образование детям, это не реализуемо, если детей десяток в семье" - так вот это и есть одна из стратегий наращивания потенциала, инвестиции в защищенность при снижении численности - "западный" вариант.