Не знаю, возможно для других регионов будут другие номера.
У меня одна СМС прошла, пришёл ответ "спасибо, что проголосовали.. или что-то вроде этого." На городской тоже дозвонился без проблем, но не запомнил номер))).
Вообще же первые впечатления о передаче. Сванидзе наглый и беспринципный манипулятор: пытаться спекулировать на личных чувствах репрессированного старого человека и выставляет в качестве "живого щита" родственницу Магницкого, которая естественно не знает, где и кем работал покойный, с кем был связан и т.д., зато точно знает, что его убили, и убило именно государство, власть. Правозащитница Алексеева бубнит как испорченная пластинка о пытках в наших тюрьмах, хамит и истерит, как впрочем и сам Сванидзе. В общем очевидно, что никакие аргументы группа массового психотеррора имени самого Карлыча принимать не собирается. Всё построено на нагнетании истерии (вот смотрите сколько посадили, какие пытки были и т.п.), эксплуатации страха обывателя ( и тебя могут посадить на парашу), а также спекуляции на "слезе ребёнка" (Сталин-"царь Ирод"-убивавший 12 летних детей и прочая ахинея).
Позиция Кургиняна основана на чётких моральных принципах. Противников аморальная: просто по факту торговли человеческими страданиями, манипулированием общественным сознанием путём демонстрации искажённых и вырванных из общего исторического контекста фактов для достижения политического результата - дискредитации истории страны и подрыва легитимности нынешнего режима. Кургинян интеллектуально недостижим для Сванидзе и его экспертов - свидетелей. Похоже Сванидзе как опытный солдат "информационной войны" сделал ставку на манипуляцию сознанием аудитории, эмоциональное воздействие, дискредитацию оппонентов с переходом на личности. Факты и аргументы его не интересуют.
В общем всё по взрослому. Враг хитёр и коварен и мухлюет с первой же передачи.
Что касается результатов. Как мне представляется ДВ всегда обывательски больше ориентирован на антисоветизм и антикоммунизм чем "материк". Так что результат голосования в Сибири и ЦРС должны быть более чем позитивными для позиции которую отстаивает Сергей Еврандович.

"Исторический процесс": Кургинян vs. Сванидзе (11.08.2011)

[size="4"][/size]

Передача - Бомба!
Такого накала эмоций давно не видел.

Не пойму только, почему фраза "Магницкого убрал Браудер, как перед этим он убил Сафру" прозвучала в конце.
Имхо, начав с этой фразы можно было
1. Показать обреченность Магницкого. (Если уж Сафру, то ...)
2. Предположить, что в СИЗО он был в меньшей опасности.
3. Рассмотреть мотивы Браудера и тогда Сва и ко не орали бы - причем здесь Браудер, а кричали бы - докажи, докажи, а это уже совсем другой поворот.

Но тогда не было-бы такого накала...

Умница Кургинян! в Челябинске 11.4:88.6 (по окончанию)

Мда, эта старая тварь не зря жуёт свой хлебушек. Фактически ей удалось сорвать не только попытку Кургиняна проанализировать ситуацию вокруг Магницкого, но и просто последовательно изложить факты. Надо менять правила игры. Говорит тот, кому предоставлено слово по регламенту. У остальных микрофоны отключены. А то получилось какое-то крик-шоу в стиле Андрея Малахова. В таком формате невозможно донести до зрителя что-либо вразумительное. Неудачный выпуск для Кургиняна, несмотря на результаты голосования. Если первая часть ещё куда ни шло, то вторая явно не удалась. Он был вынужден объяснять свою позицию в СВ-28, но аудитория уже совсем не та...

Очень жаль, что Кургинян проиграл эту первую битву. Да, мешали мощнейшие помехи со стороны свидетелей противоположной стороны , не совсем корректные высказывания свидетеля, за которые смогли зацепиться оппоненты. Вести в бой с троллями нелегко в любой среде. Но этому же необходимо как то противостоять! И противостоять эффективно!
То что они тролли, мне вполне доказывает эпизод с трудовой книжкой - "Вот трудовая! Доказательство, что Магнитский работал у Браудера! -Это не доказательство! -А что доказательство?! -Не знаю!"
Конечно, снижение процента проголосовавших за Кургиняна к концу передачи - неприятный знак. Но мы можем исправить ситуацию. Мы можем рассказать и/или показать суть времени 28 тем, кто видел процесс, но не видел св28.

Вообще, у меня зреет идея перевода сути времени на "пацанский". Хотя бы в текстовом варианте.

После просмотра у меня сложилось впечатление, что Сванидзе, сам, смертельно боится участи Магнитского, когда российская власть его самого закроет этак лет на десять, после того как его американские патроны свалят из страны.

И все же логика - она и в Африке логика. Первый раунд этого боя С.Е. выиграл очевидно.

Действительно, если мы осуждаем насилие и беззаконие, то надо говорить не только о Сталине. Если же нам под маской борьбы с беззаконием и насилием все время говорят о Сталине, то это - манипуляция. Скрытая цель отличается от декларируемой. Декларируется цель защиты закона и борьбы с беззаконием, а истинная, латентная цель иная. Какая? Думаю, С.Е. прав: ближайшая цель - очернить отечественную историю, а дальняя - ?

Сванидзе постоянно давит на эмоции(дети,старики,старухи-правозащитники) Позор! Нелегко наверно СЕК, реагировать на все 100%

Cергей Ервандович слишком эмоционален, по моему, и это во 2м раунде стало играть против него. Насчет выключения микрофонов отличнийшая идея, но боюсь Сванидзе на это не пойдет. В этой передаче похоже как и в Суде Времени он главный... К моему глубокому сожалению. По поводу сведетелей присоединяюсь к выше сказаному. В Питере счет был такой: Сванидзе примерно 7000, Кургинян примерно 37000

Сообщение отредактировал centyreo - 11.8.2011, 23:43

Дальняя? Это полный развал страны.

Только что отсмотрела. Конечно, голосовала за Кургиняна. Но формат передачи - выбран под Сванидзе, и для Кургиняна невыигрышный. Типа, Сванидзе защищает несчастных, а Кургинян нападает. Сказать что-то существенное Кургиняну не дают.
На таком игровом поле выиграть очень трудно ...

очень плохо, что ни Кургинян, ни его свидетели толком не возразили Сванидзе, когда он минут десять распинался по поводу расстрелов 12-летних детей. Ведь эта тема очень долго везде пережевывалась, и в конце концов было выяснено, что ничего подобного в действительности не было.
В свидетелях у Сергея Ервандовича - два историка, а ни словом не заикнулись. А ведь на незнающих зрителей это наверняка очень сильно подействовало - как это можно защищать режим, который детей убивал!

Для оценок по принципу выиграл-проиграл необходимо определится что значат для нас эти понятия в данной ситуации.
Если для кого-то выигрыш в том чтоб Сванидзе признал правоту Кургиняна - то С.Е. конечно проиграл.)
А если посмотреть на результаты голосования, на саму возможность говорить по федеральному каналу на сложные темы и предъявлять людям некоторые факты, а не лубок - то наверное выиграл.
Тактика оппонентов понятна - превратить передачу в аналог мыльной оперы со слезами, соплями, истериками - главное поменьше фактов и больше всхлипываний. Чтобы С.Е. на этом фоне смотрелся инородным телом - выбивался из формата. А далее можно навешивать ярлыки. В "Cуде" было похоже, но ввиду все-таки более жестких временных и тематических рамок можно было выбраться из "порочного круга".
Как получится здесь - покажут следующие передачи.

Да какая нафиг правда, где и кому она нужна ???
Это шоу! Шоу в стиле Дом-2.
Главное здесь это визги, хамство и издевка (троление) над ботаником Кургиняном.
Народ включил телек поглядеть "шоу". А тут какая-то бодяга про Сафру и Браудэра.
Вот хомячки и поотваливались.

Однако, в этом всём можно узреть один позитивный момент.
Видимо правду более не получается скрывать и она попёрла наружу. Но вот в каком виде........

Помните основной принцип американской пропаганды?
-Если правду нельзя скрыть - то её нужно высмеять.
Что мы собственно и наблюдаем.

Про участников шоу говорить ничего не хочется, ибо всё и так ясно.
Свинадзе уныл, его прихвостни просто жалки.
Кургинян же это фигура НАД.

В очередной раз аплодирую ему.

В Суде сванидзе плакался об отсуствие туалетной бумаги в СССР, здесь о парашах без унитазов в тюрьмах, во франции до сих пор в некоторых барах такие туалеты, называются-турецкий туалет, и ноги можно испачкать, и никто об этом не воет! В тюрьмах не знаю, а в армейских казармах точно такие. И вообще, дискутировать серьёзно с ним нелзья, а жаль.

Сообщение отредактировал gelo - 12.8.2011, 2:13

Звонил Жирику. Ему стиль понравился.
Па сути. Либералы опять на своем выигрышном с 1990 года коне. Им про истину. А она одна на двоих, т. е. счет поровну, а они о слезе ребенка, что трагедия, и ей забивается любая статистика о миллионах.
Фермеры против Магницкого хорошо, но слабовато в таком бедламе.
Историю с Браудером нужно рассказывать не так и не с того конца и коротко.

Самому?
В такую позднюю ночь?
Вы с ним в очень хороших отношениях, должно быть, раз в такую ночь звоните...

Очень тяжело смотреть.
Со стороны Сванидзы-опять манипуляция, аппелирование к эмоциям, перебивание оппонента и затыкание оппоненту рта.
Со свидетелями Сванидзы-рациональных аргументов не воспринимают,сами давят эмоциями.
По итогам просмотра возникло стойкое желание сделать со Сванидзой что-нибудь нехорошее.
Кургиняну-крепкого здоровья, как он все это переносит.