Читаю посты любителей и нелюбителей КПРФ, и перед глазами, мысленно предстаёт следующая картина: сидят коммунист и антикоммунист, скандалят, вопят кто прав кто виноват, обвиняют друг друга во всех смертных грехах, а в это время к ним в помещение заходит здоровенный сержант-негр с нашивками армии США, и орёт - хватит болтать марш на утреннюю перекличку, а кто пойдёт в отказку, будет бит шомполами и останется без пайки.

Действительно удручает...
Но я так понимаю, что этого как раз допустить нельзя.
В шахматах, предположим исходя из ситуации, можно фигуру побить или не побить и от этих двух вариантов наступает в последствии совершенно различная на доске ситуация. Но смысл игры заключается в конце концов побитием короля.
Неужели Зюганов ключевая фигура? И так просто убрав её с доски можно далее успокоится и считать партию в шахматы послушной и прогнозируемой?
А остальные члены КПРФ своё бездействие в течении 20 лет объяснят политическим вкладом в будущее России и потребуют политических капиталов.
Далее найдётся в действующем составе партии власти идея в поддержку обиженных за передачу, как раз этих капиталов и они не контролируемо уйдут...
Я не думаю что нужно подробно расписывать, каким может быть политический капитал (в большей мере стоящий на крупных китах).
Хочу в пример форумчанам поставить тех же американцев, там при политических переустройствах ничего не теряется с громким отламыванием и хлопком двери.
Это и есть планомерная, выдержанная и дающая свои плоды политика.
Более эффективно если агитаторы левых движений будут вслед за Зюгановым на тех же аудиториях проводить более правильную агитацию.
И Зюганова это подтолкнёт к конкуренции и смелости и аудиториям будут более знакомы и мировоззрение людей левых партий...

Сообщение отредактировал sabvo - 12.8.2011, 0:54

Что Вы имеете в виду под политическим переустройством у американцев? Неужеди смену демократов на республиканцев и обратно?

Сообщение отредактировал sluhatel - 12.8.2011, 12:07

Само собой не только это, но и такие "потрясения" как политические убийства, подкладывание наркотиков, позирование с женщинами лёгкого поведения, Моника Левински и прочая дЕморощенная возня.
Всё у них проходит как насморк. Почему нужно в России обязательно "наказывать" показательно. Для кого и смысл каков во всём этом если происходит обесценивание всего ранее "нажитого" политического капиталла. Этот капитал просто взять из рук в руки никто не пробовал. И поэтому его нужно сначала прополоскать в грязи, а потом только дезинфицировать и реанимировать? Чисто Российская черта.
Здесь ведь речь не о американце, каком то зарвавшемся идёт, а о нашем соотечественнике, тем более что лидере одного из главных направлений в политике.
А так как это явление взаимно то и разрозненность и не сплочённость доходящие до ненависти.
В России политику по нормальному ещё никто не делал.
Вот теперь предлагаю подумать стоит ли начинать новому движению начинать своё дело с продолжения этого нелицеприятного явления.
Наверно нужен другой подход. Я так понимаю, что именно об этом здесь речь и должна идти.
Иначе опять дрова ломать с судьбами людей...

Есть еще такое понятие, как лжесвидетельствование. А по нашему - оговор. Не боитесь, что на том свете черти будут на сковороде жарить?
Насчет "своей партии". Всегда играю свою, в чужую не лезу. Из политических движений на сегодня ближе ИГПР. Рекомендую.
Поэтому бояться чего-то у меня нет оснований. Личности тех, кто "клеит ярлыки" - тоже важны, согласитесь. А конформизмом - в детстве переболел.

А может быть, т.н. антикоммунистов не было бы, если бы Байден, американская сторона не поддержали коммунистов. Склонен думать, что картина, которая предстает перед вашими глазами, запросто может находиться за внешне привлекательным фасадом слов "поддержка, одобрение" и т.д. и т.п.

Полагаю что друзей настоящих у Вас нет, потому что ярлыков ваших боятся.

Мне нравится позиция Богатырёва. Делать нужно своё и дружить с параллельными партиями.

Хто боится?
Боятся того, чего я не делал, но могу сделать?
С друзьями, "которых нет" - вообще что-то непонятное...
Вам хочется обменяться психологическими портретами с автографом?

...Наверное надо разделить и направить работу на два русла. первое русло - президентство, второе работа с аппаратом партии.
Тогда на направление президенства можно лозунги и работу сосредоточить на Лидера №1 а второе направление на Лидера №2.
Но думаю что в КПРФ всё это есть.

Ухожу, чтобы модераторов не дразнить...
И так слишком много наговорил...

sabvo, желаю Вам успехов!

Сообщение отредактировал AVN - 13.8.2011, 21:41

ЭТО Вы сами написали?
-Личности тех, кто "клеит ярлыки" - тоже важны, согласитесь.
Или опечатка?

Взаимно! И Вам успехов.

Ну или они ещё "зубастее" Вас быть должны...

На некоторых языках, этот ник звучит как Джамил, Чамил, Джамал. Вполне подходит как мужчине так и женщине(Джамаля, Чамиля). Но сам автор ника говорит от мужского рода.
Но никак не Хайме. Поэтому я на русской транскрипции не определился чтоб его не обидеть. Не соображу как отправить личкой поэтому пусть меня извинят.

Это почему? "Хайме" по-испански пишется, как "Jaime".

А что означает окончание ?.. В прочем пусть, как Вы говорите так и будет, но мне по русски транслировать так, неудобно.

Вы изобрели чудесный метод исследования общественно-политических и технологических формаций для языка математики. Я читал несколько раз и понимал с каждым прочтением, что эта система должна быть переложена на язык МАТАНАЛИЗА и какой-то ВЕКТОРНО-ВЕРОЯТНОСТНЫЙ математический метод. Хотя само объяснение мне не совсем понятно (но это и понятно, я не из этой науки). Получается что по Вашей системе можно просчитывать вероятность с высокой точностью если задать отправные условия. Долго думал написать Вам или нет. В конце концов это не тема форума.
Но любопытство взяло вверх. У вас уже есть эта работа, программа или хоть формулы?
В любом случае не останавливайтесь если работаете.( Хотя я, как чел тёмный, не знаю это Ваши изыскания или кому то ещё принадлежат из теоретиков?)
На счёт выводов я не совсем разобрался но СПАСИБО ЗА ХОРОШУЮ МЫСЛЬ, и за красивую теорию.... А Ваша мысль применима не только в политике.

Сообщение отредактировал sabvo - 16.8.2011, 21:37

По теме ветки. Беседа от 16.08.11 с Зюгановым. По моему очень адекватно. Только опять не удалось услышать, как же партия думает победить на ближайших выборах. Ждать дальнейшего ухудшения ситуации в стране? Перспективно ли.
Три части.
http://www.kompas-rf.ru/news/16-08-2011/5398.html
http://www.kompas-rf.ru/news/16-08-2011/5399.html
http://www.kompas-rf.ru/news/16-08-2011/5400.html

Впрочем есть и о выборах
http://www.kompas-rf.ru/articles/0/5359.html
Тут же, между прочим, о Сталине
— Как же тогда быть с XX съездом КПСС, который развенчал "культ личности Сталина". Или КПРФ будет пересматривать это решение?

— Никто ничего пересматривать не будет. Тем более что решения там как такового не было. Был доклад, который Хрущев вытащил, прочитал, а потом срочно за границу отправил. Делегаты его даже не обсуждали. Даже в тех решениях, которые были дописаны, высоко оценивается деятельность и эпоха Сталина. А злоупотребления партия осудила.