Был бы рад Вашему пояснению вопросов. О чем идет речь? О метафизике как основании культурных смыслов? Тогда как относиться к постмодерну - разрушителю смыслов? В общем, кого "питает" упомянутая метафизика и какова она в принципе?

Может ли мусульманин опознать в коммунистическом обществе дорогой его сердцу халифат или у православия и ислама разные пути в нашем мире?

Я же посмотрю на вашу реакцию или нереакцию, и мне тоже все станет ясно. После этого я с легким сердцем и облегчением покину ваше милое общество… или задержусь, если кто–нибудь из вас меня заинтересует.

Интересно откуда взялись эти профессионалы. Ведь не в секретных же лабораториях "кровавой гебни". "Кровавая гебня" по определению тупая и не способна на тонкие методы. Выставить тупо Новодворскую как таран на поле общественной битвы много ума не надо. А чтобы "сменить коды" нужен высочайший профессионализм, чтобы сделать это тонко и незаметно - тем более. Надо знать субъект воздействия. А судя по словам Андропова субъект (общество) и не знали. КГБ наверно тут выступал в роли исполнителя, "претворителя" а мозговой штаб и проектная деятельность мне кажется были не в стенах КГБ.

'Gazi' date='7.11.2009, 21:47' post='8572']

Кого же питает эта метафизика - платоновскую пирамиду никто не отменял . Элита-стража-рабы. Вектор власти идет сверху вниз, энергия качается снизу вверх. По связкам-путям "лихме"...

'metaphysic' date='7.11.2009, 11:05' post='8557']

Я приготовил для опубликования статью и только что поместил ее в рубрике «Нужна Утопия». Она поможет вам сорвать маску, которую Вы же на меня и надели.
Я же посмотрю на вашу реакцию или нереакцию, и мне тоже все станет ясно. После этого я с легким сердцем и облегчением покину ваше милое общество… или задержусь, если кто–нибудь из вас меня заинтересует.

И зря Вы столь решительной фразой завершили свой Манифест. Как-то сомнительно выглядит такая уверенность в конкретных намерениях Астрала

Вообще-то, на мой взгляд, поиск «ордынского единства» («тела сливаются, все идут в ногу, один крик рвется из всех глоток, одна судьба ожидает всех») в 20 веке уже имел место, но по ту сторону нашей западной границы.

'metaphysic' date='8.11.2009, 13:39' post='8584']

Не могли бы в своих рассуждениях пойти дальше припева о борьбе с "фашистской силой темною, с проклятою ордой"?

Уважаемая Paix!

Благодарю Вас за Ниагару информации; могли бы еще посоветовать мне прочитать бессмертного «Батыя» В. Г. Яна. Все, что Вы говорите — это европоцентристская точка зрения, характерная для историков петербургской России. Суть же заключается в том, что Русь никогда не была под татаро–монгольским игом; вассальная зависимость — это не иго, а парадигма, по которой строились империи того времени. Батый был, в сущности, первым русским царем. Поскольку все русские княжества вошли в Золотую орду к 1246–у году, Вы можете вычеркнуть из Вашего «Перечня походов монголо–татар на русские княжества» все случившееся после этой даты. Причиной же, побудившей Русь к вхождению в Золотую орду, явилось не ее завоевание, но набег.

Орда, по самой своей сути, не знает, что такое геноцид. Геноцид — это прерогатива земледельческих народов. Это там «народу без земли нужна земля без народа», что хорошо иллюстрирует германская экспансия на Восток или поведение англосаксов в Америке. Если у монголов не было причин для геноцида, то ее можно придумать — все дело, конечно, в кровожадности монголов, а «документы» в виде средневековых гравюр, на которых монголы готовят из своих пленников жаркое, имеются. Не нужно при этом путать террор и геноцид. Ни в коем случае не одобряя террор как военную тактику, следует признать, что трагедия Рязани спасла жизни очень многих русичей, — после этого мало находилось охотников тягаться с монголами («злой город» Козельск не в счет: у козельчан были особые причины для геройствования).

Объективность тонкая штука. Одному рисуются толпы кандальников, стонущих под ударами монгольских нагаек, другому — счастливые ремесленники, с песнями едущие на работу в метрополию. Легко забыть, если хочется, что Мамай был врагом не только Руси, но и Золотой Орды, что Неврюя наслал на западника Андрея Ярославича Владимирского его брат Александр Невский. Петербуржская историография учит нас убиваться по Киевской Руси. Для меня же Киевская Русь — это почти то же самое, что Египет времен фараонов для современных египтян; разница лишь в том, что для меня история Киевской Руси интереснее, чем история Древнего Египта для мусульманского населения Египта современного. Киевская Русь умерла бесповоротно, и Русь Московская не является ее производной. Современный русский этнос, ядро которого сформировалось в Московском княжестве, движим культурными кодами, не имеющими связи с таковыми населения Киевской Руси. Коллективное бессознательное русских тех времен мало отличалось от того, чем славны варяжские купцы–пираты. В несколько более цивилизованном виде этот архетипический комплекс сохранили современные англосаксы. Поскольку копыто монгольского коня не топтало их земли, то сохранили его и новгородцы–ушкуйники, главным героем которых был торгаш-пройдоха Садко. Если бы не карательная экспедиция Ивана Грозного, то протестантский Великий Новгород был бы сейчас украшением Европейского Союза. Вам, уважаемая Paix, это нравится?

С вашей "логикой", сударь, можно далеко зайти. Спустя пару веков (если бы немцы выиграли вторую мировую) некий "метафизик" стол же "логично" восхвалял бы немецкий сапог, как вы монгольское копыто и о трагедии Ленинграда - блокадного высказывался бы как вы о трагедии Рязани, мол истребление Ленинграда спасло жизни других, устрашив их. Под таким углом взгляните? Неприятная "логика" у вас..((((

Мой образ построения Рая прост. Он подразумевает трудодни, карточки, дисциплину, закрытие (долговременное, до воспитания "нового человека") выезда за рубеж. Восстановление тяжелой промышленности и аграрного сектора. Цензуру в культурной сфере. Субботники, пионерлагеря и исправительные колонии. Вам продолжить или достаточно?

Культурные коды Московии однако тоже, на мой взгляд, связаны с Киевской Русью. Но связь эта типа - от отца к сыну. И династия осталась та же, и народ в целом тот же - славяне.

Пояснить детально я вряд ли смогу . Могу лишь обрисовать свое видение ситуации.
Постмодерн органично вписывается в концепцию "сохранения", присущую обоим проектам. Для того чтобы осуществить возможность "сохранять", нужны ресурсы, материальные и нематериальные. Вот и выжимает "элита" соки из человечества. И постмодерн - идеален для этого, именно своим разрушением смыслов. В атмосфере постмодерна невозможно созидание. А созидание - всегда противоположно сохранению.
Кого же питает эта метафизика - платоновскую пирамиду никто не отменял . Элита-стража-рабы. Вектор власти идет сверху вниз, энергия качается снизу вверх. По связкам-путям "лихме"...