Еще один момент, заслуживающий внимания.
С.Е.Кургинян постоянно нагнетает страх "опоздать". ....
А если задачу поставить иначе, то есть обязательно нужно уложиться в определенный норматив, то качество выполнения задания сразу резко падает, за очень редким исключением людей, способных себя контролировать и умеющих сосредотачивать внимание. Это объясняется страхом "опоздать", не уложиться в норматив.

Оригинально смотрится попытка заболтать тему. "Умные" фразы с последующим переходом на личность. Глупо.

Итак, по теме. Кто кого играет? Здесь имеют место следующие варианты:
1. Кургинян и ко реально играют, то есть сами являются игроками.
2. Кургиняна и ко играют, то есть их играют другие игроки.
3. Никто ни кого не играет.

Еще варианты есть?

А почему такой узкий коридор?
Рассматривайте еще - организатор игры (постановщик правил)

Нет, это точно дежа-вю. Годичной давности.
Тут тогда точно так же глубокомысленно выясняли применительно к Суду Времени, каковы тайные замыслы тайных сил, стоящих за проектом, кто кого играет, и т.д. и т.п.
Разъяснения тех, кто в проекте участвовал лично, отметались "аналитиками", как не достойные внимания, поскольку были слишком просты и тайн мадридского двора не содержали.
Однако еще в школе нас учили, что единственный критерий истины - историческая практика. Что и какие тайные силы выиграли от Суда Времени, так и осталось страшной тайной за семью печатями. А что выиграл ЭТЦ, пойдя на участие в этом "подозрительном" проекте, очевидно. Не говоря уже о миллионах зрителей, которые, глядя на результаты телеголосований, поняли, что каждый из них не сам по себе, что именно они - большинство, и что не так страшен черт, как его малюют. Именно они подтолкнули к созданию проекта Суть Времени и тысячи их вошли в клуб СВ.
Но "аналитикам" это, похоже, не интересно. Они разгадывают зловещие тайны нового проекта. Увлекательное дело. Есть, где разгуляться мысли.

Организатор для чего организует игру, устанавливает правила? Он с помощью этой игры хочет достичь каких-то целей. Если он сам не сформулировал для себя цели игры, то за него это могут сделать другие, достигнув тем самым нужного им результата чужими руками.

Правила устанавливает и меняет система.
В системе игроки двигают фигуры по установленным правилам.
Так вот Кургинян пытается изменить правила, изменить систему.
Он также выступает как игрок вне системы и ее правил как внешнее, по отношению к системе воздействие на игроков.
Как действует? Интеллектуально.

пысы
Когда будет ОТКРОВЕНИЕ?

naivny2010
Вам замечание по совокупности.
Хватит конспирологии. Вам уже на всё ответили, а вы продолжаете домыслы.

Вы можете сформулировать что именно не стоит мне делать?

... качестве доказательства привел ссылку на эту директиву.
... Я же не говорю, что его "играют", я лишь говорю, что его могут "играть".

Вам уже это сформулировали и МММ и модераторы - не надо выдумывать причин появления передач, не надо на основе этого выдумывать дальнейшие мотивы поступков и т.п.

У вас есть факты, чтобы самостоятельно думать? Тогда приводите их. Нет? Тогда не называйте выдумки "самостоятельно думать".

Директива 20/1 СНБ США существует? Существует. Кургинян о ней упоминает? Нет. И это есть факт.

Приводимые мной варианты "кто кого играет" объективно могут иметь место? Могут. Пример такой "игры" в предвыборной ситуации я расписал ранее. И это тоже есть факт.

1. Кургинян недоговаривает.
Факт первый. Любая аналитическая работа предполагает прогнозирование, моделирование, построение рабочих версий. Затем эти версии подтверждаются либо опровергаются конкретными фактами. Это есть процесс доказывания. Кому интересно найдите в поисковике и ознакомьтесь. Уже исходя из этой предпосылки видно, что Кургинян недоговаривает, он озвучивает официальную версию и в противовес ей свою собственную. Далее идет доказательство своей версии и опровержение официальной. Уже здесь возникает вопрос - Это весь список версий или есть еще какие-то варианты? Если они есть их надо озвучить. Если их никто не озвучивает это не значит, что их не может быть. Вот я и предлагаю подумать вместе и озвучить.
Факт второй. Я смотрел все выпуски "Суда времени". В них Кургинян избрал тактику приведения в виде доказательств источники самих "западных сил" - официальные документы, дневники участников, книги и т.д. Сам избрал такую тактику. Вопрос - Почему Кургинян нигде не указывает в качестве доказательства Директиву 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 г., более известную как «План Аллена Даллеса»? Или это не официальный документ? Этот документ обсуждали во многих передачах, даже Задорнов его сейчас пытается высмеять в своих выступлениях, а Кургинян молчит. Как это объяснить? Наверно только тем, что я занимаюсь конспирологией.

http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html

"Мои собственные впечатления от сравнения английского текста с книгой Яковлева почти полностью совпали с моими ожиданиями.

1) Русский перевод очень сильно урезан по сравнению с оригиналом. Опущена большая часть документа, посвященная угрозам, исходящим от Советского Союза мировому сообществу, советской идеологии, как источнике этих угроз, предлагаемым методам противотействия этим угрозам мирными средствами и т.п.
Подробно переводится только небольшая часть документа о задачах, которые придется решать в случае военного столкновения, причем не упоминается, что этот вариант ранее представлен в документе как крайне нежелательный.
2) NSC 20/1 тем не менее содержит аналоги большинства фраз, имеющихся в русском варианте.

3) Многие из этих фразы при переводе искажены, часто урезаны, иногда вырваны из контекста.
Например разухабистое "не мытьем, так катаньем" - это перевод вполне нейтрального "in one way or another" - тем или иным способом.

Собственно текст Яковлева представляет собой идеологическую полемику с директивой NSC 20/1, но никак не ее изложение."

http://oper.ru/news/read.php?t=1051601903
Про известный план Даллеса
22.10.06 11:29 | Goblin

"На протяжении ряда лет многажды слышал о неком "плане Даллеса", в котором изложены планы по уничтожению СССР через моральное разложение советских граждан. Фактически — план перестройки, идущей у нас на глазах.

Наиболее известный отрывок данного произведения выглядит так:

"Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, – все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.
Документ, как можно заметить, в своей откровенности и конкретности просто замечательный. Оглянись — и поймёшь, что всё, прописанное в нём, уже сбылось. Ложь и обман — норма жизни, пьянство и наркомания — норма жизни, национализм и ненависть к русским — пропагандируются по телевизору. Результаты налицо: поколение оболваненных идиотов уже выросло".

Однако как-то так получалось, что никто не мог показать оригинал. Нету оригинала — и всё тут. И вдруг любознательные граждане оригинал обнаружили:
В данном случае англоязычный источник известен.
Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950
(New York: Columbia University Press, 1978)

Всего этот сборник содержит 52 документа 1945-1950 годов (оглавление сборника).
NSC 20/1 (документ под номером 22) занимает 30 страниц (173-203).
До сего времени в интернете этот материал представлен по-видимому не был.

С приведённым выше отрывком общего почему-то практически нет. "