Как объяснить людоеду, что есть себе подобных плохо? Ведь это его обычная еда. Остается лишь надеяться, что вокруг больше вегетарианцев. Но, судя по стабильным итоговым цифрам-процентам после дискуссий с Кургиняном, надежды на это немного.

Ещё о Кургиняне: http://www.ej.ru/?a=note&id=11262 Как приятно читать подобные материалы, где либероиды заходятся в бессильной злобе от осознания собственной беспомощности. Они видят, что потерпели полное фиаско в информационно-идеологическом пространстве. И это после 25 лет бешенной антисоветской промывки мозгов. Может, ещё не всё потеряно у России?

Особенно "приятно" видеть полное бессилие идеалистов-моралистов, которые не способны понять скажем, почемы все таки человечество отказалось от людоедства, так что последнее оказалось уделом лишь изолированных народов. Для них отказ от людоедства не историческая необходимость, а результат давления некоей внешней морали. Это про них - "Если бога нет, то все дозволено". Ведь перестройка как таковая имела крайне высокий уровень морального давления, по сути, она предствляла победу морали над всем, но ее результаты говорят о том, что такая система подобна самоубийству. Мир, построенный по рецептам "жизни не по лжи" оказалса воплощение самых низких пороков, тем не менее, в рамках той моральной системы, что исповедают "перестройщики", это является неотклоняемым вариантом, отказ от которого имеет в рамках их мировоззрений преступлением.

Сообщите, пожалуйста, останится ли номер для голосования прежним ?

Прошу прощения, просто товарищ уходит от ответа.
МММ!
Так что на счет директивы 20/1 СНБ США? Вы приведете свои доказательства?

Так это смотря в чем профессиональнейший. Если во лжи - то просто супер-профессионал. Но вот что в нем интереснейшего - большая загадка. 20 лет гонит одну и ту же пургу.

Доказательства чего?
1. На клубе у Кургиняна однажды, помнится, называли имя настоящего автора "Плана Даллеса". К сожалению, я, не предвидя встречи с таким человеком, как Вы, эту фамилию не запомнил.
Впрочем, это не меняет сущности правильно изложенных в "плане" технологий ИПВ, разработанных еще Сун Цзы и Грамши (вот на них Кургинян как раз ссылался не раз).
2. Текст "плана Даллеса" настолько известен и затаскан , что лишний раз на него ссылаться - все равно что на семинаре по высшей математике ритуально цитировать таблицу умножения.

3. Завидую Вашему запасу времени. Судя по количеству Ваших постов, времени у Вас хоть отбавляй.

Не напоминает. Россия не подписывал позорный Версальский мир, и не отдавала по этому договору четверть территории. Россия в результате внешних и внутренних сил была (см. ветку Развал СССР. Попытка критического анализа причин) разрушена. Германская аристократия и НДСП даже в похмельном сне не представляли добровольную сдачу своих территорий. Не смотря на глубокие внутренние противоречия (см. культовый советский фильм «Вариант «Омега») немецкая знать,гитлеровцы и простые граждане были едины в одном:
«Deutschland, Deutschland uber alles,...

"А фамилия моя настолько известная, что нет надобности ее называть"

А в остальном сплошные двойные стандарты. По отношению к себе одно, к участникам форума другое. Некрасиво.

В 1917 году "снижение легитимности власти вследствие внутренней склоки политической элиты" дало не фашизм на выходе, а Революци и Гражданскую Войну. В 1991 фашизмом тоже и не пахло (несмотря на вопли либералов), и к власти пришел авторитарный, но не никак не фашисткий режим. Так что несмотря на то, что падение легитимности есть необходимое условие смены режима, но оно не является достаточным, и уж никак не гарантирует наступления фашизма. Это еще при том, имеется ли сейчас данное снижение легитимности, по крайней мере до того уровня, прикотором возможна смена режима.
Но на самом деле "проблема" с установлением фашисткого (национал-оциалитического) режима в России гораздо глубже. НС режим "гитлеровского" типа возникает в результате стремления монополий получить внешние рынки сбыта. Это по-сути, просто "продвинутый" вариант империализма, и ничем, кроме "мощности" от него не отличается. И националистическую истерию, и агрессивную внешнюю политику, и контроль за гражданами тайной полиции, и даже разделение граждан по тем или иным признакам применяли все империалистические государства, даже концлагеря изобрел не Гитлер, а Британия. Вопрос только в уровне. Но является ли современная Россия империалистическим государством, еще вопрос. Как вообще, возможен ли империализм в условиях периферийного капитализма. Россмйские крупнейшие игроки не являются самостоятельными субъектами мировой экономики, а изначально встроены в мир-систему, они являются скорее ее порождением. В таком случае можно сказать, что именно крупнейшие игроки не заинтересованы в изменении мирового устройства. Газпром или Лукойл, Норникель или Русал настолько завязаны с мировой экономикой, что любое изменение ситуации приведет к их проблемам. А они такого не хотят. Поэтому никакие фашисткие движения классического (гитлеровского) типа в России поддержаны не могут быть. А без поддержки крупного бизнеса фашисты всегда останется в роли маргиналов, что мы и наблюдаем в течении последних 20 лет. А все остальное - национальное унижение, рознь, общинность и прочая "кровь и почва", так, мелочи.

Так вот, другой взгляд на фашизм такой: фашизм - это самозащита человеческого общества от хаотизации.

Когда элита не может выработать форму власти и обществу угрожает война всех против всех,

А этот взгляд кем придуман/разработан/обоснован?
Ссылочка будет?

Война всех против всех идет во всю.

И какие такие проблемы у элиты с формой власти?

Доказательства чего?
1. На клубе у Кургиняна однажды, помнится, называли имя настоящего автора "Плана Даллеса". К сожалению, я, не предвидя встречи с таким человеком, как Вы, эту фамилию не запомнил.
Впрочем, это не меняет сущности правильно изложенных в "плане" технологий ИПВ, разработанных еще Сун Цзы и Грамши (вот на них Кургинян как раз ссылался не раз).
2. Текст "плана Даллеса" настолько известен и затаскан , что лишний раз на него ссылаться - все равно что на семинаре по высшей математике ритуально цитировать таблицу умножения.

3. Завидую Вашему запасу времени. Судя по количеству Ваших постов, времени у Вас хоть отбавляй.

МММ, имя автора - Анатолий Иванов. Роман "Вечный зов".
Отчего юзера naivny так колбасит уже второй день, ума не приложу. (Почему Кургинян должен ссылаться на беллетриста - тем более ) Какой-то тролль наивный пошёл нынче... Может, к дождю?

Передача - Бомба!
Такого накала эмоций давно не видел.

Не пойму только, почему фраза "Магницкого убрал Браудер, как перед этим он убил Сафру" прозвучала в конце.
Имхо, начав с этой фразы можно было
1. Показать обреченность Магницкого. (Если уж Сафру, то ...)
2. Предположить, что в СИЗО он был в меньшей опасности.
3. Рассмотреть мотивы Браудера и тогда Сва и ко не орали бы - причем здесь Браудер, а кричали бы - докажи, докажи, а это уже совсем другой поворот.

Но тогда не было-бы такого накала...

Было важно донести до всех мысль, что Магнитский, - хучь и мелкая сошка, - причастен к ограблению страны в 98 году? И Браудер должен сидеть вместо него или вместе с ним? Это было главным?

И что-то я Светы не услышал...