Даже если он призовёт своих сторонников: "Верьте мне, среди двух ... надо выбрать ..." Не факт, что люди согласятся с ним.
Мы уже не раз накалывались с верой в ...
Кургинян и его выбор из двух ... - "две большие разницы".

Вы что не знаете о скоропостижной смерти В.Илюхина последовавшей оглашению приговора общественного военного трибунала?Президенту РФ Д.А.МЕДВЕДЕВУ по решению трибунала

А Вы знаете, что какие-бы то ни были решение подобных само провозглашенных органов являются абсолютно не правомочны, юридически не состоятельны и по сути являются лишь частным мнением группы лиц, какие-бы высокие должности они не занимали. И называть такие решение приговорами вообще безграмотно и, на мой взгляд, крайне не продуктивно равно, как и провозглашать или учреждать подобные трибуналы. (по моему разумению от таких вот приговоров очень сильно попахивает популизмом, при этом подчеркну, что я с огромным уважением отношусь к В. Илюхину).

Насколько я понимаю ситуацию , офицерское собрание этор не хухры мухры , этот орган определяет доверия армии к данному лицу , что является определенным показателем, ибо правителям иногда приходиться операться на свою армию.

Блин, опять объяснять элементарные юридические нормы.

Насколько я понимаю ситуацию , офицерское собрание этор не хухры мухры , этот орган определяет доверия армии к данному лицу , что являеться определенным показателем, ибо правителям иногда приходиться операться на свою армию


да вот еше хотел спросит у форумчан , один вопрос заданный сванидзе , и как мне кажется оставшийся несправедлива без ответа .

"почему люди при возведении берлинской стены, бежали на запад , а не к нам????"

хотелось бы услышать аргументированный ответ.

юрист вы наш дорогой, я понимаю что для вас , такие понятия как, суд чести и совести не является юридическими нормами, но в не далеком прошлом люди стрелялись из за этого

юрист вы наш дорогой, я понимаю что для вас , такие понятия как, суд чести и совести не является юридическими нормами, но в не далеком прошлом люди стрелялись из за этого

Россия продолжает каяться за Катынь и передает Польше все новые рассекреченные документы по этим событиям.

Правда, «документы» эти, как выяснилось недавно, очень даже могут оказаться поддельными. Покойный депутат Госдумы Виктор Иванович Илюхин, занимавшийся вплотную восстановлением правды в «катынском деле» (за что, вполне возможно, и поплатился жизнью), рассказывал KM.RU, как к нему обратился «неназванный источник» (впрочем, как уточнял Виктор Иванович, для него этот источник – не только «названный», но и вызывающий доверие), лично участвовавший в фальсификации государственных архивных данных. Илюхин представил КМ TV переданные ему источником чистые бланки документов, соответствующие концу 1930-х – началу 1940-х гг. Источник прямо заявил, что им и группой других лиц проводилась фальсификация документов, посвященных сталинскому периоду истории, причем именно на таких бланках.

«Я могу сказать, что это – абсолютно настоящие бланки, – заявил Илюхин, – в т. ч. и те, которые использовало 9-е Управление НКВД/НКГБ в то время». Даже соответствующие печатные машинки того времени, которые использовались в центральных партийных учреждениях и органах госбезопасности, были предоставлены в этой группе.

Виктор Илюхин также представил несколько образцов оттисков штампов и печатей типа «Засекречено», «Особая папка», «Хранить вечно» и т. д. Эксперты подтвердили Илюхину, что штампы и печати, которыми произведены эти оттиски, были изготовлены в период после 1970-х гг. «До конца 1970-х гг. такой методики изготовления этих поддельных штампов и печатей мир не знал, и наша криминалистическая наука тоже не знала», – отметил Илюхин. По его оценке, возможность производить такие оттиски появилась только на рубеже 1970-80-х гг. «Это – тоже советский период, но уже совсем другой, и они изготавливались, как пояснил тот незнакомец, в конце 1980-х – начале 1990-х гг., когда страной правил уже Борис Ельцин», – отмечал Илюхин.

Из заключений экспертов следовало, что при изготовлении документов по «катынскому делу» использовались различные штампы, клише и т. д. Впрочем, по оценке Илюхина, далеко не все штампы и печати были поддельные, были и подлинные, которые «достались, как говорится, по наследству тогда, когда в августе 1991 года штурмовали и вошли в здание ЦК, и там очень много нашли. И клише, и штампы были; надо сказать, что много нашли и документов. Документы, которые не подшитые, но лежали в папках; все это было разбросано в беспорядочном состоянии. Наш источник заявил, что потом все это приводилось в соответствие для того, чтобы потом, вместе с подлинными документами, вложить в дело и фальшивые документы».

Таково, вкратце, нынешнее состояние «катынского дела». Поляки требуют все новых и новых «документальных» подтверждений вины тогдашнего советского руководства в катынском «преступлении». Ну а руководство России идет навстречу этим пожеланиям, рассекречивая все новые и новые архивные документы. Которые, как выясняются, являются фальшивками.

...да вот еше хотел спросит у форумчан , один вопрос заданный сванидзе , и как мне кажется оставшийся несправедлива без ответа .

"почему люди при возведении берлинской стены, бежали на запад , а не к нам????"

хотелось бы услышать аргументированный ответ.

Наверное, потому, что они понимали суд чести как выражение всеобщего мнения, исходя из господствующей системы ценностей. А решение этого "трибунала" партикулярно и парцеллярно. То есть никакого морального воздействия на Путина В.В. не оказывает, да и не может оказать.

А у вас как обстоит дело с преодолением своей "греховности"? Или все еще сомнения мучают?

вообше я поражаюсь манерам обшения некоторых личностей.

оппонента они могут назвать безграмотными личностями, попутно рассказать про свои боевые подвиги, и не дай бог если кто то не согласен с их мнением .

дорогой мой , Путин является офицером , и судить его действия товарищеским судом офицерское собрание правомочно, более того это собрание правомочно передать результаты своего расследования в официальные органы, что по моему и было сделано

========================================
А Вы знаете, что какие-бы то ни были решение подобных само провозглашенных органов являются абсолютно не правомочны,
====================================
с каких это пор офицерское собрание является само провозглашенным органом???????????? ну и т.д. даже лень спорить насчет чей то грамотности

В-четвертых. Откройте Конституцию РФ, и почитайте, ради интереса, кто и при каких обстоятельствах имеет право признать гражданина Российской Федерации виновным в уголовных преступлениях и выносить соответствующие приговоры!! А заодно ознакомьтесь с понятием "презумпция невиновности".

Немцы сами признались, что расстреляли поляков в Катыни
http://www.km.ru/v-mire/2011/05/30/problem...is-chto-rasstre

Потрясающий выпуск!

Третья серия передачи просто потрясла меня плоскостью крикливой "полемики" со стороны Сванидзе. Если честно, осталось очень грустное впечатление. От выпуска к выпуску конструктивного становится меньше и меньше.

Да и сам формат просто провоцирует "базар". На это, наверное, и была установка продюссеров - перекричать.

С.Е. поставлен в дурацкую ситуацию балагана. Несмотря на то, что он выигрывает по рейтингу, уровень дискуссии по-моему принижает репутацию всего движения...