Спецназ спецниза - с одухотворенным выражением лица патетически воспевать наличие туалетной бумаги сейчас и её отсутсвие тогда.

Завидуют - это тоже радует! Уже 3:0, а если посчитать Суд, так вообще...

Правильно ли я понимаю, что пока стена стояла, и потом, когда была разрушена, из ФРГ в ГДР перебегало в среднем в два раза меньше людей, чем из ГДР в ФРГ?

Не правильно поняли. Бегут, туда, где находится бОльшая часть родственников.
А Вас что ещё не забанили? Щас сделаю.
Этого для бана хватит?

А чего собственно ждали? Сформулировать можете?

Не надо драматизировать. Уверен, для понимающих людей человек, готовый отважно выступить на такой поединок, в большей степени политик, чем надувающий щёки и боящийся за свой авторитет, индюк типа Сатановского, которого явно ничто не интересует кроме своей персоны. Обратите внимание, у кого вместо авторитета одна видимость, тот за неё дрожит.
Если сейчас время игры - приходится играть. Вы говорите - надо иметь для этого в команде других людей. Но
1) других не приглашают - приглашают его. В надежде раздавить. Ан нет - мелки они для этого.
2) другой вряд ли победил так убедительно.
И нет ничего общего в игре Жириновского и Кургиняна. Один фигляр, другой - трагик. 90-е - время фиглярства и ёрничества. Оно прошло. Сейчас - трагическое время.


Кургинян - не та фигура, которую будут использовать как вздумается. Сочтет полезным для страны - будет сотрудничать.
А вот насчет сильного руководителя и закручивания гаек. Задумайтесь, что делают либералы: С одной стороны - вой - не борется власть с коррупцией и развалом. С другой тут же обвинения в отходе от демократии, и вертикали власти. Это и есть раскачивание лодки.
Кеннеди вон пытались в демократическом стиле что-то изменить - грохнули наши "друзья-демократы"одного, потом другого, и виновных "не нашли". Вы, может, не помните, а я - помню.

А Вы вспомните, что это были на тот момент за люди, предысторию. Кстати, очень жаль,что С.Е. упустил очень важный аргумент: это была не просто стена, а государственная граница - со всеми вытекающими для нарушителей. А то опять про "слезинку ребенка" долдонили...

Мне в передаче больше всего понравился Сатановский, который вальяжно рассуждал о России как о некой третьей стране, который не следует ввязываться в драку за Ливию. Приплёл не уму не к сердцу Сербию в 1914 году, советское вторжение в Афганистан, можно подумать, что Россия готовит ответный удар по войскам НАТО в Ливии. В последней части, на выступление Кургиняна ничего более умного не нашёл спросить чей он шпион. Ну, её моё, как в советском культовом фильме «Адъютанта его Превосходительства» - Пал Андреич, вы шпион? И это уровень МГИМО и МГУ?

Глядя на него, вдруг очень отчетливо понимаешь, что имели в виду предшественники, говоря "враг народа"!

Это уровень диаспоры.

Я вообще не понимал о чём он говорит, но когда он закричал на СЕК, Вы в каком полку служили? Я понял, он - сумасшедший.

Слушать, но не слышать.

Сатановский изложил свою концепцию относительно Ливии вполне стройно: а) существуют мощные региональные факторы, а они существуют потому, что "арабский легитимизм" пытается взять реванш у светских автократий, легитимистам было бы спокойнее, если бы эти автократии были бы хотя бы религиозными; б) у России в Ливии нет настоящих интересов, поэтому нет смысла впрягаться за полковника Каддафи. Пример с Сербией использован, что бы показать губительность необдуманных действий. Нам, конечно, известно, что Сербия в тех процессах играла не решающую роль, но некую роль она всё-таки сыграла.
Я не хочу поддерживать или опровергать эти построения, но так видится одному из самых авторитетных специалистов по геополитике на Ближнем Востоке. Правда, у Сатановского зуб на арабов.

Что касается его ответа Кургиняну - он известен эксцентричными суждениями, и близок конспирологии. Впрочем, в одной из передач Кургинян называл это же "изучением закулисья".

Сообщение отредактировал Владимир Абрамов - 26.8.2011, 23:18

Вы решили пересказать то, что говорил Сатановский? Или изложить его позицию по Ливии? Полагаете, что никто раньше до Вас не был знаком с его позицией? Обсуждается не его мысли по поводу данного вопроса, а уровень его культуры диалога.

Хорошо ему видится! Интересов - нет, всё сдать.

Нет, вообще я решил сказать, что нужно рассматривать пример Сербии через призму его позиции. В ней он обретает некие смыслы. А вот для этого можно ещё раз эту позицию повторить. Это ни есть жизненная необходимость, но и нечто бранное ни есть. Как и череда этих вопросов, заданных мне.
Вообще же у Сатановского довольно нудный стиль изложения - поэтому даже если он хотел абсурдизировать заданный ему вопрос, что я предполагаю, это осталось непонятным. Впрочем, такой приём в полемике есть.



То, чего у тебя нет, ты не потерял.

Сообщение отредактировал Владимир Абрамов - 27.8.2011, 0:28

А как же самое любимое - бабки? На МАКСе сколько контрактов уже потеряли, плюс нефть, ну и совесть

кто знает. с одной стороны Вы правы, но впрочем трудно поверить и в то, что тезисы С.Е. вообще по смыслу не дойдут до обывателя... он ведь согласился на это ради широты публики РТР, то есть надеясь на количество вместо качества.

Вот уж действительно так в отношении Сви... и Сатан...: "Судят - по себе". Каждый по мере своей испорченности пытается усмотреть в людях то, чем сами грешат. Если кто-то против нарушения международного права, против военной агрессии, военного вмешательства в дела суверенного государства - по понятиям сви он, как и сам сви, от кого-то получает денежки. Подачки господ настолько испортили его, что, вероятно, забыл, что у человечества есть другие ценности, нежели деньги. Что касается сатан, в прессе в свое время были статьи о том, что у него двойное гражданство, что тесно связан разведкой той, другой страны, чье гражданство он имеет, действует в интересах другой страны и т.д. Шпиону в каждом человеке видится шпион; мерещится, что как и он каждый работает на чью-то разведку.

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 27.8.2011, 18:50

Е.Сатановский - Ваххабитские монархии С.Аравии и Катара втянули в ливийскую революцию Францию , Англию и ....США.
http://www.youtube.com/watch?v=4jh3Tv2orSE...feature=related

Вот данные по запросу "Facebook Revolution Israel" в Google.

http://www.google.ru/#pq=revolution+israel...280&bih=607

Более 31 млн. сообщений. Примерно столько же по ливийским событиям (35 млн. ),и чуть меньше по египетским.

А вот запрос на youtube.com "Israel revolution".
http://www.youtube.com/results?search_quer...2C29&page=1
Более 8 тыс видео-сюжетов.

Израильскую революцию пропиарили не слабже, чем ливийскую и египетскую.

http://www.youtube.com/watch?v=qgX2q9BdMFg
http://www.youtube.com/watch?v=dOiOk1DP0VM...feature=related

Уровень организации и обеспечения .....
http://www.youtube.com/watch?v=vdfPJO34NTo
http://www.youtube.com/watch?v=2w9KqCXjlFs...feature=related

THE REVOLUTION WILL BE YOUTUBIZED!!!
...people in israel start to say what they really think.
(...люди в Израиле начали говорить то , что они думают.)
http://www.youtube.com/watch?v=faaMqHuZ9xc&NR=1

Сообщение отредактировал Konstanten - 27.8.2011, 15:38

Удивил лёгкий ступор Кургиняна в неспособности ответить оппоненту на аргумент о взорванном самолёте над Локкерби. Впрочем, могли вырезать монтажёры.
Уже подзабыли.
Иранский авиарейс 655 (IR655) — коммерческий пассажирский рейс Iran Air, между городами Бендер-Аббас, Иран и Дубай, ОАЭ. 3 июля 1988, самолёт Airbus A300B2-203 рейса IR655 был сбит над Персидским заливом ракетой, выпущенной с ракетного крейсера Vincennes ВМС США. Погибло 290 человек, включая 16 членов экипажа, среди пассажиров было 66 детей. Во время пуска ракеты крейсер Vincennes находился в территориальных водах Ирана.


Сообщение отредактировал Имперский злодей - 27.8.2011, 19:12