"Матрица"... Бульон уж скорее, телевизионный Солярис. Если удается ему отвечать, ломая попытку превратить все в шоу (а либероиды, пользуясь форматом, безусловно, пытаются это делать), значит Кургинян выступает не напрасно.

Запарили конспирологи. Всё-то они прекрасно понимают. Только их понятия к реальной жизни отношения не имеют.

Настаивайте. Может быть, у Вас ещё есть инструмент воздействия на Сванидзе? Задействуйте, не таите его!
Послушайте, ну Вы взрослый человек, Вы же не можете не видеть, КТО задирает "планку эмоций" до совершенно неприемлемой. И КТО не даёт говорить оппоненту, стремясь занять ВСЁ время. Вы видите формат передачи - там нет модератора. Всё, что может сделать Кургинян для снижения накала страстей, это замолчать в одностороннем порядке. Просто промолчать все час двадцать. Но, уверяю, это не остановит Сванидзе и его отчаявшихся полудурков. Истерики будет ровно столько же, даже больше. От упоения "победой". И ярость телезрителей будет только больше - на либероидную наглость и то, что она остаётся без ответа. Вы этого хотите? Может, хватит "советов постороненего"?
Коли уж Вы знаете, к чему это может привести, так и "начните сами себя контролировать". Начни с себя ©

Надеюсь ничего не повредил себе? А то ведь сразу в НАТО позвонит. Как выяснилось.

Может найдется кто- либо из форумчан , способного объяснить, почему Сванидзе в "Суде времени"в общем-то проигравший все раунды в качестве носителя либероидной идеи, , ну и , как представитель 5-ой колонны, вновь выступает в той же передаче, но только с другим названием, как носитель либерализма и приверженца западной демократии на официозе и, контролируемом властью ,канале ТВ?
У либероидов нет никого, способного противостоять иинтеллекту Сергею Кургиняну?!.

Предложите свой вариант. Я тоже думал на эту тему. Не смог придумать кандидатуру. Как вариант Мединский.

http://www.apn.ru/opinions/article24738.htm

Интересненько. Замечаю не первый раз. Кургиняна мешают в одну кучу со сванами. Это что, такая стратегическая линия? Сванидзе энд компани думает, что он на переднем крае самоотверженно бьётся за родной ему либерализм-чубайсизм, а его уже готовятся сливать?
Этакий либероидный шарж на Матросова.

Резервное стратегическое направление, вот что это. Выигрыш должен быть в любом случае. Как только сваны проигрывают, их наглядно и с немалым пафосом наряжают в очередь на ритуальное жертвоприношение. И под шумок подсовывают нам резервного Белковского, Святенкова и др. Не исключено под дирижёрство победными фанфарами каким-нибудь Медведевым.

А чо, пацаны? Как такая гипотеза-мипотеза?

И то, признаться: человек во сне
Увидеть может черта на сосне!

Я вот в свое время для ЭТЦ переводил книгу, где автор на полном серьезе доказывал, что вся британская королевская семья - инопланетяне-ящеры, прикрытые голограммами в виде человека. И что принцессу Диану убили за то, что она это узнала и могла разболтать.
Как такая гипотеза-мипотеза?

Вам про передачу говорят. И про поведение сванидзевской стороны

А что население России за время правления либероидов сократилась на 15.4 млн человек(за первую мировую войну убыль населения России - 9.4 млн человек) ни сванидзовцы ни свинадзовцы не говорят.

P/S/ Вроде бы "Исторический процесс" очередной отсняли. посмотрю в последний раз, наверное. Если опять будет визг и истерика - не стану настроение портить. очень неудачное по форме и организации зрелище. Больше приносит вреда, чем пользы делу.

Предача, где СЕК на всё страну громит либироидов, мифы о том, что у нас "всё плохо" и т.д. - полезная передача!

Это по замыслу она такая. А по реализации он не громит, а в перебранку базарную вовлекается. На очевидные провокации поддается с легкостью.
А серьезные вещи и отстаивать нужно серьезно, достойно. Это либероиды пусть гавкают, виднее натура склочная.

Если вы не видите, что С.Е. факты приводит и этими фактами громит либероидов, то это исключительно проблемы вашего восприятия.
Если же для донесения фактов С.Е. нужно перекрикивать оппонентов, которые не дают сказать в спокойном ключе, то приходится это делать.

Если вы не видите, что С.Е. факты приводит и этими фактами громит либероидов, то это исключительно проблемы вашего восприятия.
Если же для донесения фактов С.Е. нужно перекрикивать оппонентов, которые не дают сказать в спокойном ключе, то приходится это делать.

Возможно и "социальная помощь" очень широкий диапазон смыслов сегодня имеет.
Разумно помочь человеку временно оказавшемуся в затруднительном положении не по своей вине.
Просто необходимо помогать, не бросать человека пожертвовавшего чем-то для блага общества, работавшего сколько мог но по старости, здоровью или случайности утратившего работоспособность. Чтобы дошло наконец, что ордена и пенсии даются вовсе не за заслуги а ДЛЯ ЗАСЛУГ. Чтобы смотрели и служили.
Но кормить просто так дармоедов годами, десятилетиями - выродиться в "хлеба и зрелищ". На развитом Западе сейчас социальные программы таковы, что разница меж работающими от зари до зари на уплату налогов и живущими на пособие достигла критической малости. Стоит еще чуть-чуть повысить налоги, как все массово начнут бросать работу. На пособие с голоду не помрешь, а вкалывая заработаешь не намного больше.
Это вариант советской уравниловки. Не было острого смысла продвигаться десятилетиями трудом и учебой. Получать будешь как 2-3 уборщицы. И она тебя обматерить может, а ты ее - нет. Бо ты ж сознательный, за место держишься, а она - пролетарий - чуть что увввволюсььь... Ну, за бугром - пожгу ваши автомобили, побью стекла в супермаркете если пособие не увеличите...
В Штатах же уже вроде инвалидность обжорам дают и запрещают об этом говорить вслух, ну как "негр" запретное теперь слово. А обжор там уже меж 25 и 33% населения. Социальная помощь многим выделяется. Это же явная чепуха!
Нужно сделать выводы.

Если это спор ради спора, то тогда верно, если же передача задумана как просветительская, то оголтелый спор восприятию мешает, и многие уже отказываются её смотреть.

Если это спор ради спора, то тогда верно, если же передача задумана как просветительская, то оголтелый спор восприятию мешает, и многие уже отказываются её смотреть.