500 тысяч человек- это вполне большое количество. Даже на фоне 6 миллионов. Но мне кажется, там озвучивали цифру 3 миллиона, которые поехали ПОСМОТРЕТЬ. И как сами же озвучили, что посмотрев, многие вернулись т.к. надо работать, а они привыкли в клювике получать и т.д.
Значит если 500 тысяч человек хотели попасть в ГДР за конкретным, обдуманным делом(получить образование), а 3 миллиона в ФРГ посмотреть. То эти 3 миллиона рассыпаются как аргумент.

Жаль, что на передаче не озвучили про 500 тысяч, желающих попасть в ГДР. Верно, что это не ничего. Это тоже много человек. И обдуманность, и осмысленность решений этих людей могла быть гораздо выше, чем тех, кто бежал посмотреть на витрины, рестораны и т.д.
Я считаю, что это очень мощный аргумент. Хотя для тех кто говорит, что «НАТО и Америка бомбит Ливию- это вранье», от оппонентов требуют доказательства своих высказываний и на любые аргументы отвечают: «вы это сами написали», для них нужны уколы против дурости и сумасшествия. А аргументы нужны для зрителей.

Именно с этим не совсем согласен. Передовик производства и пьяница не получали одинаково. Здесь как минимум не подходит обобщение в одну и другую сторону. Но я знаю, что толковые токари и т.д. часто получали именно впятеро-вдесятеро больше, чем пьяницы.
Так же простые работяги делали изобретения, вносили рац.предложения для повышения эффективности производства. Так что про кнут от бригадира, это не совсем так.


С этим я согласен. Чтобы передача не потеряла интерес, а увеличивала его, надо что-то делать с регламентом, порядком выступлений и т.д.
Был «поединок» с участием Проханова и Ерофеева. Это был самый отвратительный выпуск. Нельзя, чтобы ИП скатился туда. Свана надо как-то осадить, чтобы он и его свидетели вели дискуссию, а не базар.
Сын Ивана, я не согласен в твоих оценках Кургиняна. Если ты волей случая попал к гопоте и базарным бабкам, то придется выкручиваться и ставить на место любыми средствами, иначе они морально «опустят».
Если уж оказался в компании гопников, которые начинают: «Эй интеллигент, дай очки примерить. Чо за часы, дай потаскать?» То надо сразу в рыло без всяких базаров. Не стоит им говорить: «Господа, вы ведете себя не достойно высокому званию Homo sapiens ». Ради эксперимента, конечно же можно попробовать. Но сван и копмашка уже известны, чтобы понимать что и для чего они делают.
Я в любом разговоре подвожу к «Суду времени» и рекомендую людям посмотреть и называю конкретные выпуски. Исторический процесс- ну не могу никому рекомендовать. Да по знакомым я призвал смотреть. Но призывать и рекомендовать среди всех не могу. Там нет того, что было на «суде» и того, что могло получиться из формата сравнения прошлого и настоящего. Задумка очень классная, но реализация оставляет желать лучшего.
Сергей Ервандович рассказывал, что он повлиял на создание «Суда времени» в том формате в котором он появился. Значит можно повлиять и на ИП. Надо собраться ведущим и продюсеру и обсудить, что базар пора заканчивать. Пора переходить к серьезному, взрослому, разговору. К дискуссии с аргументами, доказательствами и т.д. А не «вы это сами написали». Перестать приглашать идиотов.

А как быть с "Судом времени"? До него Кургинян не был очень известен и особой аудитории у него не было. А сван был известен гораздо больше.


Но вы можете прийти с базара домой и глубоко подумать. Сергей Ервандович так часто говорит: "Подбирать привильные слова и говорить их на всех базарах", что сван и Ко решили устроить ему реальный базар)


Сообщение отредактировал pers - 1.9.2011, 9:47

ВНИМАНИЕ!
На следующей неделе Исторический Процесс в телепрограмме стоит не в четверг, а в среду, в 22.55

Слова не просто хорошие - правильные. Но, люди (о себе) приходят не для того, чтобы прикинуть шансы,...

...но и для того чтобы не просто двигаться вперёд, а с открытыми глазами, то есть, знать конечную цель (это я тоже о себе).

Но Вы опустили вторую часть моего поста, без чего нельзя судить о сути сказанного.

В СССР была такая профессия - нормировщик, был такой НИИ Труда, были большие научные споры о том кому, за что, сколько ... надо платить. (Кстати и у капиталистов ... те же проблемы.)
Все знали как не надо, но никто - как надо.

Но, насколько я понимаю сейчас этот вопрос будет решён?
Сын Ивана, ("тёзка"), поделитесь...

Вообще-то бывает, что люди адресуются к части высказывания. Это естественно. К тому же Ваш пост на виду целиком, не переживайте. К тому же, суть - убавляй, прибавляй - остаётся та же: "Да, поёте-то красиво, но... не дурят ли нас? Хотелось бы быть уверенным, знаете ли".
Я что-то путаю?

Сатанинский уже спрашивал СЕК, на какую разведку он работает, было очень смешно! А крики - это же война, а на войне приходится переходить и в рукопашную!

Да в общем-то я и не очень чтобы переживал.
Знаете ли, да, хотелось бы знать, простите уж за тавтологию.

Ну так местные "смолянки" обоих полов нкогда, иначе как на светском рауте с реверансами, слова не вымолвят! И соответственно судят весь мир - по себе
А Вы: "война"... право слово! "Не так воспитаны-с". Только неясно, что их так тянет сюда вообще, и обсуждать тему "как мы страну просрали" - в частности?
Видимо, в роли наглядного примера

То, что мы наблюдаем ежедневно, например, по отношению к Ливии, говорит о том, что у нас страну возглавляют идиоты, которые явно не в состоянии оценить даже среднесрочные последствия своей политики, которые для них однозначно самоубийственны. Почему Вы не допускаете, что в такой ситуации и на ТВ могут сидеть такие же идиоты?

Первые данные по сегодняшней передачи:
Сергей Еврандович в ударе. Сванидзе поздно понял что подставился и попал в ловушку согласившись с тем что Ходорковский - номенклатурный приватизатор. Очень ярко показана возможная связь "главного героя" с заказными убийствами и прочими криминальными "шалостями" тянущими на пожизненное. Свидетели Сванидзе напоминали типичных провокаторов пытаясь уровнять Кургиняна и Ходорковского (посмеялся от души), с треском провалились. Наконец показали как зал реагирует на ложь Сванидзе. Люди громко возмущались. В общем не буду рассказывать - сами уведите.
Уточняю: речь идёт не о голосовании по всему ДВ. А только по Магаданской, Камчатской, Сахалинской областях и ЧАО. Если что поправьте, а то я в новых часовых поясах путаюсь.

Исторический Процесс уже на Рутрекере!
Эфир Петропавловска-Камчатского, итог голосования 18,2/81,8
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3714577

Сванидзе порадовал очередными перлами:
1. Поскольку Ходорковский сидит в тюрьме, то нельзя говорить о нем плохо!
Однако! М.Б. Ходорковский вроде бы еще не покойник...
2. А это - просто жемчужина:
- Так я правду говорю, или нет? - спрашивает Кургинян.
- Это не имеет значения! - орет Сванидзе.
И весь зал - в лёжку.

Кстати, орали на сей раз чуть меньше, чем прежде. За исключением крайне невыгодных для Сванидзе моментов.

Сванидзе, конечно, большого маху дал, пригласив Алексашенко в качестве своего свидетеля. Если вспомнить, кем был этот дяденька в 1993-1995 году, то многое станет ясным в части размещения бюджетных средств на счетах «Менатепа».

"Сверхзадача" Карлыча понятна: крушить государство во чтобы то ни стало, в духе того, что С.Е. называет "перестройкой-2". Если приплюсовать сюда грядущие выборы, впечатление откровенно тошнотворное. Правда,"боец" уж очень посредственный, но настырный. И очень хотелось бы его "базар" урезонить- утомляет...

Классная передача, Кургинян как всегда красавчик .

Немножко лучше, чем предыдущие передачи.
Но базарные крики нужно сокращать.

Предлагаю, присвоить Сванидзе псевдоним - "какая разница" ( вроде так он ответил на вопрос- правда это, или ложь)

Сообщение отредактировал gelo - 2.9.2011, 1:53

Впечатление такое, что говорит Сванидзе быстрее, чем думает.

Кстати, жаль, что не прозвучало то, о чем Кургинян говорил на клубе "Содержательное единство" - что борьба вокруг дела Ходорковского связана с борьбой между Республиканской и Демократической партиями США и, соответственно, их клиентелой в России. "Республиканцы" - пусть он сидит! "Демократы" - свободу узнику!
Кургинян заговорил о международном аспекте дела, но тут же сладкая парочка Сванидзе с Алексашенко постаралась утопить все в воплях и соплях.

Это правда. Однако, телеаудитория СЕК, судя по снижению количества голосов от прердачи к передаче, имеет тенденцию к сокращению.
Я объясняю это тем, что в интернете привыкли к другому Кургиняну, более привлекательному обилием глубоких мыслей.
А на ИП его имидж (очень положительный в сети) размывается преобладанием ора на ТВ.
Кто же, интерсно, и почему голосует за Свана?

Сообщение отредактировал Цветков Сергей Иванович - 2.9.2011, 7:58