Для БМВ

Где-то, когда-то читывал определение, рассматривающее конспирологию, как науку об обоснованных подозрениях. Не знаю как там с "научностью", но попытки интерпретировать одно и тоже явление в конспирологическом подходе, способны породить десятки "логически аргументированных" версий, как бы, имеющих право на существоавние. При этом массе "обоснованных подозренцев" можно выбрать любую им приглянувшуюся. О, господи! "Кургинян и либероиды единодушны в негативной оценке нынешней властной конструкции!?" - значит Кургинян участвует в компании "Путин должен уйти"!. "Кургинян пытается оттянуть на себя протестный электорат, это же факт!?" - значит за Кургиняном стоит "единая Россия"! И т.д. Так или иначе, большинство "версий" покоятся на ложном основании, что деятельность Кургиняна так или иначе связана с предвыборным политическим процессом. Напоминаю, использование ложных оснований при создании "логических конструкций", есть один из основных приемов софистики. Возьму на себя смелость разъяснить, что деятельность Кургиняна и содаваемого им движения, его цели и задачи, тактические и стратегические, никак не связаны с предвыборной гонкой и никто не намерен здесь учавствовать в околополитических игрищах, либо оказывать поддержку тем или иным, системным или внесистемным политическим игрокам, тем или иным способом, хоть тайно, хоть явно. Эта позиция не раз уже разъяснялась на форуме и красной, толстой нитью проходит через все выступления и публикации С.Е. Ну, а фраза "...уж лучше еще немного помучиться", давно уже стала крылатой.

Прекратите распространять здесь панические и провокационные "предположения" об участии/использовании Кургиняна в "оранжевых" сценариях. Это вам последнее предупреждение.
Возражения на данное мое сообщение не принимаются.

Силовики будут отключены.

Вообще, вы предлагаете не противостоять оранжистам. А это значит сдать им без боя страну.

Очень сомневаюсь, что силовики будут отключены. Все перестановки в силовых структурах в первую очередь связаны с формированием единой команды, зачисткой потенциально опасных для власти направлений.

Вы считаете, что наводимый в стране порядок, создание таможенного союза и т.д. говорит о желании тандема сдать страну?
Кургинян заявляет, что именно благодаря усилиям Путина удалось затормозить падение страны. А теперь он будет ее сдавать? Какой ему в этом смысл?

Это какую же голову надо иметь, чтобы по сей день не понимать, что те, кто хочет сдать страну, начнут с того, что будут валить Путина.

Предвижу в ответ на эти слова новый всплеск бурной эпистолярной активности нашего наивногоBMV. "Но ведь мы же можем логически предположить, что..."

Зря Вы все так обстоятельно беседуете с БМВ, сей «новоявленный» пользователь очень чётко и обстоятельно прощупывает политическое будущее и намерения Кургиняна, а потому и вопросы о некой «революции», это хитроумное сканирование его окружения, в части выудить полезную информацию.

В таком случае он всех нас держит за дураков. Но это большая ошибка - мерить всех по себе.

Ого! И после этого меня будут уличать в конспирологии?

Да, по поводу сообщения Клим Климыча. Свои соображения я отписал ему в личку, можете поинтересоваться у него о моих основаниях для логических построений.

То есть вы считаете, что оранжоидные сценарии идут по иному, чем описывает Кургинян, сценарию. Ну, тогда, опишите этот сценарий, чтобы в него вписывались и все эти арабские вёсны.

Я считаю, что не везде эти сценарии проходят. В Африке сценарии Кургиняна прошли, а в Белорусии нет.

Ну так в Белоруссии и ситуация иная. Там силовики за границей счетов не имеют, если я не ошибаюсь. Там вообще с этим сложно.

Дело не столько в наличии счетов за границей, сколько в возможности и желании манипулировать владельцем. И решается это просто, либо договор с США на уровне властей, либо гарантии компенсации здесь в обмен на адекватное содействие власти. Можно и все вместе.

Не ясно. Чем "договор с США на уровне властей" отличается от "гарантий компенсации здесь в обмен на адекватное содействие власти"? Это - что в лоб, что по лбу, извините.
Манипулируют же владельцем не абстрактно, а очень конкретно - ухватив за интересное место под названием "счета". Это и есть те самые "возможности". Но они напрямую связаны с "наличием".
Что-то не так?

А если нет наличия?

Тара, извините, но эти рассуждения примитивны и годятся для 20 века. А мы в 21-м. Сегодня заблокировать любой счет, где бы он не находился, можно из любой точки планеты, куда дошел интернет. Викиликс тому подтверждение. А вот получение гарантий со стороны Путина, что все, у кого вдруг счета за границей будут заблокированы, получат эти деньги здесь (Спасибо Газпрому!), это уже серьезно. И саму блокировку счетов делает бессмысленной.
Договоренности Путина с властями США снизят активность желающих поманипулировать из-за бугра.
Надеюсь, объяснил понятно.

Тара, Вы посмотрели видео по моей ссылке на 31 странице этой ветки? Вы предположили, что в Штатах проходили учения. По ссылке есть и сценарий(сахаровский), к которому могут быть привязаны эти учения.

Прошу прощения, если вас не затруднит, опишите процедуру более подробно.


Викиликс блокировал счета??


Откуда такая уверенность, что с ним будут договариваться?

Ну да, один вы умный, все кругом дураки.

Ну, почему же? Я согласна считаься дурой. Но для начала хотела бы от BMV чёткого изложения его умных мыслей (не длинного, а именно максимально внятного). Пока этого нет.
А фраза: "Договоренности Путина с властями США снизят активность желающих поманипулировать из-за бугра. Надеюсь, объяснил понятно", - для меня лично, верх непонятицы.

Я о возможностях, обусловленных наличием технологий. http://www.lifenews.ru/news/50908

Договариваться с Путиным будут, потому что он держит слово и ему верят. Нам многие шаги непонятны, потому что мы не владеем достаточным количеством информации. Пока не владеем. Сталина тоже современники не всегда адекватно понимали. По прошествии лет начали понимать. И я не разделяю позицию Кургиняна по поводу 20 лет, прошедших с 1991 года. Для меня это выглядит как 10+10, где первые 10 не равно другим 10.

P.S.С Зюгановым договариваться не будут, будут сразу бомбить, взрывать.

И? зачем взламывать? Когда можно обратиться к руководству банков. Типа, что дядя Х сильно нехороший и неплохо бы его счета в вашем банке за номерами ХХХХХХХХХХХХХХХ заморозить. Все очень респектабельно. А так-взлом счета, расследование, совсем ненужный шум.


На чем основанно это утверждение? Американцы вот совсем недавно показали совместимость "оранжевой" дипломатии со старой-доброй политикой канонерок.(см Ливия).


Времени нет. А действия политического руководства в анализе нуждаются здесь и сейчас.


Что суть быстрый и медленный регресс.


Потому что нет в Зюганове огня. Он, между прочим, с кем уже только не пытался договориться.

Какая наивность. Кадафи тоже вроде слово держал... А Мубарак? А Асед?