Категорически не согласен с утверждением о равной подневольности труда. Ибо на рабочих печать -"диктатура пролетариата", а крестьянство удерживали на селе, отбирая паспорта. И они стремились в ряды "диктатуры" - это и общественный статус, и прочие блага и возможности.

Мобильность населения в СССР существовала и в рамках паспортной системы и играла заметную роль в повседневной жизни страны. В 1920-1930 годы страна переживала исторический переход от аграрного к индустриальному обществу неизбежно связанный с переходом значительного числа населения из сельской местности в город. Стремясь регистрировать и регулировать этот процесс, власть ввела институт местной регистрации или прописки (1925) и паспортную систему (1932). Система действовала в городах и рабочих поселках, не охватывая сельскую местность. Паспорта в сельской местности были введены только в 1970-е годы.
Однако эта система регистрации населения вовсе не исключала миграцию людей из деревень в города. «Между переписями 1926 г. и 1939 г. сельская местность СССР потеряла в миграциях 18,7 млн. чел., т.е. почти весь естественный прирост» - сообщает статистика. С 1959 по 1974 год (введение паспортов в деревне) сельскую местность покидало и переселялось в города до 1 миллиона человек ежегодно. Если это – «крепостничество», то совершенно неясно, в чем тогда выражается свобода передвижения. Столь активная миграция из деревни, не охваченной паспортной системой, объяснялась просто: паспорта сельским жителям все-таки выдавали на организованной основе, ограничивая их число возможностями города по принятию новых жителей.
Желающим учиться в профучилище, поступить в институт, «делать военную карьеру», трудиться на вновь созданных предприятиях и т.д. паспорта все-таки выдавали. Существовала определенная проблема «просто переселиться в город» – по двум причинам, и обе зависели не от наличия паспорта, а от наличия института прописки. Государство считало своей обязанностью обеспечить каждого человека жильем и рабочим местом. Рабочее место, кроме того, требовало определенной квалификации (и здесь желающий мог повысить свою квалификацию в училище или ВУЗе, ограничения отсутствовали).

Важно подчеркнуть, что если не считать объективных ограничений емкости жилья и промышленности в городах советский гражданин был полностью свободен в выборе места жительства. Он мог не только перебраться из города в деревне в рамках области или даже республики, но свободно перемещался по всей территории Союза. Это отражает в частности статистика миграционного сальдо РСФСР.
1951-1955 - -670 тысяч человек
1956-1960 - -783 т. ч.
1976-1980 - 607 т. ч.
1981-1985 - 869 т. ч.
1986-1991 - 1110 т. ч

Велики или малы приведенные цифры внутренней миграции в СССР? Это легко определить с помощью исторических и международных сопоставлений.

Например, в 1980-е годы доля населения, сменившего за год место жительства, составляла в СССР 5-6%. В 1998 она составила в России –1,4%, в Венгрии – 4%, в Швейцарии – 6,1% в Австралии – 7,9%. 7)

Таким образом, следует признать, что уровень мобильности населения в Советском Союзе, несмотря на часто упоминаемую ограниченность географии выдаче паспортов был выше современного российского и соответствовал среднему мировму уровню, не являясь ни слишком высоким, ни слишком низким.

А давайте открытым текстом. Без оправдывающегося тона провинившегося мальчишки..
Скорейшее уничтожение крестьянства было правильным и единственным решением для спасения страны. Это было тяжело, драматично, но необходимо.

А давайте говорить открытым текстом.
[b]Вы что на полном серьёзе воспроизводите тезис об уничтожении в СССР крестьянства? То есть о геноциде отдельной социальной группы?

А давайте открытым текстом. Без оправдывающегося тона провинившегося мальчишки..
Скорейшее уничтожение крестьянства было правильным и единственным решением для спасения страны.

Угу, а уничтожив крестьянство, мы бы все сдохли с голода. Действительно правильное и единственное решение. Прямо хоть сейчас документы в Гаагу готовь.

А уничтождение капитализма - это геноцид еще больших размеров, так как уничтожается весь класс буржуазии.

Угу, а уничтожив крестьянство, мы бы все сдохли с голода. Действительно правильное и единственное решение. Прямо хоть сейчас документы в Гаагу готовь.

Геноцид социальной группы это то же самое, что горячий лед или квадратный круг.
Не нужно за валерьянку хвататься и бояться призрака Сванидзе.
Я просто назвал вещи своими именами. В Китае сейчас идет полным ходом этот процесс (уничтожения крестьянства) и никто ковровые дембомбардировки по поводу геноцида не устраивает.
В следующий раз, когда я упомяну ликбезы , сгоряча не шейте мне, пожалуйста, статью про геноцид неграмотных.
Замечание об уважительном тоне , честно говоря, вообще не понял. Кого это я и чем обидел?

Тихо, шинами шурша - едет крыша неспеша...

Зарапортовались, уважаемые опоненты.....!

А радуга вас не устраивает... Мир устроен так, что истина как и гармония складывается из умеренного соединения всех различий - вплоть до потивоположных.

Честно говоря, от Вас не ожидал такой оценки. Мне казалось Вы суть в состоянии уловить сразу.
Ну что же, объединяйтесь в лицемерии с разными сванидзе и готовьте кляузу в Гаагу.
Наряду с крестьянством не забудьте предъявить счет по извозчикам, лакеям и телефонным барышням. Эти социальные группы и многие другие тоже ведь были уничтожены. Жаль, акакиев акакиевичей уничтожили еще до большевиков, кажется. Можно было бы и их в предъяву.

Вы провели подмену - издержки перехода в индустриальное общество, Вы объявили конечным результатом, а коллективизацию, да во многом кровавую, да с арестами, да с облавами ОГПУ, да с подавлением войсками ЧОН восставших деревень, в самоцель сталинского режима. Я такие высказывания об уничтожении крестьянства, этак лет шесть назад слышал в одной из республик бывшего СССР, которая провозгласила свою независимость 24 августа 1991 года.
.

Самоцель была не в арестах, а в приобщении объективно пассивной массы крестьян к общественно полезному труду. К их активному участию в развитии экономики страны. Должно быть предельно ясно осмыслено и сказано, что была необходимость в уничтожении крестьянства.
А подмену смыслов произвели Вы, достав из чулана ЧОН, ОГПУ и прочие страшилки. Я же не обсуждаю как нужно было сделать, а говорю что нужно было сделать. Не надо самозапугиваться и заниматься самодеятельной инквизицией.

Больше всего не люблю когда бандитов называют "полевыми командирами", воровство - "приватизацией"и т.д.. Не далеко мы уйдем если все вот то лицемерно назовем "издержками". Надоело вранье по-оруэлловски на всех уровнях. Вранье и лицемерие во многом было причиной распада СССР и сейчас другой режим на этом же быстро проваливается..

И не надо мне напоминать о некоей республике. Я тоже могу многое многим напомнить, но мне противно сделать так. Само то, что я сюда пришел и пытаюсь с Вами затеять общее дело говорит об этом.
Сколько уже раз говорилось: Ищи друзей, враги тебя сами найдут!

Нам кажется, что мы говорим понятно и "однозначно" потому, что мы "видим Систему". Но оппонент "видит свою Систему".

Увы, наша общая беда (Всех ...) говорить не подумав.
Это отнимает у нас массу нервов (а в итоге сил и времени).
Ну что стоит заменить глагол "уничтожать" (со смыслом поубивать) на "реорганизовывать в" (или обучить в, или ..., или как теперь пишете Вы "К их активному участию в развитии экономики страны")?
А тем более, зачем защищать свою оговорку, настаивая на том, что её надо понимать иначе (тоньше/шире/метафорически).

.... А в итоге теряем нервы, силы, время...