Капля крови солдата готового умереть исходя из профессиональной принадлежности перевесила "невинную слезу ребёнка" и залила глаза солдатам призванным защищать, сделав их слепыми и озверевшими. А не кажется ли вам, что там был не русский "Витязь", а какой нибудь янки.

Лысюк на съемках честно сказал, что у него было 140 спецназовцев и БТРы, а у Макашова - 15 человек автоматчиков личной охраны.
Больше в толпе огнестрельного оружия не было. Да и охрана Макашова не стреляла. Они же не были самоубийцами - 15 "милицейских" АКСУ у людей без броников, стоящих открыто посреди улицы - против 140 армейских стволов в укрытии при поддержке БТРов. И на штурм армейского образца идти никакой идиот не собирался. Даже стекло грузовиком высадили только для того, чтобы вступить в переговоры с теми, кто сидел в АСК-3 и не желал открывать двери, чтобы поговорить. Это может казаться странным, но было именно так. Макашов заглянул туда, но говорить с ним не пожелали, и он оттуда ушел. И вскоре после этого началось...
В АСК-1 двери были открыты, переговоры велись и там обошлось без пальбы, хотя спецназовцев и там хватало. Никогда не забуду, как три снайпера на первом этаже и я с товарищем на улице разглядывали друг друга через стекло, будучи в 5 метрах друг от друга. Те трое все были в масках.
А еще помню, как Макашов пытался поговорить с Лысюком, и направился к его БТРу, стоящему возле угла АСК-1. Поговорить не удалось, потому что стоящий у БТРа автоматчик повел себя, как форменный псих, вопя дурным голосом и размахивая автоматом. "Не подходи! Всех перестреляю!!!"
- Да нам с твоим командиром поговорить... - сказал Макашов.
В ответ истерика стала на октаву выше.
- А ну его, психа, - сказал Макашов. - Пошли отсюда. А то и в самом деле палить начнет сдуру.
Кстати, часть его автоматчиков стояла у входа в АСК-1. Выстроившись цепочкой, они не подпускали толпу слишком близко к открытому входу в здание.

Собственно, что и требуется зафиксировать.
По факту-Лысюк выгораживает себя/свое подразделение.
Что жаль-Сванидза не дал этого самого Лысюка распросить. А он мог интересное сказать. Например, кого он обозначил бойцам в качестве целей.
Другой вопрос, лично для меня непонятный-почему от имени "Макашов" оппоненты Кургиняна начинают кирпичами испражняться?

Сообщение отредактировал 21 - 1.10.2011, 1:03

Ну и добавлю по всем остальным выпускам которые вышли
Исторический процесс - 1



Исторический процесс - 2


Исторический процесс - 3



Исторический процесс - 4


Исторический процесс - 5




Исторический процесс - 6


Исторический процесс - 7

Исторический процесс - 8

"Исторический дозор"

http://www.youtube.com/watch?v=ZUVt7GC10tI


http://eot.su/node/7199

Вот тут все желающие могут сами посмотреть наиболее важные видеозаписи 3 октября 1993 в Останкино.
http://rutube.ru/tracks/1547822.html?v=169...3eb4604a8d7de16
По запросу на "Час негодяев" поисковиком можно найти и другие сайты, где этот фильм, возможно, дан в лучшем качестве. Тут звук глуховат.

А насчет Макашова - думаю, он им по сей день по ночам снится с его обещаниями, что после подавления ельцинского путча им устроят "вас тут не стояло!"

Павел Гусев.

В 1975-1976 гг. - 2-ой секретарь Краснопресненского РК ВЛКСМ.

В 1976-1980 гг. - первый секретарь Краснопресненского райкома ВЛКСМ.

В 1980 - 1983 г. г. - ответственный организатор Международного отдела ЦК ВЛКСМ.

С 1983 г. - главный редактор газеты "Московский комсомолец" ("МК"),которую приватизировал в 1992 году.



Такое "благообразное" лицо , смотрителя "этики" СМИ в общественном совете при президенте Медведеве.


В конце 80-х газета "МК" прибрела репутацию газеты ,которую "нельзя было взять в руки без пинцета."
http://www.youtube.com/watch?v=qVBAB61UGds...feature=related , начиная с 2:29 по 3:25

Начиная 1990 года, "МК" г-на. Гусева стал публиковать объявления об услугах проституток и сутенёров , т.е. фактически стал заниматься сводничеством - сутенёрстовм.
http://moscow-post.ru/politics/shljuxo-cha...vla_guseva6933/


Вот так уже более 20 лет сочетаются две профессии.




Ю.Пивоваров.

Академик истории РАН (формально - научный работник) собрался из 2011 года вместе со "своим батальоном" перевешать большевиков в Смольном 1917 года. Как тут не вспомнить:"И ты Брут продался большевикам ..."

http://www.youtube.com/watch?v=QIBr9GesCjQ , начиная с 17:13. Элитный "золотой юноша" из 1960-х и "антропологическая катастрофа" мечтает стать офицером.

Впрочем , это не первый перл академика истории .

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?s=...ost&p=68759

Ложь почти всегда покоится на деформации фактов. В департаменте , упоминаемом Хлестаковым, действительно могло быть 30 курьеров , но не 30 тысяч.
Валентин Пивоваров действительно мог читать доклад Хрущева о "Культе личности" раньше Н.С.Хрущева.
Но не на ХХ съезде , а про себя - он ведь был секретарём Н.С.Хрущёва.

При всём этом Ю.Пивоваров состоит директором Института научной информации по общественным наукам РАН.

Сообщение отредактировал Konstanten - 4.10.2011, 14:11

Исторический процесс: Выпуск, который не вышел в эфир


http://badnews.org.ru/news/istoricheskij_p...2011-10-04-9224

Интересно, альтернативные варианты съемки "исторического процесса" возможны ? Телефон, фотоаппарат. Или у всех всё забирают ?

Телефоны по вполне понятным причинам просят выключать - чтобы не звонили в неподходящий момент. И вряд ли персоналу ТВ понравится альтернативная съемка. Просочись в сеть отмененная передача - им может крепко нагореть.

НА СЛЕДУЮЩЕЙ НЕДЕЛЕ, 12 ОКТЯБРЯ, "ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС" УКАЗАН В ТВ-ПРОГРАММЕ В 22.40

А тем временем на ТВЦ каждый будний день в 16.30 зажЫгает Млечин со своими бесконечными д/ф, названия для которых он, похоже, черпает в "сокровищнице" МК. Например, "Екатерина Фурцева. Горло грезит бритвой?"

Печально... И даже прискорбно.
Ведь речь идёт не о "подтасовке" реальности, а о расширении "формата". То есть об увеличении информации которую ХОТЕЛИ, НО НЕ СМОГЛИ показать телевизионщики. Так реально передача идёт (скажем) 1.5 часа, а сжатая выпускается в эфир на 1 час.
Тот же 5й канал увеличил свою "открытую студию" с 1 часа, до 2х.

Интерес организаторов - наше внимание к их передаче (+ рекламные паузы в ней). Так почему расширенные варианты этих передач (выходящие ПОСЛЕ основных) могут им быть неприятны? Ведь это только доказательство того, что они нужны и интересны. Это только рекламма повышающая ожидание следующих.

Печально... И даже прискорбно. Или... я чего-то недопонимаю?

Сообщение отредактировал ZaRus1 - 5.10.2011, 9:24

Сам дать квалифицированный ответ не могу. Возможны нюансы, связанные с исчислением рейтинга (народ побежит сомтреть полный вариант в сети, а не урезанный эфир, по которому рейтинг исчисляется), а также проблемы "интеллектуальной собственности".

Теперь понятно, почему газету стали называть "М-ский сексомолец". Из первого секретаря комсомола - в главного сексомольца-сутенера. Натуральная деградация.
А ентот акадэмический пивовар, воображающий себя "дворянским продухтом", таперича намерен, значити, переквалифицироваться в чёрт знает во что. Настоящий фрухт гнилой

У МК есть и другое название в народе - Московский Мозгомоец.
Когда известный диссидент советских времен В.Е. Максимов вернулсмя из эмиграции в ельцинскую РФ, он пришел в ужас от того, что увидел в России, и начал писать обличительные статьи. По иронии судьбы публиковать их согласилась только "Правда".
Так вот в одной из своих статей он так охарактеризовал МК: "Главная цель этой газеты - растление читателя".
Кургинян рассказывал, как его в студенческие годы прорабатывали на комсомольском собрании по обвинению в уклонении от линии партии, ревизионизме и т.п. Вел собрание все тот же Паша Гусев, требуя исключить из комсосмола недостаточно "правоверного" Кургиняна.
Из блюстителей чистоты рядов - в растлители. Образцовый "демократ" и "либерал".
А пивовар академический совершает все время одну и ту же распространенную ошибку, меряя всех по себе. Потому что все обвинения, которые он предъявляет советским людям, ему следует адресовать не народу, а себе самому. О чем уме Кургинян, если не ошибаюсь, и сказал ему в предыдущем выпуске Исторического Процесса.
Кстати, кто-то уже написал письмо руководству РАН, где спросил, как это РАН так спокойно взирает на то, как этот тип позорит звание академика и тем самым саму РАН. Про ответ РАН я пока ничего не слышал.

Везде и в самом РАН сидят и поставлены руководители беснующей либералбной псевдо-деморкратии,так что все голоса и статьи в газетах о антирусских высказываниях Пивоварова,его однофамильца(правдолюбца)псевдорежисера и многих-многих,которые с садиским наслаждением льют помои на страну народ историю,,остаются без внимания,игнорируются,а по русски говоря,чхали они на всех и вся,

Ну да, как было сказано когда-то в газете "Правда", в фельетоне по поводу позорного поражения сборной СССР на чемпионате мира по футболу, "сколько страну ни позорили, а квартиры ни у кого не отобрали!"

Сегодня в среду 05 октября исторического процесса не будет? Я что то пропустил?
в телепрограмме стоит " Большой праздничный концерт, посвященный открытию "Грозный-Сити". Трансляция из Грозного".

Не будет - грозный-сити важнее. На следующей должен быть.

Боюсь, что еще более важные вещи найдутся...
А, вообще-то, пришло время и для того, чтобы обсудить самое важнейшее достижение СССР. А именно: то, что впервые за всю историю Человечества творческие способности людей, которые даются им от рождения и чем, собственно, люди отличаются от животных, именно в СССР перестали в массовом порядке атрофироваться под влиянием реалий жизни. Перестали перерождаться и в пресловутое предпринимательство...
А так как, в основе всего лежат деньги, людям надо объяснить доходчиво, что это было осуществлено не благодаря, а вопреки политико-идеологическим глупостям властей. И всего лишь потому, что вместо коммерческих банков у нас была общенародная касса взаимопомощи под названием Сбербанк СССР. Т.е. финансовая структура, где 80% вкладов не "прихватизировались", как это обычно делается в коммерческих банках и им подобных структурах, т.к. на создания мифа о том, что деньги сохраняются и не обесцениваются, достаточно менее 20% от суммы всех вкладов - это следует из практики...
Так вот, к сожалению, эти 80% Сбербанк направлял исключительно на общенародные нужды, а можно было бы делать, как Мавроди в АО "МММ", который, наряду с обеспечением коллективных нужд (в виде рекламы), платил и высокие месячные проценты. И эти проценты люди уже сами могли бы использовать, в том числе и на эффективную. внедренческую деятельность - под самым лучшим, личным контролем...
Это намек, что даже Мавроди, не только СССР нуждается в объективной оценке. Тем более, что он почти что перевел реформы Гайдара на подлинно рыночную основу, но ему не дали довести свои идеи до логичного завершения..., до превращения России в благополучную страну, причем, именно на основе такой же пирамиды, которая лежит и в основе западного благополучия.