Тут наверное всё зависит от величины власти.

Как Вам не покажется странным, я не испытываю удовольствия от чувства превосходства над другими людьми. Я лишь хочу сказать, что люди разные и чаще всего властолюбие гипертрофируется у тех, у кого нет других способов самореализации. Поэтому, судя по себе, я уверен, что люди с развитым интеллектом менее склонны к насилию. Только не приводите примеров со злыми гениями. Отклонения есть во всем.

Ну с властью действительно не всё так однозначно, а вот с самой модной тачкой, с самой красивой тёлкой, с самым больший счётом в банке и прочим RnB всё проще. И вот ради этих действительно прекрас люди с развитым интеллектом используют свой интеллект в целях их добычи, и поэтому действительно менее агрессивны, а те у кого нет интеллектуальных талантов, начинают использовать свои криминальные и вась-вась таланты в тех же целях. Так что в принципе, если кто не наделён легитимными талантами , тот действительно больше реализует своё эго в агрессии или во власти. Но всё это просто пути добычи "игрушек", и в общем всегда будут сомнения , в том, что один из них правильнее другого, поскольку и тот и другой и третий просто использует разные, но таланты, данные или не данные свыше.

Сообщение отредактировал regissi - 5.10.2011, 11:38

Вы совершенно правы, если за определяющий фактор достижения высот в интеллектуальном развитии принимать потребности рынка. Весь интеллектуальный потенциал современности работает на рынок. И хорошо зарабатывает, поэтому ждать от него аскетизма или самоограничения бессмысленно. Но! Этот самый интеллектуал, который сегодня и не помышляет об аскетизме и самоограничении может завтра этим увлечся. Именно увлечься, если ему предложат не эрзацидеологию вроде программы какой-либо современной партии, а действительно стройную, призывающую думать (на что он и клюнет ) перспективу развития цивилизации.

Вы смотрели Суть 35? Я под впечатлением предложенной СЕК красной метафизики. Вы имеете ввиду такое?
Я вот только в цветах и понятиях малость запутался. Либеральная(Белая), та что за свободу и Творца, Красная та что за Творца и против Тьмы и наверное за свободу, равенство, братство, и Чёрная та что против свободы и против Творца.
ИМХО здесь ещё не хватает одной метафизики.
Не хватает тут ещё тех, кто не склонен рассматривать метафизику только в терминах войны, не на жизнь а на смерть. Помимо терминов борьбы противоположностей, есть ещё термины даже не сотрудничества а скорее гармонии:

Дао родил Единое.
Единое родило Двойственное*.
Двойственное — Триаду**.
Триада же — всё сущее.
Сущее окутано Инь,
но и объемлет Ян,
всё пронизано Ци*,
предполагает Гармонию.
Назовём это мирной метафизикой Гармонии или Гармонией противоположностей.

Сообщение отредактировал regissi - 5.10.2011, 22:49

Назовем это своим именем - бессмысленная последовательность слов и звуков.
Вроде
"Фа" - Гармония Небесных Сфер
"Соль" - Сущее Начало Земли
Всё Вместе - Калорийный Продукт Питания.

Вот за такое банить нужно, определенно.

Банить нужно особо одаренных, которым эта одаренность глаза застит настолько, что они даже и несложные вещи понять не могут, но упрекают в этом окружающих.
Или это был просто родной советский стук ?

Сообщение отредактировал Yurixx - 5.10.2011, 23:34

Зря вы горячитесь, там нет ничего бессмысленного. Это старая даосская цитата, которая пронизана вековой мудрость. Или вы не в курсе кто такой был Лао Дзы?
И не стоит так сразу призывать банить тех кто действительно пытается понять СЕК.
Это действительно контр продуктивно.

Сообщение отредактировал regissi - 5.10.2011, 21:26

Серьезно? Ах, неужели я спутал раннего Лао-Дзы с поздним Конфуцием или даже с Лао Цзы? Какой конфуз!
Давайте во искупление опубликуем его "Три телеги" тут полностью и добавлю фотографии чудесных синих фарфоровых ваз эпохи династии Мин из Оксфордского музея плюс чучела рыбы , изготовленного самим Карлом Линнеем. Это нам сегодня сильно поможет?
Как иные горазды этой пустопорожней цитатной макулатурой питаться... Причем, "продуктивно".

Не занимайтесь буквоедством. Ваша воинственная категоричность и буквоедская риторика говорит только о том что вы уже готовы служить в ЧК, причём "продуктивно". В вас слишком много любви, поэтому вы уже готовы пламенно банить. Помимо чувств надо ещё и разум включать. Повторяю, что только воинственная риторика нам не поможет, нужна ещё риторика мира. И Лао Цзы совсем не макулатура, и приведённая выше цитата, возможно которую Ла Цзы просто за кем то повторил(вот вам ещё один повод поискать в Интернете), развитию данной темы в своё время, очень помогла. Что ж вы так горячитесь то.

Сообщение отредактировал regissi - 6.10.2011, 10:39

Да не нужно меня трудоустраивать. Впрочем, в обществе защиты бездомных собак - точно не готов служить.

Вы , похоже, не прошли настоящего воспитания цитатами
А я в свое время с утра до вечера полупринудительно слушал из красной книжечки глубокие откровения вроде:
"Кто делает добро - поступает хорошо. Кто творит зло - поступает опрометчиво"
- Уважаемые радиослушатели, вы прослушали мудрое изречение председателя Мао. Прослушайте его еще раз:
"Кто делает добро - поступает хорошо. Кто творит зло - поступает опрометчиво"

Стоит тут печатать всю чушь Лао Цзы, сказанную в седьмом веке? Воспроизводить цитаты, которые абсолютно ничего не помогают понять в сегодняшнем дне нашей страны?

Так вы китаец ? Да к тому же сын Ивана ? Редкое сочетание.
А эта агрессия, очень даже человеконенавистническая, это из Китая или от Ивана ?

А мне понравилось.
Правда regissi оказывается говорил о Ла Цзы. (Тут Иваныч "лоханулся", недоучёл...) Велик и могуч пантеон китайских ... Цзы-ёв.

Что понравилось ? Бравада невежества ?
Первоклассник, который доучил наконец до конца таблицу умножения, встревая в разговор старшеклассников начинает распространяться на тему какая это все фигня алгебра с геометрией. А заодно заявляет, что матанализ, аналитическая геометрия, топология, матлогика и прочая "мутотень" - это все пустопорожняя макулатура, которая в жизни на фиг никому не нужна.
Ах-ах, какой же он молодец !

Ладно не обижайтесь. Ухожу.
Понравился юмор. Понравилось, что говоря об алгебре не стоит путаться в арифметике.

А вообще, во времена своей форумной активности я учился не прокалываться и признавать свои ошибки в случае проколов.
Извиняюсь за вторжение приведшее к невольному флуду.
P.S. Там где я Вас понимаю Вы мне нравитесь. Всего Вам наилучшего. Извините и не обижайтесь. Ухожу.

Сообщение отредактировал ZaRus1 - 6.10.2011, 16:47

Перед таким первокласником (кстати, в 1 классе еще не изучают таблицу умножения), который не только знает слова "топология, матлогика" , но и знает , что они ему в жизни не пригодятся, не грех и шляпу снять

Положим, я не только первый класс окончил и не на тройки.
Однако, беседовать с людьми, получившими полное "гумонетарное оброзование", порою затрудняюсь. Особенно, когда дело от созерцания гармонии Инь и Янь переходит к простой арифметике.
Вы там , в старших классах, Салтыкова-Щедрина проходили уже, "Как мужик двух генералов..."?
Ладно, не буду мешать, развлекайтесь.

Нам помогает. А вам помочь, пока у вас в голове юношеские аргументы типа "чушь" нечем. Но молодость это недостаток который быстро исправляется. До встречи...

Ага, прочел.

Опять пальцем в небо.
Я по образованию физик. Кроме физики занимался в своей жизни преподаванием и программированием, потом еще и бизнесом.
А мое гуманитарное образование, как особо одаренные могли бы догадаться, на Салтыкове-Щедрине не закончилось.
Не надо судить по себе о других людях - это самая банальная, до пошлости, ошибка в человеческих отношениях.
Не надо обвинять других, в том числе и обстоятельства, если чего-то в жизни не получается. Лучше заняться собой.
И, как следствие, не надо поливать грязью то, что пережило века и тысячелетия. Это прямое свидетельство того, что в этом есть что-то важное.
Если оно кажется непонятным, бессмысленным, заумным, то причины 100% надо искать в себе.

Думаете это я тут морализирую "от большого ума" ? Ни в малейшей степени.
Вы здесь на форуме в последнее время достаточно активно выступаете в нескольких ветках. Если оставить в стороне обиженно-недовольный, "наступательный" тон ваших выступлений, могу сказать, что кое в чем я с вами согласен. А с тем, с чем не согласен, если заметили, не спорю. Каждый имеет право на свое мнение, также как и право высказать его открыто. Однако, если вашему мнению здесь стало тесно настолько, что высказать и утвердить его уже недостаточно, надо еще и других "опустить", включая и тех, кто оставил свой след в истории человечества два с половиной тысячелетия назад (а не в седьмом веке !), то это уже слишком. Перебор, знаете ли.