Это вы .... включили, а не я . Я вам про то, что нет в КИТАЕ отдельного оборота государственного капитала. ВЫ мне опять его в стратосферу из экономики Китая вынесли и вопрос задали? Это что ?

Прямой ответ будет или нет ?
А кто кого включил, кто предсказал кризис в Китае и обвинил в этом и госсектор, смотрите выше.

Вы прямо ситуацию в Китае обрисуйте. Так и скажите, что госкапитал вращается в стратосфере, а частный -- в экономике Китая.
Если это так, то тогда к экономическому кризису , который непременно будет в Китае он отношения не имеет. Разве что образует озоновую дыру.

Извините что не спец в этом деле но давно смешит один вопрос.
Почему вся экономическая наука не показывается в виде, какой либо матформулы или системы этих формул.
Пусть хоть укрупнённо и сжато для всеобщего представления. Ведь тогда станет невозможным давать неправильные выводы и спекулировать незнанием людей.
Тогда станет невозможным представлять искажённые экономические выводы и отчёты. И станет прозрачным или менее призрачным движение и финансов, и экономики?
Я конечно понимаю, что если они как тензорное вычисление из сопромата для вычисления деформации, то их на всеобщее обсуждение выводить бессмыслено.
Но ссылку то дайте если они есть, или направление поиска.

Опять на вопрос не отвечаете.
Повторяю - когда же придет время объединяться ?

Даю ссылку. " Капитал " Маркс. Все формулы представлены. В общем виде. И в частности. Все достаточно просто. Если вдумчиво изучать.

Мне знаком этот первоисточник...
Но вопрос то о совсем другом. Сколько было уже полит экономических теорий и спекуляций, выводы которых опровергали друг друга (я не о теории Владимира Першина) и все основывались на самых точных и последних теоретиков, или на мировых авторитетов. Это всё были просто обманы или опыты над доверчивыми налогоплательщиками? А наша власть их теории использовала в тёмную и не отчитывалась перед гражданами за полученный результат. Где обратная связь?
Если теория Маркса до сих пор не зыблема и верна то достаточно её привести к современным реалиям Капитала или Социализма и всё будет в ажуре. Но современные экономисты, в отличии от производственников, трактуют свои законы под свои интересы. И нас потом уносит то в омут свободного рынка, то в Ледовитый океан холодных и монументально пустых витрин.
Эсли это Маркс то будьте добры внесите в ту науку современные реалии нынешнего времени и с формулами пожалуйста.
Неужели этого ответа больше ни где нет?

Пустые витрины в СССР именно потому и были пустыми, что Маркса решили подредактировать. Не Маркс виноват. Редакторы. Начиная с 1957 года.
Я с 2002 года профессионально занимаюсь мировой экономикой. Все что написал Маркс - подтверждается безусловно.

Я же не писал что виноват в пустых ветринах Труд Маркса.
(даже корректировал чтоб это показать)

А в результате каких ошибок!!! (я не описАлся) они сейчас полные?

На Европу и Америку посмотрите. Прилавки полные. Бунты назревают. Протесты уже идут. Видно от изобилия.

С вами - никогда. ... Нам с вами не по пути.

С вами - никогда. ... Нам с вами не по пути.

Кто бы сомневался. Да дело не во мне. Просто я хотел, чтобы вы расставили все точки над i. Что вы и сделали.
Не только со мной, но и ни с кем и никогда вы не будете объединяться ради общего блага. Ваше сознание пропитано индивидуализмом и стремлением к конкуренции, противостоянию (как и положено буржуа). Даже здесь на форуме вы только этим и занимаетесь. А сознание пролетариата (имею в виду его классовое сознание) направлено на сотрудничество и объединение, в этом его сила. Так что рассказывайте и дальше про ваш пропагандистский кружок и про то, как вы там от всех марксистов отбиваетесь.
Но и от капиталистов вы безмерно далеко. Ни сознание ваше на капиталиста не тянет, ни, что более важно, бытие. Наемным директором заводы подымаете, мировой экономикой и финансами занимаетесь, марксизм "пропагандируете". А по большей части тратите свое время на бесплодные дискуссии на форумах, самоутверждаетесь в своем превосходстве по части цитирования Маркса. Хотя стоит вас поприжать чуть-чуть, съезжаете на пустой базар. Никогда бы в жизни никакой капиталист на это время не тратил.
Так что, Олег, ни там вы, ни здесь, а где-то между. А между это как раз стихия мелкобуржуазного сознания. Вот это ваше. И капусты хочется, и раздражают вас капиталисты проклятые (зависть видно мучает ?).
Надеюсь знаете, что по поводу мелкобуржуазности говорили Ленин и Сталин.
Успехов.

неплохо, для начала, изучить действующее законодательство!!!

А кто по закону собственник выпускаемых в России денег и почему их нет в бюджете?

а) Собственником денег считается тот, кому они принадлежат по закону на данный конкретный момент времени. Это может быть любое физическое либо юридическое лицо Российской Федерации. Пока деньги лежат в цетробанке - собственностью на них обладает Государство.

б) Наполнение бюджета, или почему там нет денег - это вообще из другой оперы и к ЦБ никакого отношения не имеет.

Тут модератор писал уже. Оставьте обсуждение моей личности для хореографического кружка имени Леонардо Да Винчи. Мне эти ваши лекции... Вы ни капиталистов , ни пролетариата с близкого расстояния не видели. Ибо ни тем, ни другим не интересны теоретики - фанфароны. Теоретизируйте дальше. На форуме борюсь с такими "марксистами " как вы. Которые хотят рассказать сказку пролетариату о "правильных" капиталистах.И таки оставить и себя любимых, и капиталистов на шее пролетариата.

Не получится. Засим откланиваюсь. Мы все сказали друг другу. Прощайте.

П.С. Вот интересно на какую глупость тратил свое время капиталист Энгельс ?

Олег, это у Вас так принято, расставаясь с собеседником сначала откланиваться, потом говорить, что всё сказали друг другу, следом прощайте, и ... снова задавать вопрос?

Олег, это у Вас так принято, расставаясь с собеседником сначала откланиваться, потом говорить, что всё сказали друг другу, следом прощайте, и ... снова задавать вопрос?

Вы ответили про деньги, а я спросил про выпускаемые деньги.
Можете назвать закон о собственнике выпускаемых денег?
Как чья собственность они выпускаются по закону?
Кто имеет право "нарисовать" себе деньги?
Если деньги выпускаются как государственная собственность, то непоступление их в бюджет вызывает вопрос об их местонахождении.

Чувствуется Вы совершенно не разбираетесь в этих вопросах. Не удивлюсь, если для Вас выпуск денег и эмиссия денег одно и тоже. Вот, изучайте на досуге, а читать тут лекции по экономике я не собираюсь.