ПРИТЧА О ПОТЕРЯННОМ ВРЕМЕНИ.

В исторически обозримые времена разные народы создавали различные политико-экономические системы устройства своей общественной жизни. Если система являлась какой-то принципиально новой и эффективной, то эти народы и достигали успеха в конкурентной борьбе со своими соседями. Такая система расширялась, охватывая новые страны и народы. Примером могут быть Римская и Ханьская империи, современный Запад. Но, в конце концов, любая такая политико-экономическая система начинала сбоить и в какой-то момент рушилась, иногда безвозвратно, иногда возвращаясь в историю в другом обличье (как китайская империя например). Тот исторический процесс, который мы наблюдаем сейчас, иначе как «Закат Запада» и охарактеризовать нельзя. Шпенглер ошибся примерно на столетие, квалифицировав «Закат Европы» еще в первой четверти 20в. Настоящий Закат только сейчас и начинается. Конечно, временные рамки этого процесса достаточно продолжительны и вряд ли уложатся даже в жизнь одного поколения. Но контуры этого процесса и сейчас наглядно видны.

Общественно-политическая система, созданная Западом, явно начала сбоить и постепенно погружается в полномасштабный кризис. Однако это погружение было бы весьма продолжительным по времени (как, например, крушение Римской империи), если бы на историческом горизонте не появился грозный конкурент Западу – китайский Дракон, окруженный азиатскими Тиграми. Этот конкурент наверняка ускорит процессы распада созданной Западом системы, потому как в Восточной Азии создана новая политико-экономическая система, которая является более эффективной системой в условиях современного производства. Чтобы понять, почему она более эффективна, достаточно привести пример любого спортивного командного соревнования, например футбольного. Команда, игроки которой одержимы индивидуализмом, практически всегда будет бита другой командой, во главу угла которой поставлена командная игра, а не индивидуальные действия отдельных игроков. Это, конечно, при условии, что это команды примерно одного класса, обладающие набором игроков одинакового уровня. До недавнего времени азиатские хищники просто по уровню экономических «игроков» сильно уступали Западу, поэтому не могли и вести конкурентную борьбу на равных с ним.
Но теперь их «игроки» по своей экономической мощи мало уступают уже западным «игрокам» и исход этого противостояния достаточно очевиден – азиатская командная игра явно пересилит западный индивидуализм. Достаточно очевидно это стало тогда, когда вопреки национальным интересам американские (да и другие западные) компании начали переносит индустриальные производства в Китай. В погоне за сиюминутной прибылью они подрывали национальную экономическую мощь, но именно такой способ действия – погоня за индивидуальной прибылью - и характеризует наиболее ярко созданную Западом экономическую систему, названную капитализмом. Азиатские конкуренты Запада, начиная с Японии, внешне переняли эту систему, но существенным образом ее трансформировали в плане национальных интересов – у них вся экономическая система подчинена не извлечению индивидуальной прибыли, а конкурентоспособности всей национальной экономики в целом на мировом рынке. Приоритеты другие у азиатских компаний, им присущ «командный дух» всей нации, а не личная выгода отдельных ее представителей. Поэтому победа восточноазиатских экономических хищников над своими западными конкурентами есть лишь вопрос времени, она, по сути дела, предрешена. Если, конечно, конкурентная борьба будет вестись экономическими методами, а не военными. Но это отдельный разговор и вряд ли лирический.

Теперь повернем свой взор на Россию последних десятилетий. Куда же мчишься тройка-Русь? Увы, эта тройка уже и мчится, а еле ковыляет, при том в направлении противоположном главному историческому мейстриму нашего времени. Транспорт явно износился с советских времен, самолетостроение почти умерло, теперь агонизирует и автопром. Лошади устали, карета не смазана и одряхлела, правда еще ползет, сама не зная куда. Масштабные исторические трансформации в мировой экономике проплыли мимо сознания нашей тройки-Руси. Она переняла западную общественно-экономическую модель, не сознавая того, что эта модель устаревает на глазах. Конкурентоспособность российской экономики катится под уклон, сохраняя лишь добывающий потенциал. Все остальные отрасли промышленности постепенно деградируют. Однако это и есть прямое следствие попытки вписаться в мировое разделение труда, предложенной российскими либеральными экономистами. Они думали, что нас так и ждут на этом мировом рынке, а нашу промышленность просто гнобят с помощью этого рынка, потому как в индустриальных производствах Россия не конкурентоспособна азиатским тиграм и дракону, а в инновационных отраслях Россия не конкурентоспособна Западу. Большинство талантливых ученых или уехали на Запад, или сменили профиль деятельности. Внедренческая же структура инноваций просто отсутствует в России, но и в СССР она была немощна. Поэтому все песни политического российского руководства про инновационную экономику никогда не станут былью при нынешней общественно-экономической системе. Увы, это песни сказочников, а не реалистичных политиков.

Поэтому можно с уверенностью сказать, что двадцать последних лет Россия просто потеряла, пытаясь скопировать устаревающую модель общественного устройства. И если СССР называли неким Зазеркальем, то нынешняя Россия и вовсе представляет исторический архаизм в мировом историческом процессе в отношении устройства своей общественно-экономической системы. Словно извлеченная из прабабушкина сундука эта система все более напоминает самодержавно-чиновничью Русь, где главным господствующим классом и была чиновничья братия. Она просто переоделась в одежды западного индивидуализма, в принципе и так мало подходящего России. Так что так и хочется произнести лермонтовское:
Стана рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

Кто-то ворует, кто-то излагает красивые лозунги. А Россия медленно, но катиться к полной потере конкурентоспособности своей экономики на мировом рынке. Отсюда и все современные проблемы, и будущие.

Следует обратить внимание на ключевой момент "полной потере конкурентоспособности". Если это причина прошлых, настоящих и всех будущих проблем, то в чем же причина этих, промежуточных причин? Я уже отмечал тут свое мнение на это счет.

Причина кроется в XX съезде КПСС.

Все остальное барокко, арабески риториков...

Я не думаю, что причины надо искать так далеко, да еще в 20 съезде КПСС. Этот съезд ознаменовал изменение политического курса, да и то не слишком глобальное. Причины падения СССР кроются как раз в негибкости самой политической системы, созданной в СССР. Она оказалась просто не в состоянии дать адекватный Ответ на изменившийся Вызов в окружающем мире. Она проиграла не войну горячую, а войну Холодную, прежде всего идеологическую. Что и вызвало кризис системы. Однако жизнеспособная система всегда должна находить выход из кризисной ситуации. А советская - не смогла. Поэтому СССР и развалился. А виноваты в том лидеры страны - они оказались недостаточно умны - вот и весь ответ. Хрущев был, конечно, с закидонами, но Брежнев то вообще лидер слишком серый. Андропов - более яркая личность, но он мало правил. А про последующих и говорить нечего - это просто люди без политических мозгов оказались.

Любые власти в постсталинском СССР думали так же, в общем говоря и потому осталась в истории как пораженцы.

Те, кто успели перекраситься, являют собой временщиков высшей марки.

То, что вы понимаете мою трактовку XX съезда в этой же традиции, говорит о многом.

Хотя, в общем похвально, что вы за все хорошее.

А кто в истории остался победителем? Сталин что ли? Сталин волевой и умный политик, но перед войной таких дров наломал, что страна оказась на грани катастрофы. И сам Сталин сие понимал. А победу в ней не он принес, а полководцы и русский народ - они и есть победители.

Пессимизм, это порой очень хорошо. А что далее?
Я также считаю, что проблема 20 съезда КПСС ключевая для России настоящей. Ведь тогда разорвали традицию, пусть очень дорого обошедшуюся, но традицию, за которую отдали много жизней. И сейчас, это эхом мешает консолидации общества, разрывает его суть, основу, целостность, бьет под дых.
Я понимаю, Ваш рефрен к Д. Медведеву с его статьей "Россия, вперед!"
Но меры какие будут предложены, каков рецепт можете приложить?

Один из идеологов ЕР (Поляков) очень хорошо охарактеризовал суть "медведевской" модернизации. По его словам, если либерализм и социализм это тоталитарные системы, то есть целостные, то ЕР предлагает консерватизм, но консерватизм не как тотальную систему взглядов, а как отсутствие какой либо системы, приоритет частного над общим.
То есть предложено частными мерами решать стратегические вопросы. Тактика и есть по их словам суть стратегии. Следовательно долгосрочных решений и результата вообще не предвидеться. А это полный провал, но провал всех нас, а не только кучки элитареев.
Очень интересно было бы если Вы предложили свое виденье решений по преодолению упадка. Как ни крути, а время это всегда вперед.

Я думаю, что сейчас ключевая проблема для России - выживание в качестве субъекта истории, а не его объекта. Поэтому на нарушении каких-то традиций сейчас плевать - надо искать неординарные решения.


До рецепта еще добраться надо, тут не один пост нужен. Следующий будет пока тоже только проблемным. Однако надо сначала осознать круг проблем, а уж потом искать рецепты.


В целом согласен, тактикой стратегию не заменишь.

Иногда историческое время идет как бы назад, например во времена крушения Римской империи. Последние десятилетия для России время тоже как бы вспять пошло. Хотя, скорее это образ, конечно.

Спасибо за ответы.

Но далее. Согласен, что постом одним не возможно описать рецепт. Согласен, что история историей, а настоящее есть настоящее. У нас тут с товарищами по этому вопросу батали идут мощные, можете посмотреть на моих ветках.
Но все же проблемы можно кратко обозначить.
А рецепты? Все в зависимости от специализации врача и придерживаемой им теории лечения?
Рассматриваете ли Вы как рецепт для России в преодоление ее проблем правый социал-демократический путь?

Нет.

Боюсь, что у меня нет времени на опровержение для вас господина Солженицина, тезисов Алена Даллеса и мировозрение значительнейшей части тех постсталинских элит, которые кормились за счет побед СССР. А победы эти, совершенно верно, завоеваны народами СССР, нашими дедами и под руководством товарища Сталина.

Может быть вас сможет переубедить время и постепенное взросление.

А Отечественную войну 1812г. тоже под руководством Александра 1 выиграли? И не путайте меня с Солженицыным, а тем более Даллесом, а то могу очень далеко послать!

Сначала теорию надо сформулировать хотя бы, а уж потом лечить. Проблемы отнюдь не обозначены, на мой взгляд, но ваши посты еще не читал.


Не, я за левый социал-демократический путь!

Юноша
человека, который в сети 15 лет сложно огорчить.

Хотя ваша реакция весьма показательна. Это означает, что на форум проникает молодежь, что похвально и это значит также то, что молодежь не готова к дискуссии. Обратите внимание, что в чужой монастырь...

Знаете продолжение или эта фраза унижают ваше чувство собственного достоинства?

Ой, да бросте вы выпендриваться! Молодежь... От такой молодежи как я ни один сталинист еще не уходил не в расстроенных чувствах. Хоть на Хазинском форуме, хоть на Скепсисе. Да и нескольких других.

Молодежь, молодежь! - это не скрыть.
От меня и уходить не надо, напротив - приходите! Пока не поздно...

В противном случае ничего такого не произойдет, не стану пугать. Просто, мириады похожих на вас уйдут в тень. В небытие. И произойдет это таким же образом, как ушли либералы 90-х и правые партии всего спектра. Станет больше обыкновенных маргиналов, прозябающих в сети и практикующих фальшивые улыбки с заглядыванием в глази всем - от КПР и до лимоновцев.

Кроме лозунгов и заклинаний вы на что-то вообще-то способны?

Пыльцын Олег, Silkway Man.
Вы что, раньше были знакомы?

Да вряд ли. Я обычно под своей фамилией выступал. А мои оппоненты - под разными псевдонимами. Так что они должны меня помнить, я их - увы.

Тут нельзя говорить так. Это заблуждает. Россия была на краю пропасти уже на рубеже веков. То, что у власти оказались большевики почти ничего не означает. У руля могли стать троцкисты, анархисты, меньшевики. Проблемы между империями мира должны были разрешиться тем или иным способом. Никто из конкурентов Сталина не пожалел бы народ или бы сэкономил человеческие ресурсы. Возможно даже наоборот. Это было невозможно. Хотя нет. Можно было бы пить сейчас немецкое пыво. Должно быть вы знакомы с этим рецептом, времен Горбачева.



А что мешало консолидации общества в 1905 году, когда Ульянова-Ленина знали только пара офицеров царской Охранки, а Сталин еще добывал наличность для партии, захватывая банки в Закавказье?

А что разрывало суть России в феврале 1917 года, когда Ульянов-Ленин только еще мечтал о возвращении в Россию, а Сталин еще кормил вшей на каторге в Сибири?

А что било под дых, когда летом 17 года власть валялась, можно сказать и никто не хотел ее подхватывать?

Свод такого рода вопросов исходит от вас, от другого, от тысыч и тысяч граждан России. А что их породило? Их породил XX съезд КПСС!



В данном форуме я изложил свои предложения, на это счет, в теме о путях России на Восток.


Отсуствие какой бы то ни было системы само по себе не есть зло. Но только в том случае, если существует почва, основа, земля, заполненная костьми предков.

Звучит необычно, да? На самом деле, примером такого служит ну вот хотя бы Китай. Поднебесная - это подлунный мир. Это черепаха, это три кита, это слоны, которые несут по вечности все воплощения земных путей и олицетворяют незыблемость абсолютного Пути.

Если есть такое, то для чего система, которая состряпана на коленке каким-нибудь бородатым современником? Безусловно, из тактических соображений это может быть полезным. Вот они и пользуют сие таким методом.

Вот вы просите от меня решений, а решения не я должен предлагать. Решения должны предлагать те, кого призывают нациидеи, с пятницы на понедельник расписывать, буквицей. Им за это платят, а они вместо этого заполняют эфир бесконечно опостылевшего всем ТВ.

Мерзость электронных СМИ заменяет собой Действие и воплощает собой Действо.

Это не я должен призывать бежать от упадка, а власть и его службы. Вместо этого самые прозорливые из них успокаивают нас, что следует не ждать стратегических решений.

Выращивают в пробирке нового гения?

Гении не приходят туда, где властвует миллионоликий Хам!

сибагатуллин
"Рассматриваете ли Вы как рецепт для России в преодоление ее проблем правый социал-демократический путь?"

Пылицын Олег
"Не, я за левый социал-демократический путь!"

Ну, наконец-то. Есть и правый уклон, есть и левый. Заграница вам поможет!

Удивительные люди. Как карикатурничать так все молодцы, как только в кресла любые садятся все очень похожи становятся на предшественников.


По жизни приемлемо следующее.

Если решился критиковать, то решись действовать. Если не можешь, ни хочешь, тогда и не критикую, а то зашибут, а те кто действуют не примут.

Вечная болезнь российская, к власти апеллировать. Пусть нас барин рассудит. А барину по х..ру, он уже на Мальдивах и счета в офшорах.
Но не прекращается стон земли русской. Рассуди барин, заступись, а мы уж всем народом.
Ну ладно, чего там у Вас. Жить хорошо, приказчиков моих в тюрму, а ну я Вас плетью за самочинство и Ваське дураку приказчику моему по зубам, за то что позволил народу собраться. Вот такая стабилизация.