Джеймс Уатт изобрел паровую машину, а Стивенсон - паровоз. Могу ли я, оставясь марксистом, утверждать, что не будь Уатта и Стивенсона, не было бы Октябрьской революции?
Этим я хочу сказать, что производительные силы оказались бы недостаточными для пролетарской революции.
Точно так же отсутствие компьютеров в эпоху Косыгина сделало невозможнви нормальное функционирование плановой экономики, а значит и социализма. А отсутствие материальных условий для управления плановой экономикой затруднило и создание теории. Только дальновидный В.М.Глушков предложжил свой ОГАС (ИМХО - недоделанный). О других предложениях я не слышал, и Гавриил Попов (декан МГУ), и Аган-Бегян молчали в тряпочку...

Как бы поклонники этого экономиста ни восхваляли "нового МАРКСА" , ему-то до старого ОЧЕНЬ далеко...Он в совершенном НЕВЕДЕНИИ основ Научного Коммунизма Маркса..Совершенно подстелился под "марксистско-ленинское учение о социализме", которое на деле являлось ПОЛИТИЧЕСКОЙ линией ПАРТИИ (власти) а в теории=совершенным искажением ИДЕИ коммунизма Маркса....Долго разбирать эту ПОВАЛЬНУЮ глупость профессоров кафедр МЛ Не буду..Подробности, например,на ПРОЗА РУ,автор Анатолий Фёдоров..Для затравки см (http://www.proza.ru/2011/02/14/1252 )