Ну не может Болдырев "громить либероидов". Он и сам немного того... либеральненький.))) Задача у Болдырева проста - побудить негативное отношение к Кургиняну, беспочвенно обвиняя его в сотрудничестве с властью. Ну или с какими другими "тёмными силами".

Просто Кургинян недавно Бондарева упоминал. Вот и Бондарев в ответ упомянул.

Статья весьма слаба по содержанию, а ряд моментов указывает на её явно ангажированный характер.
1. Во-первых смешиваются абсолютно разные по значимости события: события в Ливии, предложения по созданию экономического союза и передача ИП. Смешением столь разных по значению событий автор всё силится что-то сказать, провести какие-то нелепые аналогии - то ли ставя ИП на одну доску с оккупационными действиями в Ливии, то ли приравнивая ИП к действиям по созданию экономического союза. Впрочем, в конце своей статьи графоман "раскрывает" карты. Оказывается ИП - "это закрытое небо над Ливией", призванное одурачить бедный российский народ. Тот факт, что именно Кургинян последовательно, яростно и главное в проникновенно сумел донести до народа понимание сути многих исторических событий, автора не волнует.
2. Даётся негативная оценка намерений российского руководства по созданию нового экономического союза бывших стран СНГ. И это очень показательно. Ведь движение в сторону нового союза это уже огромный плюс России, это надежда на то, что наша элита начинает медленно прозревать- осознаёт, что в одиночку России нет места в мире. Это значит, что Россия возможно начинает искать своё место в мире, а может быть даже строить свой новый дом. А что же хочет Болдырев?
3. В том что, касается ИП автор явно подменяет и искажает факты. Например говоря о компромиссах автор ссылается на "Суд времени". Однако, переносит комментарий Кургиняна по "Суду времени" на ИП. Во-вторых утверждает, что крайний ИП для Кургиняна был провальным, что уже не соответствует действительности. Автор для наших полных "наивняков" утверждает что Глазьеву эфир мол не дают (а Кургиняну дают), адресуя к уже избитой теме "заказного" характера передачи. Но ведь это не так. Глазьеву и сейчас дают эфир. Было время когда он (как впрочем и сам Болдырев) не слазил с экранов ТВ. Из чего следует, что Кургинян и его свидетели полемику проиграли- непонятно. Болдырев никак не аргументирует свою позицию. Очевидно что это лишь домыслы известного в прошлом участника "Демократической России", советника "гайдаровского правительства", высокопоставленного сотрудника администрации Президента Ельцина, в прошлом одного из лидера "Яблока", члена Международного Неправительственного Совета Взаимодействия - объединения бывших политических лидеров Запада (Р.Макнамара, С.Вэнс, П.Трюдо и другие) и ряда российских политиков, созданного с целью поддержки демократии и реформ в России.
Так за что и перед кем должен объясняться С.Е. Кургинян? Перед "бывшим" демократом, бывшим чиновником ельцинской эпохи, записным "разоблачителем", участником зарубежных неправительственных организаций- выступающего за либеральные реформы в РФ? Он должен объяснять как именно он показал в небольшой и действительно очень своеобразной передаче - что такое "шоковые реформы" и что действительно хотели и получили реформаторы? Какую цену за это заплатила страна? Кто - то полагает что для этого нужен был Глазьев. Что с того? Важен результат- а он виден и слышен, разумеется для тех кто хочет увидеть и услышать.
P.s И почему пользователь использует слова "нами"? Говорите от своего имени.

Я с вами не согласен. Болдырев совершенно правильно негативно оценил команду свиделей Кургеняна. Жириновский выполнял программу предвыборной агитации, Геращенко сам виноват в развале Союза, Поляков ничего полезного не сказал. Получилась действительная подстава - дали лебероидам в очередной раз высказать свою ложь и не смогли активно оспорить их треп. На этом форуме практически единая точка зрения, а для тех кто смотрит ТВ. Чубайс регулярно появляется в окружении медвепутов, вот недавно демонстрировал наномагазин - откровенная чушь прикрепсять к каждому пакетику радиочип. И тут он трепался больше всех - врал напропалую, но очень уверенно совершенно по гебельсовски. А основной противник Жериновский, которого большинство считает не более чем шутом.

Вот это статья !

http://www.contrtv.ru/common/4150/

Я считаю , что очень уважаемый мной Сергей Ервандович должен с нами объясниться , извините , если обидела .
Я очень уважаю мнение Юрия Болдорева , и верю ему на 100% ....думаю , что и он ждёт объяснения относительно этого "Исторического процесса".

А причем тут БоНдарев?

Вот это статья !
http://www.contrtv.ru/common/4150/

Врал-то Чубайс напропалую, да только не преуспел. Внимательнее надо было на глаза и руки его смотреть. Сам я никогда не забуду, как на съемках о 1993 Сванидзе, привычно и нагло лгавший, после очередного ответа ему Кургиняна начал рыться в своих бумажках. И руки, руки!.. Да Янаев, которому ставят в вину дрожавшие руки, был в сравнении с Карлычем просто спокоен, как слон.
А Петр Авен в финале так и вовсе начал оправдываться, ссылаясь на "объективные обстоятельства", о которых ему Кургинян сказал, что вы же, ребята, их и создали.
В целом, если собрать все, чего хочется наиболее нервным нашим сторонникам, получится нечто вроде того, что было в басне Михалкова "Слон-живописец". И непременно подавай им идеальное поле боя с комфортабельными окопами, и противника, который вежливо проигрывает с сухим счетом. Забота об успехе понятна, но только боевые действия (а ИП в самом прямом смысле слова является боевыми действиями) всегда далеки от желаемого идеала войны, законченной "досрочно и без потерь".
Война - не академический семинар.

Кургенян молодец, а его свиделели...
Главная ложь либероидов - спасение России от голода на передаче не была опровергута. Это мы знаем, что это ложь, а молодежь которая всю информацию берет из ящика. Хорошо что есть интернет, но сколько на этом форуме молодежи? Это мы замечаем какие руки и глаза у рыжего, а простой зритель слышет уверенную речь, на которую нет адекватной реакции, кроме восклицаний Жериновского, а Кургеняна Чубайс неоднократно обрывал - но ведь это было. И мне как ярому стороннику Кургеняна обидно за эти промажки. И когда Болдырев отметил это в статье, некоторые на него накинулись, как ты можешь критиковать, когда сам был в ельценской обойме, статья ангажированная и т.п. Но он как и Глазьев быстро поняли куда ведет всеросийский пьяница и начали с этом бороться еще в начале 90х.

Врал-то Чубайс напропалую, да только не преуспел.

На протяжении всех, без исключения , передач ИП под любым соусом сванидзе продавливает мысль о корумпированности современного государства в России...В чем цель? Информационная поддержка процесса разрушения.

Я абсолютно придерживаюсь Вашего мнения ! Мне было непонятно присутствие Геращенко и Жирика в свидетелях у Сергея Ервандовича . А наглости Чубайса надо было противодействовать ярче и ГРОМЧЕ ! Сама удивляюсь этому совету , поскольку в начале ИП я уговаривала СЕК не отвечать на крики , но здесь случай особый , здесь надо было ЗАТЫКАТЬ .
Я это говорю , поскольку наблюдала реакцию 17 летней дочери на монологи Чубайса ...к счастью я была рядом.

Кургенян молодец, а его свиделели...
Главная ложь либероидов - спасение России от голода на передаче не была опровергута. Это мы знаем, что это ложь, а молодежь которая всю информацию берет из ящика. Хорошо что есть интернет, но сколько на этом форуме молодежи? Это мы замечаем какие руки и глаза у рыжего, а простой зритель слышет уверенную речь, на которую нет адекватной реакции, кроме восклицаний Жериновского, а Кургеняна Чубайс неоднократно обрывал - но ведь это было. И мне как ярому стороннику Кургеняна обидно за эти промажки. И когда Болдырев отметил это в статье, некоторые на него накинулись, как ты можешь критиковать, когда сам был в ельценской обойме, статья ангажированная и т.п. Но он как и Глазьев быстро поняли куда ведет всеросийский пьяница и начали с этом бороться еще в начале 90х.

Да, трудно, Вам угодить. Надо было "ярче и громче затыкать", но Жирика зря пригласили. Когда Кургинян кричит - это ужасно! Но когда не кричит - тоже хренова! Как и Вы сами, удивляюсь вашим советам.

Вопрос не по теме - а где на форуме обсуждаются передачи "Суть времени"?

... тактика должна быть гибкой , против мрази чубайса нельзя действовать человеческими методами

Мне было непонятно присутствие Геращенко и Жирика в свидетелях у Сергея Ервандовича .