Ну а все-таки, уважаемый сократ. Почему вы называете духовностью именно гуманитарные науки: литературу, лингвистику? Почему первыми уроками духовного развития не были уроки природоведения, например? Оно же дает представление о мире, о его познании.

Для меня вся наука это путь познания канонов Творца и его загадок. Они очень сложные.
Нет смысла разделять науки по рангам духовности.

Под Духовностью я понимаю состояние Души Человека, его чувства и эмоции, его биоэнергетику, которые возникают внем в процессе научного исследования (т.е. насколько он терпим к неудачам и к своим оппонентам).
Именно Человек является носителем духовной энергии, которая рождается в нем в процессе эмоциональной и умственной деятельности.
Именно Человек отрытия в области генетики или физики может использовть во благо всех людей и получать от этого высшую ДУХОВНУЮ РАДОСТЬ, а может использовать для захвата власти, ради своего ЭГО.

В школе все уроки были очень интересные. Учитель был тем биогенератором, который, исходя из своей жизненной мудрости, открывал для юных душ путь в новый мир.
И закладывал первые ростки духовной культуры, т.е. уважения к природе, к ее гармонии и красоте.
Все зависит от Учителя и его биоэнергетики, т.е. Духовного уровня.
Ребенок, как губка, впитывает все, т.к. пока его душа не "обременена сомнениями".

Сообщение отредактировал Socrat-2011 - 2.11.2011, 0:25

Это понятно, это хорошо даже. Но почему вы предпочитаете пользоваться терминами из учений, которые держатся на непроверенных фактов: биоэнергетика, телегония и прочее. Ведь, эксперимент -- это шаг на пути к Истине. А если они отказываются от него, то это именно бездуховность. Сокрытие истины, сознательный увод от нее. Нет?

Какой ужас!!!
Реинкарнации, галлюцинации, поллюции, ведьмы-индиго, древние славяне…

Ну и где в этом потоке ..... духовность?
Это просто финиш какой-то, если столько времени идут передачи «Суть времени», уже столько времени существует форум, и до сих пор на форуме продолжают постить подобный бред.

Архаизация общественного сознания, не более. Искать высший смысл в разрушении смысла (оккультизм, лженаука), это и есть постмодерн.

Сократ! Я внимательно прочитал ветку и не смог остаться равнодушным. Поддерживаю неявно выраженные сомнения inflatonа по поводу ценности ваших размышлизмов для понимания нового мировоззрения, а также философии и идеологии проекта, формируемых ЭТЦ под руководством Кургиняна. С одной стороны, Вы, как бы, выражаете поддержку этой не простой, почти неподъемной, деятельности. Не так ли? Вы восхищаетесь Кургиняном, масштабом его интеллектуального охвата в отображении сложнейших перипетий процессов исторического развития, его способностью вскрывать глубинные пласты человеческой мысли-деятельности, в ее взаимосвязях в самых разных культурно-смысловых формах, в мифотворчестве, религиозной мысли, философии, науке, искусстве. И употребление вами личных местоимений во множественном числе, типа, «…перед НАМИ стоит задача…», «…НАША цель ему в этом оказать помощь…», тоже, как бы, должно свидетельствовать о безусловной поддержке идей Кургиняна, как бы, призвано подчеркнуть отождествление своих представлений с этими идеями, с попыткой внести и свой «скромный» вклад в их развитие. Но это с одной стороны. А вот другая сторона…, не то чтобы очень темная, но, какая-то мутноватая, что-ли… На ней и сконцентрируемся.

Итак, заявленная тема: «Что такое духовность… Способы выхода из тупика». Ну, что ж, действительно, заслуживает внимания. И начало, с предложения обсудить последний выпуск «Сути», с традиционными, сдержанными комплиментами в адрес С.Е., несет в себе некоторое обещание конструктива в дальнейшем обсуждении. Однако, сразу же, за полу декларативными, с претензией на глубокое осмысление, утверждениями - рассуждениями в стиле – «Волга впадает в каспийское море», следует поток сознания в виде серии объемистых сообщений, пять из которых, вслед за вводным, вброшены в течении чуть не получаса, с занырами в иррациональное, с альтернативно-историческими и этимологическими упражнениями в духе уважаемого вами Задорнова и новоявленных эзотериков – мифотворцев родноверческо - ведического розлива. Обращает на себя внимание, да что там - просто, режет глаз, буквально, перенасыщенность текста абстрактными понятиями в различных вариациях сочетаний слов, выделенных путем увеличения и вплетаемых, в такие же абстрактные рассуждения. Надо заметить, что это известный манипулятивный прием, призванный сконцентрировать внимание на отвлеченных понятиях, как правило, с целью сокрытия отсутствия смысла. И тут прав Инфлатон. Что это, как не сознательный увод от истины. Плюс ко всему ссылки, как бы, в подтверждение своих параславянских воззрений, на какие-то космополитические и ведические сайты, с неясной идеологической ориентацией. …Сократ, а вы, сами-то, читали «Слово о полку Игореве»? Я с детства был знаком с несколькими переложениями этого произведения и во всех, Ярославна, в своем плаче, обращалась – к ветру, к воде(Днепр) и к Солнцу. Нет там никакой Карны и Кармы. Че, врать-то. И, еще вот это:

«В рассказе Шукшина, именно Душа напоминает Макару, об ощущениях, которые он испытывал в детстве. Они были ЧИСТЫМИ и СИЛЬНЫМИ. Остальная жизнь была ОБЫЧНОЙ. ИСКРЕННОСТЬ вот главный СМЫСЛ для МОЛОДЫХ ДУШ. И Макару этот смысл его Душа показала.»
И вот это:

«Если бы Человек заранее знал о предназначении (ЦЕЛИ) ДУШИ, то он превратился в «АРТИСТА», который бы всю жизнь НЕ ЖИЛ, а ИГРАЛ РАДИ ТВОРЦА (Пример с испанской певицей. Односельчане оценили только ИСКРЕННОСТЬ, а не артистизм артистки».

Вы все это серьезно? Это ваше собственное понимание Шукшина? Или может это ваше понимание вызвано кургинановским прочтением классика? Тут, что-то одно. Либо вы совершенно не поняли, что именно увидел С.Е., вскрыв глубокий экзистенциальный подтекст в шукшинской прозе и что его заставило уделить столь пристальное внимание разбору произведений этого замечательного писателя (но, тогда грош цена всем вашим «измышлизмам»), либо вы скрыто полемизируете Кургиняну, но при этом, открыто не возражая, не демонстрируя своего несогласия. И, тогда, это означает, что вы пытаетесь сознательно извратить стержневую идею, чуть ли, не последнего десятка выпусков «Сутей»

В любом случае, ваши фразеологические конструкции и спекуляции на понятии «ДУХОВНОСТИ» никоим образом не вписываются, даже в качестве орнамента или обрамления, того коридора или вектора движения мысли, создаваемого Кургиняном на основе рационального знания, а также глубокого понимания и обобщения много тысячелетнего опыта развития человеческого самосознания (вот, тут-то, без метафизики и ни куда, и ни как…). А если говорить прямо, лично я, считаю, что вы здесь занимаетесь откровенным тролингом, не то, чтобы очень тонким, хотя и изрядно закамуфлированном.
Так что, тема закрыта, как занижающая уровень обсуждений, тем более, что и читатели возмущены. А вам - отдых.