По-новому оценил заявление Пореченкова, сделанное в разгар кризиса, в ответ на предложение урезать актерские гонорары. Дословно не берусь воспроизвести, но смысл в том, что актеры не будут сниматься меньше чем за, то ли 3, то ли 4000 у.е в день. Вначале подумал, вот это жлобство! Хватило же наглости брякнуть такое на всю страну! Только не давно понял суть гневного заявления. Да меньше чем ЗА… никто в таком Г-НЕ сниматься не будет!!!
Т.е. заплатят больше, нырять в дерьмо станут, плавать в нем и улыбаться, глаза блаженно закатывать. Показывали как-то «козла на саксе», рассказывал с каким наслаждением от процесса, он снимался в каком-то сериале.

Д. Медведев - "Безответственные мерзавцы"
К. Тарантино - "Бесславные ублюдки"

Вот так "искуство" пересекается с "политикой".

Я считаю, что надо разграничить терминологию. Не все перечисленные в теме являются клоунами. Эталоном клоуна является Жириновский. Для всех остальных есть термин "мурзилка". Введенный небезызвестным Пионером (который судя по всему сам же им и является). Вот тот же Фадеев из "Эксперта" высказывал недавно смешные мысли по поводу элиты, общества и проч. Мысли вполне верноподданические, не отступающие от генеральной линии, но клоуном я его назвать не могу. Есть определенная солидность, имидж, который надо блюсти. А вот как мурзилка-писака пойдёт вполне.

Определение клоуна, данное Кургиняном - очень конкретное (см. пост №1). Термин мурзилка тоже имеет право на существование.
А кого из перечисленных Вы к мурзилкам (не к клоунам), причисляете?

Gazi

Клоун не может действовать без явного и четкого устойчивого ущерба для своего имиджа. То есть это такой мундирчик который скорее ложится на "органические свойства того или иного лица", а таких лиц не так много. Не каждый захочет быть жириновским. А вот принять более приличную мурзилочную форму согласится почти любой "исполнитель" (вбрасыватель, разрушитель смыслов и т.д.). Поэтому из Вами перечисленных клоун пожалуй только Жириновский. Рядом с ним стоит Новодворская и прочие одиозные личности со своими "органическими свойствами". Остальные имеют более мягкую, приемлимую (для исполнителя) форму. То есть мурзилка это более приличный мундир и практически всегда самоосознание своей мурзилочной функции (чего не скажешь о клоунах). На счет политогов вы уж как-то резко... Ведь Кургинян тоже политолог и не работает на заказ. Делягин, Хазин (экономика) тоже вроде как самостоятельны, не играют. Среди публицистов тоже немало настоящих а не подставных. А среди последних мне запомнился Сергей Марков, который более года назад, по успешному завершению избрания на престол Медведева, заявил не стесняясь, что Россия сейчас (то есть тогда еще, в кульминацию эпохи нефтяной "малины", благополучия и "стабильности") чувствует себя лучше чем за всю ее предшествующую тысячилетнюю историю. Как раз пограничный случай, когда мурзилочный костюмчик уже приобретает цветные клоунские черты... Не знание чувства меры. Так и уволить могут нафиг.

Конечно Вы правы. Но надо учитывать тот факт, что большинство клоунов - узкоспециализированные. И понять что это клоун, могут только настоящие специалисты в данной области, а таких, как правило, немного. На них, кстати, и адресован основной посыл. В силу же того, что большинство людей просто ничего не понимают - имидж не страдает.
Кстати, Вы почитайте "Слабость силы". Клоун который там описан - рассмешит вряд ли. Скорее шибко насторожит .

Не, ну я же сказал "практически все" . Т.е. - не все

В копилку.

То есть, это как известное: "Чем б... отличается от проститутки? Первое - призвание, а второе - профессия"? Соглашусь, "клоун" - это именно призвание.


Могут.. Да какое ж "чувство меры" - у Маркова? Как говорил герой Достоевского о категории "деятель": "Он глуп!.. А почем вы знаете, может быть, здоровый человек и должен быть глуп? Может быть, это даже очень красиво!"© ("Записки из подполья").