В СССР метафизики не было? Или таки была отброшена?

А по метафизике Сверхмодерна ждем от СЕК "презентации".

Вы же сказали о синтезе религии и науки.Но если вы крупные специалисты и в первом и во втором,то вы правы,и религиозные деятели для синтезирования не нужны.


Я вам уже ответил

Моя КПД моего труда 100%,я готов ради синтеза КП2.0 и Православия отдавать 99%.

Не знаю.Вы составте план работ и будем придерживаться.

Дорогой друг,отношение к идеям Фёдорова РПЦ вы можете узнать сами.Если РПЦ с чем-то не согласна,не стоит её упрекать,у ней видимо есть основания.Отсебятину нести не хочу,знаком слабо,и как-то не хочется быть осмеяным со строны разного рода завров.

Опять же вопрос не ко мне.Обратитесь к активу с просьбой о контакте с каким-нибудь православным сайтом.Пусть "генералы" скажут своё слово,а то только "пехота" бодается,да и то как оказывается она за одно и то же.

Всё православие стоит на том, что человек должен трудиться. И монахи трудятся, и миряне. И в православных общинах, которые мне известны, все трудятся. Для православного человека 2 пути: молитва и труд в разных сочетаниях. Работы и так непочатый край, сколько проблем экологических и пр. Я, честно говоря, не понимаю, откуда взять сейчас силы на те задачи, которые Вы тут наметили. А для православного человека всегда есть Великая Цель Труда, т.к. это выполнение заповедей, данных Богом. Ведь как можно любить ближних, не делая что-то реально, т.е. без труда?

Наталья, я эту тему подробно разбирала ещё в конце апреля, на 87 с. Я и написала этот длинный пост о православии с целью разъяснить свою позицию по основным вопросам. А теперь мне постоянно приходится возвращаться к тому, что я уже подробно излагала. Какой-то день сурка получается.

Видимо всё-таки была отброшена. У Ленина была похоже. Только не знаю, светская или религиозная. Всем задаю этот вопрос, но ответа нет пока.

Очень интересно, но нужно время для ознакомления. Пока что я про Кыржелева ничего не слышала.

Виктория, давайте внимательно еще раз пройдемся.
1. Предполагается, что ВСЕ 7 млрд.чел - православные, т.е. трудятся во благо и потребляют в МЕРУ.
Это значит, что количество "свободного к распределению" труда - 50% мирового ВВП, прим. 30 трлн.долларов.
2. Растет производительность труда в 1000 раз, и объем свободного к распределению труда - ок 30 000 трлн долларов.
Как с этим быть?

Сейчас все решается так - кто-то меняет машины, организует гей-парады и пр., поэтому у остальных "нет сил на экологию".
Я же предлагаю рассмотреть другой вариант - а именно победу православия. Истинную победу. На всей Земле.

Имхо, отброшена она была не Сталиным, а Хрушевым.
СЕК про "карнавальную ночь"...

Ленин не мог быть атеистом. Просто в силу того факта, что он был православным и рос в православной семье. Другое дело-предельные основания у него были. Без мистики.
Собственно, получилось что-то вроде того самого "культа Высшего Существа". Без религиозно -мистической состовляющей.

Думаю, что у Ленина были одни представления, а у Сталина совсем другие. И Сталин, похоже, сильно ещё их изменял в течение своей жизни. Но соглашусь, что при Хрущёве метафизика была отброшена.

Вот это уже похоже на правду, на мой взгляд. Хотя не думаю, что все с этим согласятся.

В статье "социализм и религия"Ленин критикует церковь как политическую силу. И про построение рая на земле там тоже есть.

Спасибо, надо бы почитать, конечно.
А про новые способы лечения онкологии вряд ли смогу воспроизвести вразумительно. Я просто слышала как-то об очень интересных разработках какого-то конкретного человека, касающихся лечения поражённых органов без пересадки, и борьбы с раковыми клетками. Но запомнила только, что всё это не получило дальнейшего развития в связи с началом перестройки. И не знаю, жив ли он вообще сейчас, столько лет уже прошло. Я этот пример приводила, так как считаю, что научный опыт СССР нуждается в серьёзном изучении. Действительно, много было разработок и в медицине, и в плане создания технологий утилизации отходов атомной промышленности, к примеру.

Очень упрощенно. Есть два полюса - индивидуализм и коллективизм. На клятом западе - все сплошь либеральные индивидуалисты с развращенным сознанием. Зато у нас, православных - общинность, благодать и коллективизм.

Любопытно о видах коллективизма написал Пришвин: "На этой земле, нищей, раздробленной на мельчайшие полоски, вырос чудесный христианский цветок, имя ему «Мир» («Mip»). Во имя этого цветка «Мира» и соединилась крестьянская дружина старых народников-рационалистов и славянофилов-мистиков. Рационалисты впоследствии потонули в головных спорах о крестьянской общине, мистики где-то потерялись в Гегеле… Что же осталось теперь от чудесного христианского цветка «Мира»?

До сих пор еще можно там и тут встретить в народе белых стариков, от которых веет духом прежнего мира, если с ними говорить по отдельности. Если же посмотреть на лицо такого старика, обращенное к современному быту, то от него веет духом непримиримой вражды, и ответ у них на все один: человеку палка нужна; песнь о палке, как вздох освобожденного узника о стенах своей тюрьмы, — вот что осталось теперь у прежнего крепостного раба.

Есть «Мы» с большой буквы и есть «мы» с маленькой, теперь от «мира» осталось «мы» маленькое, обывательское; община современная есть крестьянская, а не христианская. В этом споре маленьких «я», составляющих обывательский «мир», есть особое острое «я», как стремление быть во что бы то ни стало свободным; на этой почве вырастает с одной стороны «я» Каиново — хозяйственный индивидуализм, кулачество, и <с другой —> «я» разбойничье — хулиганство... Все эти три такие «я»: стариковское, хулиганское и кулаческое — все с разных сторон закона современного не признают и чинов, приставленных к закону, не уважают, ссылаясь на какой-то Божий закон".
http://proxy.flibusta.net/b/188199/read

Вот эти "три Я" встретили большевиков с восторгом?



Вот первый раз вижу обвинения Гитлера в недостаточном тоталитаризме/усилиям по "выжиманию" по сравнению со Сталиным



А давайте их приравняем друг к другу, а что? Традиция истинного православия ведь не прерывалась, вот только безбожники повырезали милых батюшек, а потом все опять вернулось на круги своя, а как же иначе,в едь Россия она православная многие тысячелетия, чего уж тут.

Однако, что же осталось к началу 20 века от чудесного идеалистического цветка? И на какой почве он расцвел снова? И чем его надо удобрять, чтобы на месте гуляш-коммунизма не закрепилось гуляш-православие?

Сообщение отредактировал НатальяЗавр - 30.11.2011, 21:06

Ну, победа православия, если и возможна, то после Второго Пришествия. А в экономике я не разбираюсь, поэтому мне трудно всерьёз ответить на эти вопросы. Но если представить себе "идеальное общество", то, наверно, представления коммунистов и православных будут во многом похожи. Конечно, производство должно быть экологичным, исследование космоса должно идти, медицина должна развиваться. А главное, отношения между людьми должны выйти на более высокий уровень. Т.е. главные силы должны быть брошены на воспитание и качественное образование детей. Образование личности должно быть, как раскрытие образа Божьего в человеке, а не просто повышение информированности и развитие мозга. Но реальность-то далека от идеалистических представлений.

А давайте заменим "образ Бога" на Творчество? С точки зрения Смысла мы не погрешим, а общее понимание как-то приблизится.

Сообщение отредактировал НатальяЗавр - 30.11.2011, 21:26

Религиоведение занимается в том числе и классификациями религиозных воззрений. Патологиями индивидуального религиозного сознания занимается психиатрия, еще хорошо занимается.

У фундаменталистских идеологий, находящихся на паранойяльном полюсе, можно обнаружить такие типичные характеристики, как разделение мира на «праведных» и «неправедных», необходимость уничтожать последних, обещание светлого будущего, которое должно наступить, как только мир освободится от «плохих» и жесткие границы, отделяющие «плохие» социальные группы. Сторонники фундаменталистской идеологии всегда являются носителями всевозможных добродетелей, им гарантируется счастье, спасение и искупление грехов. Убеждения и действия «представителей зла» аморальны, опасны, деструктивны и угрожают всему, что ассоциируется с добром. Как правило, подобная идеология проецирует всю агрессию на «плохую» социальную группу и оправдывает насилие в её отношении как необходимое средство, а иногда и как моральное обязательство. Религиозному фундаментализму свойственно также стремление вернуться в идеализированное прошлое, пессимистический взгляд на настоящее и уверенность в божественной избранности своей группы.

Брейвик убедительно доказал, что фундаменталистская идеология это не только радикальный ислам, но и "антилиберализм" и "антиисламизм".

Сообщение отредактировал НатальяЗавр - 30.11.2011, 22:02

Это вы о марксистах и классовой борьбе,или о либероидах и многоэтажном человечестве?
Надо отредактировать,а то ещё бан дадут.Это к тому,что кто-то из либероидов,кажется Асмолов,доказывал СЕК,что советская идеология воспитала тоталитарный тип личности,ставший "антропологической катастрофой"

Я понял.Религиоведы помогут избавиться РПЦ от религиозного фундаментализма


А Брейвик он ещё и сионист.Давайте откроем ветку и обсудим фундаментальный иудаизм,сионизм(в СССР трактовался как форма фашизма)и его влияние на нынешнюю элиту Российской Федерации.
Ах да,ещё Брейвик душевнобольной.Вчера сказали.

Сообщение отредактировал Василий Игориевич - 30.11.2011, 22:52

Нет, это я о гуляш-православии в лучшем случае, в худшем - о тех, кто стараясь быть суперцерковным, результата добивается антицерковного.

Уже отвечала, но добавлю. Допуская возможность наличия религиозной метафизики у Ленина, я думаю, что в любом случае, она была очень далека от православия.