Российская телеведущая показала Обаме палец ("The Right Perspective", США)
http://www.inosmi.ru/video/20111123/178248857.html


Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 6.12.2011, 12:43

ХОЧУ ПОДСКАЗАТЬ КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ФАЛЬСИФИКАЦИИ С БЮЛЛЕТЕНЯМИ ПРАКТИЧЕСКИ, ЕСЛИ ЭТО ИНТЕРЕСНО ЛИДЕРАМ ПАРТИЙ.
ТАК КАК ГАЛОЧКИ В ФАЛЬШИВЫХ БЮЛЛЕТЕНЯХ ПО КАЖДОМУ УЧАСТКУ ПРОСТАВЛЯЛИ ДВА-ЧЕТЫРЕ ЧЕЛОВЕКА, ТО МОЖНО С ПОМОЩЬЮ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЭТО ЛЕГКО ОБНАРУЖИТЬ! У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА НЕПОВТОРИМЫЙ ПОЧЕРК. РАНЬШЕ, КТО НЕ УМЕЛ ПИСАТЬ - СТАВИЛИ КРЕСТИК ИЛИ ГАЛОЧКУ. ПОЭТОМУ, ВСЕ ПОДДЕЛЬНЫЕ ГОЛОСА МОЖНО ИЗОБЛИЧИТЬ, ПРАВДА, ЭТО БУДЕТ ГРАНДИОЗНАЯ РАБОТА, НО МОЖНО ПРИВЛЕЧЬ ДАЖЕ СПЕЦИАЛИСТОВ СО ВСЕГО МИРА (ЖЕЛАЮЩИХ!). НО ПЕРВОЕ, ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ - ЭТО ИЗЪЯТЬ ВСЕ БЮЛЛЕТЕНИ И ЖУРНАЛЫ ПО СТРАНЕ. УДАЧИ !!!

Лидерам партий это не интересно. В Санкт-Петербурге уже третий день идут митинги против фальсификаций итогов выборов, но, ни на одном из них не было, ни одного представителя региональных отделений «проигравших» партий. А демонстрантов уже некуда помещать, так полицейские околотки не резиновые, так вот и сидят в омоновских автобусах.

Проханов сегодня на "Эхе" много рассуждал на этот счёт. Он высказал идею, что сейчас идут переговоры с коммунистами о том, чтобы они не поддерживали всё это протестное движение, а за это мол, им дадут какое-то место в правительстве.

Но вообще, честно говоря, народ действительно возмущён серьёзно. Студенты всю эту ситуацию с выборами обсуждают даже на лекциях. А главное, никто не может назвать ни своих родственников, ни знакомых, кто бы голосовал за Единую Россию. Большинство моих знакомых из Питера либо за коммунистов, либо за "Яблоко". Ещё говорят перед выборами фильм какой-то показали про Фурцеву, чтобы за КПРФ меньше голосовали. Но добились противоположного эффекта только. Вот мой брат не собирался за КПРФ голосовать, но этот фильм его, наоборот, к этому сподвигнул, настолько всё это достало уже...

Итак, первые карты оранжоидов открыты, особых неожиданностей нет. Пожалуй, единственным неожиданным моментом для меня явилось то, что в информационной поддержке оранжоидов ещё пока не участвует 5 канала Спб.
Сейчас в арсенале оранжоидов:
- практически все печатные СМИ. Они "открылись", показав на чьей стороне ещё во времена известных событий в Украине в 2004г. и с тех пор их количество лишь увеличивалось.
- телевизионная поддержка ПОКА что это Эхо (rtvi) и "Дождь".
Говорю "ПОКА", потому что практически уверен, что немного поздней, ближе к "главному событию" к ним присоединится кто-то ещё. На мой взгляд, скорее всего это будет указанный выше 5 канал, типа станет "питерским авангардом".

Одна из ключевых деталей оранжевой технологии это планомерное пополнение своих рядов как за счёт "прозревших, освобожденных" СМИ, так и за счёт непосредственно известных людей, по сути - перебежчиков. Одно из отличий этой "революции", от настоящей заключается в том, что ей необходима "свежая кровь". Причем желательно, чтобы эта "свежая кровь" была максимально известна и разношерстна, чтобы убеждать наиболее широкие массы населения в РЕАЛЬНОЙ ПРАВДИВОСТИ СВОЕЙ ВИРТУАЛЬНОЙ ТЕХНОЛОГИИ. Со временем в СМИ начнут выходить всё новые и новые известные лица, с поддержкой оранжоидов и это будут люди, которых казалось бы раньше нельзя было даже заподозрить в лояльности (не говоря о прямой поддержке) к оранжоидам.
Более того, сейчас только самое начало, так сказать маленький снежок размером с теннисный мячик, который потихонечку начали катить. Но снег которым этот "снежок" будет прирастать уже рассыпан и ждёт лишь нужного момента чтобы прилипнуть. Т.е. это означает, у оранжоидов есть четкий сценарий, в котором уже определены роли, утверждены актёры, с которыми подписаны контракты.

Что касается непонятного некоторым момента молчания лидеров партий прошедших в Думу. Все ждут официального объявления результатов выборов. Единственная интрига это определение своих позиций Зюгановым. Интрига заключается в сомнениях, что он сможет договориться с Мироновым, когда дойдет вопрос определения единого кандидата от оранжоидов. Впрочем, их главная задача сейчас это не допустить победы Путина в первом туре. И если эту задачу они выполнят, то проблемы определения "единого" кандидата отпадают сами собой.
С Мироновым в свою очередь всё предельно ясно - это Ющенко №2, и по личным качествам, и по уму сходство разительное. Идеальный вариант для Запада. А его партия (СР) это точная копия украинского БЮТ.


И несколько слов о власти.
Есть такая игра: в поддавки. Пока они идеально в неё играют. Путин сегодня подал документы в ЦВК и тем самым сжёг мосты. Это конечно не может не радовать. Надеюсь, он понимает, что и как сейчас ему нужно делать. Но смотря на эти первые более-менее существенные события прошедших нескольких дней ситуация мне сильно напоминает действия украинских властей в 2004г. Когда после второго тура (в последствии отмененного) всё окружение Януковича было убеждено, что нужно спокойно дождаться инаугурации (говорю это не по наслышке), которую они, к счастью дождались, правда, лишь через 5лет..
Единственное, думаю, он (ВВП) понимает точно, в подобных ситуациях кто первый займёт Майдан, того и тапки. Вот только посмотрев вчера на "наших", сложилось впечатление, что на Селигере их обучали для помощи оранжоидам . И тут главное не опыт коллективных действий, а ПСИХОЛОГИЯ. Эта провладная молодежь (снова аналогия), подобно привезенным в 2004г. в Киев для поддержки Януковича людям может стать лишь подарком, точнее объектом насмешек, в случае если дело дойдёт до Майданов.


п.с. Вообще удивительно вокруг уже везде эта технология опробована, но в России, ни народ, ни власть не понимают толком, что это такое... Я уже молчу о знании методов противодействия, адекватного и грамотного противодействия, не по Лукашенко. А те российские "эксперты", которые вроде плотно изучали и работали с Украиной у меня вызывают только смех своей наивностью. Зажрались, потеряв связь с реальностью.

Интересная новость:
Леонид Ивашов решил выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах
http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/07/vybor...-kandidaturu-na

И это всё "крысы"?
Да, крысы, - скажут любители проверенных упрощённых ответов (грабель).

Сергей Ервандович не забыл подметить очень важное: Селигер и Антиселигер (а не альтернативный Селигер) могут быль лишь примерно одним и тем же.
Тем более что для умеющих просчитывать разные, в т.ч. проигрышные, казалось бы, варианты (" - Мы побежаем! - Кто "мы"? - Это будет видно утром!" - Талейран) это скорее достоинство, чем недостаток проекта.
Замороченные - только с другой стороны - на "оранжевом майдане" неизбежно будут помогать его создавать.
Кстати, "находка" с прокремлёвским битьём с барабаны - прямое повторение одного из приёмов того самого Майдана, архетипического. Так ли случайно?
Вот имя прекрасного озера жалко. Ещё долго от него будут плеваться...

Борис Миронов - тоже.
http://forums.kuban.ru/showthread.php?t=1577461

Стая стадо выбирает...
http://www.1tv.ru/news/election/192983

Кидали бумажки культурно: кто дома, кто в школе, кто в клубе...
Потом всех "кидал" посчитали... и новую Думу... "внатуре" избрали...

Вооружится принципом "я избрал - мне и награждать/наказывать" - почувствует себя обладателем своего Уникального Голоса.

нАВЕРНОЕ, ТАК ОНО И ЕСТЬ! ЭТИ ВСЕ ИСКУССТВЕННЫЕ ПАРТИИ - КУКЛЫ И КУКЛОВОДЫ!

Кто-нибудь может подсказать, кто автор этих статей? Случайно наткнулась сегодня.
http://colonelcassad.livejournal.com/32458...?thread=3636972
http://yablor.ru/blogs/10-tezisov-o-kurginyane/1439707

По первой ссылке есть же его данные в профайле: http://colonelcassad.livejournal.com/profile
- Рожин Борис Александрович и т.д.

Ага, спасибо, поняла.

Очевидно что Вам нужно внести корректировки в Ваше сообщение. Иначе, понять его не представляется возможным. Подсказка, наверняка проблема кроется в падежах..

Да ладно, не "Внутренний Предиктор СССР с эпическим названием "Мертвая Вода" Разберётесь.

А так по сути и должно быть! Принцип "Парашюта". Не купол должен управлять стропами, а стропы - куполом. А стропы - это и есть те Уникальные Голоса Избирателей - Народа. Принцип управления государством (любым), я считаю, себя уже изжил. Основная масса людей образованна и понимает, что существующие выборы - это сплошной обман. Развитие систем информирования этот обман делает массово-зомбированным. Например, выборы Президента Страны. Разве можно рекомендовать человека на столь высокий и ответственный пост, зная о нём только то, что кто-то (кого ты тоже не знаешь), сказал или напечатал где-то. А этот избранный Президент потом ещё и законы установит против рекомендовавшего, а Уникальный Голос - Народ опять ни при чём. Это - полный абсурд! Поэтому купол "Парашюта" постоянно и сдувается.

Не верная логика.Если ей следовать и выбирать только того, кого знаешь лично, то выборы возможны лишь в государстве типа Ватикан.Хотя и там наверняка не все хорошо знают друг-друга.

Должна действовать система общественных организаций, партий, контролирующих власть и, безусловно, должны быть законные механизмы обратной связи, вплоть до отставки Президента, как утратившего доверие народа.

Но самым фундаментальным фактором, на мой взгляд, является наличие ясной и твёрдой гражданской позиции.Не предпочтения и намерения, не симпатии и пожелания должны быть в основе, а убеждения и готовность их отстаивать, что позволило-бы процедуру выборов сделать открытой, а не тайной.Если человек не готов открыто заявить о своём выборе и отстаивать его, то на этой почве, на этом страхе и придумали "демократы" тайное голосование-"завоевание демократии".Которое, конечно- же, гарантирует защиту от всякого психологического воздействия, но делает возможным многие фальсификации.

Чего-же мы ждём в результате, если ключевые процедуры в жизни общества представляют для всех тайну, но не для власти.

Вы хотите сказать, что должен купол управлять стропами? Вы подзабыли работы В.И.Ленина! Советую обратиться к ним. Вы подзабыли что такое "Советы рабочих и крестьянских депутатов и бедноты", откуда они взялись, как направляли своих представителей для участия в Совете народных депутатов. Вот это и были ростки настоящей народной власти, где были и партийные и беспартийные представители. Это и есть принцип "Парашюта". А вот насчёт маленьких и больших государств, чем они отличаются, и почему управление, выборность должны быть разными - мне не понятно?
Что касается системы выборов Вы ошибаетесь! Открытое голосование - это, несомненно, самое простое и самое демократичное, но может явиться дальнейшим преследованием, запугиванием, подкупом и часто убийствами и похищениями. Поэтому, честного голосования Вы не получите. История этот путь уже проходила. Есть очень много возможностей честных выборов и при тайном голосовании. Это в следующем сообщении.