Китайский путь развития: переход к демократии или полноценная политическая модель?, 27-29.12.2010 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Китайский путь развития: переход к демократии или полноценная политическая модель?, 27-29.12.2010 |
![]()
Сообщение
#21
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 704 Регистрация: 23.11.2010 Пользователь №: 2231 ![]() |
Последняя передача в этом году. 30го будет спецпроект. Я проголосовал (подозреваю, что не я один) за "полноценную политическую модель", в полноценности которой не сомневаюсь. (Есть с чем сравнивать...) Но не уверен, мягко говоря, в правомерности "или". -------------------- --------------------
Избрал? Суди! http://igpr.ru Эльдапалумэкуэн: http://www.stihi.ru/avtor/hravanon |
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 1560 Регистрация: 12.4.2010 Пользователь №: 1766 ![]() |
Цитата Я проголосовал (подозреваю, что не я один) за "полноценную политическую модель", в полноценности которой не сомневаюсь. (Есть с чем сравнивать...) Но не уверен, мягко говоря, в правомерности "или". Тут важен контекст - Кургинян или Млечин, патриот или либератор.
|
|
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 704 Регистрация: 23.11.2010 Пользователь №: 2231 ![]() |
Тут важен контекст - Кургинян или Млечин, патриот или либератор. Либератор - это, если попробовать применить термин всерьёз, в идеале, авторитарный (кто-нибудь вроде Оливера Кромвеля) борец за стратегическую победу либерализма. А не просто за доминирование своей тусовки, мимо всех принципов и идеалов либерализма и уж тем более (всю дорогу "Не дай Бог!"(с)) демократии. Строго говоря, таким даже имя "либероиды" подходит неважно, хотя и лучше любого другого. ...Контекст? - а кто так расплывчато сформулировал очередное "или"? Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 28.12.2010, 15:49 -------------------- --------------------
Избрал? Суди! http://igpr.ru Эльдапалумэкуэн: http://www.stihi.ru/avtor/hravanon |
|
|
![]()
Сообщение
#24
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 704 Регистрация: 23.11.2010 Пользователь №: 2231 ![]() |
Не признаём млечиных либералами - так тем более слово "демократия" им не отдадим.
Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 28.12.2010, 15:51 -------------------- --------------------
Избрал? Суди! http://igpr.ru Эльдапалумэкуэн: http://www.stihi.ru/avtor/hravanon |
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 1560 Регистрация: 12.4.2010 Пользователь №: 1766 ![]() |
Либералами и демократами мы признаем Вольтера и Виктора Гюго. А Млечина и Сванидзе - только либераторами (не путать с литераторами!).
|
|
|
![]()
Сообщение
#26
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 806 Регистрация: 4.12.2010 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 2266 ![]() |
Не признаём млечиных либералами... Вот уж во истину ему даже слово "либераст" - похвала. Как был пропагандист, так пропагандастом и остался: "Послушай, дружок! Я расскажу тебе сказочку, про замечательную страну, где нет танков и Кургиняна..." А на формулировки тем, думаю, надо забить. Тем более Тара объясняла, как их там придумывают. Сообщение отредактировал Зеленый Луч - 28.12.2010, 17:39 |
|
|
![]()
Сообщение
#27
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 134 Регистрация: 4.9.2009 Пользователь №: 1592 ![]() |
Форумчане и зрители передачи "Суд времени", 30 декабря обратите внимание на то, что в этот вечер на 5-м канале выйдет не одна серия, как обычно, а сразу две. Первая начнется, как всегда, в 21.00, а вторая - после новостей - в 22.30.
|
|
|
![]()
Сообщение
#28
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1249 Регистрация: 23.10.2010 Из: Краснодарский край Пользователь №: 2091 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#29
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 951 Регистрация: 27.8.2009 Пользователь №: 1586 ![]() |
Спор о росте инвестиций в Китай после событий на площади Тайомынь изначально не имел смысла. Конечно, эти события полностью взаимосвязаны. Только стабильная политическая система может гарантировать, что иностранные вложения не будут банально разграблены. Кстати в Россию, которая позиционирует себя как демократическое государство иностранный капитал не очень-то стремится. Демократия и автократия к данному вопросу никакого отношения не имеет, имеет лишь политический режим, который может, обеспечит экономическую стабильность и жёстко контролирующий правила игры. "Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей" ( в оригинале: "Не важно, какого кот цвета — черный он или белый. Хороший кот такой, который ловит мышей" ) - Дэн Сяопин из выступления на XIII съезде Компартии КНР (25 октября 1987 г.) Может по азиатски цинично, но в принципе верно. Согласен, но не полностью. Сдается мне, что китайский вариант "развития" это и есть то, о чем мечтали в сладких маниловских снах наши "перестройщики". Вот только Китаю ДАЛИ, а их КИНУЛИ. От того и бесконечный вой дутого восхищения и черной зависти, - ...КИТАЙ, о, Китай, помотрите, у них все получилось, почему мы не пошли их путем и т.д. И вы верно подметили, внутреннее устройство и политический режим, а также идеология и религиозные предпочтения к данному вопросу никакого отношения не имеют. А сам вопрос, прминительно к России, лишь в цивилизационном противостоянии. Как завещал великий Хантингтон и иже с ним. Карфаген должен быть разрушен. А Китай не субъект. В него вваливают чудовищное бабло, его растят, холят и лелеют. Зачем? Боюсь, скоро узнаем. |
|
|
![]()
Сообщение
#30
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 704 Регистрация: 23.11.2010 Пользователь №: 2231 ![]() |
Одна халва - и то, и другое нам, нашему народу чуждо. Не наше это. Какие новости про то, другое и наш народ в придачу ![]() -------------------- --------------------
Избрал? Суди! http://igpr.ru Эльдапалумэкуэн: http://www.stihi.ru/avtor/hravanon |
|
|
![]()
Сообщение
#31
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 2846 Регистрация: 12.5.2007 Из: Москва Пользователь №: 227 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#32
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#33
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 806 Регистрация: 4.12.2010 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 2266 ![]() |
А ещё пиндосы в 1942 разработали специальный пистолет "Либератор" для партизан Ю-В Азии.
Предполагалось, что партизан с его помощью сможет завладеть трофейным, настоящим оружием. К каждому пистолету прилагалась инструкция в виде комиксов. Либератор, одноразовый, комикс, Млечин - синонимы! |
|
|
![]()
Сообщение
#34
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1723 Регистрация: 16.10.2010 Пользователь №: 2071 ![]() |
Согласен, но не полностью. Сдается мне, что китайский вариант "развития" это и есть то, о чем мечтали в сладких маниловских снах наши "перестройщики". Вот только Китаю ДАЛИ, а их КИНУЛИ. От того и бесконечный вой дутого восхищения и черной зависти, - ...КИТАЙ, о, Китай, помотрите, у них все получилось, почему мы не пошли их путем и т.д. И вы верно подметили, внутреннее устройство и политический режим, а также идеология и религиозные предпочтения к данному вопросу никакого отношения не имеют. А сам вопрос, прминительно к России, лишь в цивилизационном противостоянии. Как завещал великий Хантингтон и иже с ним. Карфаген должен быть разрушен. А Китай не субъект. В него вваливают чудовищное бабло, его растят, холят и лелеют. Зачем? Боюсь, скоро узнаем. Позволю себе усомниться, что Китаю ДАЮТ развиваться, чтобы "разрушить Карфаген". Это, если так можно выразиться, своеобразный "карфагеноцентризм" ![]() Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 28.12.2010, 21:54 -------------------- Aut Caesar, aut nihil.
|
|
|
![]()
Сообщение
#35
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 784 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1505 ![]() |
развитие производительных ... не соответствует [отставая], производственным отношениям Согласно марксизму при таком перекосе развитие производительных сил будет идти быстрее, чем при соответствии, причем первые пятилетки в СССР подтвердили это экспериментально. А вот когда наоборот - как у нас сейчас в буржуазной РФ и других буржуазных обрубках Союза с социалистическими по уровню производительными силами, вот тогда идет их разрушение. Сообщение отредактировал Alex_ - 28.12.2010, 22:02 |
|
|
![]()
Сообщение
#36
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 20 Регистрация: 7.12.2010 Пользователь №: 2277 ![]() |
Мы наблюдаем крах экономики в России, а господа Ясины-Урновы доказывают, что они хотят хорошо, а Китай это плохо. Господин Бажанов заметил, что модернизация в Китае началась в момент, когда наблюдался крах китайской экономике. Похоже, для нас пришло время отказаться от услуг этих Ясиных-Млечиных- Урновых- Бажановых и начать то же самое.
|
|
|
![]()
Сообщение
#37
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 3034 Регистрация: 24.11.2010 Из: Пользователь №: 2235 ![]() |
Alex_! Если Вы всё таки человек, а не программа, прочтите внимательно мой мой пост #16 и свой #35
У меня сказано :"Он вовремя разглядел, что развитие производительных сил в Китае не соответствует, производственным отношениям" Вы же ссылаясь на него вырвали часть фразы и вставили отсебятину: развитие производительных ... не соответствует [отставая], производственным отношениям За такое неуважение не грех и забанить. Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 28.12.2010, 22:26 |
|
|
![]()
Сообщение
#38
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 784 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1505 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#39
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 3034 Регистрация: 24.11.2010 Из: Пользователь №: 2235 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#40
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 784 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1505 ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.8.2024, 9:42 |