Внутренняя легитимация Опции

[Good]

В публичных выступлениях и статьях либероидов, особенно в рамках дискуссии, чувствуется большая уверенность в собственной правоте. При чем в правоте не конкретно по обсуждаемому вопросу, а в правоте вообще, такое впечатление, что они искренне убеждены в своем праве:
поучать других, исходя исключительно из своих ценностей и представлений о должном;
откровенно врать;
хамить;
в целом делать любую мерзость, чтобы добиться своих целей;
на 100% доказательства лжи реагировать по принципу "... все божья роса";
при все при этом называть себя ”интеллигентами” и "приличными людьми";
и т.д.
При чем их убежденность, как мне кажется, больше не от ценностей (которых в реальности может не быть вообще), а от чувства права и возможности делать ВСЕ, с теми, кто не свой.
Об этом есть отличная статья у Сергея Ервандовича, к сожалению, не помню ее названия, если кто знает, подскажите.

Другие публичные люди, условно разделим их на представителей государства и патриотов, как правило, не имеют такого внутреннего чувства уверенности в своей правоте и потому систематически проигрывают, если не в итогах голосований, то морально. В данном случае я говорю не о негативной самоуверенности либероидов, а просто о любой форме чувства собственной правоты, которой у нелибероидов практически нет:
Представители государства - как правило, 100% западники, ищущие какой-то интеграции с либероидами, чувствующие в них пусть радикальных, но своих.
Патриоты - часто вступают очень слабо, костно (иногда кажется, что специально подставляются), быстро падают на уровень обсуждения "мирового сионизма" и потому проигрывают. Но главное даже не это, главное то, в них не чувствуется стержня, не чувствуется уверенности в том, что они правы.
+ патриоты не могут толком предложить альтернативную повестку дня, правда это вопрос для другой темы.

Один из немногих, известных мне, исключений из нелибероидов, это Сергей Ервандович, у которого есть действительно ценностное, глубокое чувство правоты своей позиции и потому, как мне кажется, он так блестяще громит либероидов в публичных дискуссиях, так как настоящие ценности всегда бьют самоуверенность и культ бабла.

Скажите, мне все это о внутренней легитимности кажется, или что-то подобное существует?

Сообщение отредактировал Good - 25.3.2011, 16:29

[Зеленый Луч]

Другие публичные люди, возможно, связаны пониманием ответственности за произнесённые слова, тогда как либериды этим не страдают. Как правило, их аргументация поверхностна, давит на чувства (как вчера в "Поединке" - нарисовать кровожадного тирана, умолчать о самом высоком уровне жизни среди стран целого континта и требовать однозначного ответа - за него или против).

Обратите внимание на то, как подавляющему количеству людей тяжело донести окурок до урны!
Разрушать всегда легче. Добиться понимания - сложно.
Повестка либероидов проста и доступна, позволяет ненапрягаться, повестка патритов всегда затратна, требует напряжения, отдачи.

А разве в нелибероидах Проханове, или.например, Старикове нет стержня?
Кара-Мурза, Илюхин (светлая ему память!)...

[Соло]

Скажите, мне все это о внутренней легитимности кажется, или что-то подобное существует?

Это существует, но как образ, предлагаемый народу СМИ. Этот образ не отражает реальности. Тех, кто может, так же страстно, как и СЕК, отстаивать левые взгляды, просто не пускают на широкую аудиторию.

А либероиды так уверены в себе потому, что за ними стоит власть со всем ее репрессивным аппаратом. Не думаю, чтобы они смогли вещать также свободно и уверенно где-нибудь на площади. Работу на площади либероиды закончили давно и перевели ее в виртуальное пространство, где им теперь ничего не угрожает. А из этого прямо вытекает путь, по которому следует действовать левым, имхо.


Сообщение отредактировал Соло - 26.3.2011, 8:26

[Good]

А разве в нелибероидах Проханове, или.например, Старикове нет стержня?
Кара-Мурза, Илюхин (светлая ему память!)...

Проханов да, Стариков нет, про остальных не могу уверенно что-то утверждать.

[Good]

Тех, кто может, так же страстно, как и СЕК, отстаивать левые взгляды, просто не пускают на широкую аудиторию.

Кого вы имеете ввиду? Это сплоченная группа людей или отдельные личности?

[nil]

Если позволите, добавлю к наблюдениям коллег свое: в недавнем "Поединке" была в экспертах "мадемуазель", держалась дерзко, вызывающе, что называется, шла на обострение... По-моему, отчетливо просматривается "спецподготовка" данного контингента, особенно помоложе: всевозможные тренинги "по снятию барьеров", нлп и т.п. Патриоты, как правило, этому не обучены, да и нужды в этом манипуляторстве не видят. С.Е., кроме превосходного интеллекта, обладает также острой артистической реакцией и режиссерским чувством момента, что и дает ему очевидные тактические преимущества.